-
匿名使用者2023-11-06它似乎在問誰是稱職的領導者。
首先，李子誠不是乙個合格的領導者。 他的學歷和素質都很低，作風不是官兵，而是土匪。 雖然“王來的時候不交糧食”，但作為社會中堅力量的農戶、小地主、大地主士紳，都得被掠奪。
文化掌握在這些人手中。 就像那句名言“一馬為勝天下，不能馬上統治”，李子成就是這樣的人，他的大局、政治素養、文化水平都不高，不是乙個合格的領導。
崇禎勉強算得上是合格的，但他並不是乙個優秀的領導。 崇禎在困境面前幾乎是無奈的，他手裡沒有錢，什麼也做不了。 於是他最終在煤山那棵歪脖子的老樹上吊死了。
不是你不能去，而是去也沒用。 他連軍餉都舉不起來，大臣就像送花送一兩兩甚至幾十兩銀子，也不能像李自成那樣突襲他家，就算他走了，遲早也會死，最多再打幾年，甚至再過乙個亂世， 但贏家絕對不是他。
多爾袞可以被認為是合格甚至優秀的領導者。 在他擔任攝政王的五六年裡，他統一了中國大陸，為清政府建立了中央王朝的政治機構，並且比較開明，甚至允許任命外國傳教士。 雖然也有很多弊端，但也可以與忽必烈、司馬懿、曹操等相提並論。
-
匿名使用者2023-11-05李子成是天上掉餡餅的幸運兒，他是乙個（S）（B），在內外紛擾之下，他可以放下邊關的煩惱，攻城燒掠，他是個罪人，沒有他，明朝可能會滅亡，但絕對不會有清兵如無人之地進關， 乙個不懂近視的廢物。
-
3個回答2024-07-27
為什麼要討厭他們，這些人推動了成敗的過程，我覺得我們可以從現代人的角度客觀地分析他們的性格和決策，而不是用個人感情來判斷乙個人的好壞
-
2個回答2024-07-27
明朝末代皇帝的名字。
-
5個回答2024-07-27
發現李子成其實是想立國的，其實對崇禎時期的明朝很失望。
-
5個回答2024-07-27
是的，這已經夠無恥了。 崇禎皇帝在世時，一直騷擾邊關，崇禎皇帝死後，以為崇禎皇帝報仇的名義進入海關，消滅盜賊，然後自然而然地以皇帝的身份進入北京城。
-
7個回答2024-07-27
這個人就是洪成愁。 可以說，洪承愁曾經是清朝非常有名的大臣，他對清朝的貢獻非常巨大，不僅如此，他在明朝也起到了非常大的作用。 >>>More
-
2個回答2024-07-27
不管是什麼故事，陳媛媛和吳三桂、李自成、崇禎都玩得很開心，但他最喜歡的是吳三桂......
-
19個回答2024-07-27
崇禎皇帝感覺像個很勤勉的傻瓜 大臣們基本上都不敢說什麼 只有一位寵臣，楊思宗，搞四角十網，在西北圍剿李子成的時候，對李子成忠心耿耿 當然，這幾年他真的倒霉了， 那是饑荒，內訌，外在的麻煩，很難改變任何人。 >>>More
-
2個回答2024-07-27
李子成是驛站兵，有差事要辦，但後來崇禎皇帝撤了驛站，李子成再也養不活了，於是無奈造反，這是他們的第乙個籌碼。 李子成占領陝西後，請求崇禎皇帝賜他國王的稱號，但崇禎皇帝不允許，最終他死了。 這不是個人恩怨，屬於國仇和家仇。
-
2個回答2024-07-27
不，當時明朝的整個政治制度已經徹底崩潰，滅亡只是時間問題。 這個時候，如果李子成不攻占北京，北京城也只能早點落入清軍之手，誰也不願意和那些將要死去的人談判。
-
2個回答2024-07-27
明末清初農民起義軍首領莊王被清軍殲滅。
-
1個回答2024-07-27
劉宗民在位七年（1634年），李子成率領農民軍進入藍田，劉宗民加入李自成的軍隊。 他英勇奮鬥，立下了諸多偉業，贏得了李自誠的信任和尊重。 >>>More
-
18個回答2024-07-27
我想李子成之所以打倒明朝，打北京大地，主要是為了充分利用當時的混亂局面。 它還利用了社會狀況但是他們擁有的叛軍沒有軍事技能，他們自己也沒有軍事能力，在開火時獲得領土完全是搶劫。 因此，清關後輸在他手裡是完全正常的 讓我更詳細地談一談。 >>>More
-
2個回答2024-07-27
被九宮山的農民當成強盜，被鐵鍬砍掉了半個腦袋，農民們也不知道李子成是哪個鳥人，宰殺後，屍體也被扔掉餵給狼群。 它不是被清軍、程萬或地主殺死的。
-
9個回答2024-07-27
樓上，是袁崇煥城，山海關的守衛。 最後，他被崇禎誤殺了。 應該是孫傳霆！
-
2個回答2024-07-27
金庸的，經典中的經典，沒有人能與他寫的武俠小說的經典相提並論。