-
是嗎? 對不起,李奎和張飛一樣,乙個兇猛,乙個厚。 張飛身材粗壯細膩,能帶兵打仗,是個將軍。 李逵就是個兇猛的男人,腦子根本就不去想事情,他想著該怎麼做。
其實是關公vs秦瓊,只是無聊的時候的消遣!
張飛粗獷但細心,李奎粗獷但勇敢,總的來說,這兩個人比起來各有千秋。
沒有人是完美的,馬克思列寧主義出現之前的起義不是農民的覺悟! 不能說李逵和張飛誰的意識最高! 只能說誰更有文化!!
更何況,這根本不是同時代的人,沒有可比性! 三國時期,仁義是社會主題,宋代,侵蝕之風必勝! 所以時代的文化是不一樣的!
李逵和張飛在性格上的根本區別,就是時代“正氣”的差異! 三國是“仁義”,宋朝是“道德”!!
李逵是英雄,張飛是英雄。
張飛是英雄,李奎是英雄。
從根本上說,李奎是農民,農民有農民的侷限性(這也是為什麼那些英雄只想占山做好人的原因),而張飛是賣豬肉的地主(看看賣豬肉的關西西鎮),尤其是他當了官之後,更是地主階級的代表, 所以目標很大。
張飛是真正的英雄!
張飛脾氣暴躁卻勇敢無忌憚,李奎只能不分青紅皂白地殺人。
在歷史和言情中,張飛是乙個統帥軍隊的將軍,能自責,能坐在一邊,有膽量和謀略,能在漢中到地找牙,為了在言情中突出自己的個性,他的粗魯被無限放大,讓張飛現在缺了腦子的形象, 在歷史上,張飛的書法好,擅長畫美女。他的缺點是愛喝酒,尊重醫生但不同情小人,所以後來死在小人之手。
李逵是個黑幫打手,就像現在很多黑社會大佬手下的第乙個狠人一樣,嗜酒防毒,偶爾良心也會發現,大多數時候他確實是沒腦子,只有老大聽話。
陳壽稱張飛為“鄉下人”,李奎甩不掉流氓流氓的形象。
兩個流氓加上文盲。
張飛能武。
李逵什麼都做不了,什麼都不說,誰也打不過。
水滸三國,直截了當卻都脾氣暴躁!!
張飛和李逵凶狠厚重。
張飛身材粗壯細膩,能帶兵打仗,是個將軍。
李逵就是個兇猛的男人,腦子根本就不去想事情,他想著該怎麼做。
-
3個回答2024-08-11
嗯,這兩個人不是同乙個朝代的,張飛是三國時期的,李奎是宋代的,不知道他們存在有沒有。
-
1個回答2024-08-11
根據《三國演義》的記載,張飛是乙個燕顎虎鬚、豹頭環眼的大漢,在戲曲中被賦予了黑臉的形象。 但根據最新的調查,尤其是四川出土的文物,張飛很可能是乙個美男子,有著玉石般的美麗臉蛋和光芒四射的精神。 比如三國時期一些雕像中的張飛連鬍子都沒有,臉像滿月一樣,神態溫文爾雅,這絕不是言情中張飛的形象。 >>>More
-
7個回答2024-08-11
陸志深:陸志深是個無賴,雖然義義殺了關西鎮,但他還是偷偷溜走了。 這個人又厚又瘦。 >>>More
-
1個回答2024-08-11
李奎:魯莽直率,頭腦簡單,孝順。
陸志深:厚實細,俠義勇,膽大妄為,不熱衷於做官和夫人,武松:報仇必報,恩必報,愛義必重。 >>>More
-
1個回答2024-08-11
李逵:魯莽正直,愛恨分明,勇善爭,孝子,出身貧寒,淳樸天真,同情受苦受難之民 盧志深:正直豪邁,嫉妒可恨,愛打仗憋屈,戰鬥經驗豐富,厚實細膩,文盲,無家無憂,熱愛自由,為人正直。
-
3個回答2024-08-11
不好,都是個人的,是不是有比較,比如性格的異同什麼的。
-
5個回答2024-08-11
怎麼可能是同乙個人,首先,張飛是歷史上的真實人物,而張飛是三國時期的蜀國人,而李奎是虛構人物,不管歷史上有沒有真人,而李逵的性格是宋代的。
-
6個回答2024-08-11
相似之處都是義言正語,俠義,嫉妒恨恨。 >>>More