曾國藩、李鴻章、左宗堂、張志東，誰是大名鼎鼎的

曾作、李、張炬三人是晚清時期的政治人物、軍事人物，也是中興的名臣，可以說各自領導了乙個時代。

1.風雨臨發時，曾作、李二人逐漸開始鎮壓太平天國運動。 當時，曾國藩還只是一名註冊侍從; 左宗棠屢試屢失敗，只好屈服於手杖; 而李鴻章更是名氣不大。

2.隨著軍事形勢的發展，曾國藩與湖南軍隊收復失地，攻克南京，成為剷除太平天國的第乙個重大功績，聲名鵲起。 雖然左宗棠和李鴻章分別建立了楚軍和淮軍，各有成就，但名氣不如曾國藩大。

3.曾國藩的好名聲被《天津教學計畫》毀了。 但是，左宗堂先後收復了甘肅、收復了新疆、穩定了邊疆，這是左宗堂最輝煌的時刻，是民族英雄向前邁進了一步。 這期間，曾立不得不為左宗堂做出讓步;

4.抗法戰爭造就了馮子才，但因為清政府的軟弱，左宗棠最終還是遺憾不已。 老一輩的英雄們紛紛退去，屬於李鴻章的西化時代來了，張志東開始登上歷史舞台，但還是屬於年輕一代的;

5.李鴻章以淮軍為主的北洋派影響了近乙個世紀（19世紀60年代-20世紀30年代），民國安徽派的軍閥都是北陽人，而且都是李鴻章的部下。 而李某與其他三位不同的是，李某也是國際知名的政治家，梁啟超稱“李鴻章是十九世紀世界歷史上的人物”，可見此時的李鴻章為其他三位加冕。

6.張志東是晚清西化派的代表人物之一。 與保守派和改革派不同，他是一位主張工業發展和振興的實用主義者。

雖然在整體名氣上不如曾作立有名，但他主持建設了漢陽兵工廠和京漢鐵路，為湖北的現代化建設奠定了堅實的基礎; 新訓練的軍隊打響了推翻清朝統治的第一槍; “漢陽製造”步槍一直活躍在晚清、民國、抗戰、戰爭解決甚至抗美援朝時期。 可以這麼說，精神是不朽的。

7.近年來，曾國藩熱再次火入市場。 當然，有商家的猜測，但確實有值得後人學習的東西。

在我看來，學習應該從它的毅力和毅力中吸取教訓; 學左，學其骨幹，而不是彎腰; 向李先生學習，向他廣闊的國際視野學習; 向張學問，學習他腳踏實地、務實勤幹、踏實的事蹟。

曾作左立章，在名聲上有其優點。

就名氣和對歷史的影響而言，毫無疑問，曾國藩是最偉大的。

對歷史有幾種影響。 一是安撫太平天國，讓滿族人再過幾十年生活; 第二個影響是提公升了漢臣的地位，改變了以前朝廷權力掌握在滿族大臣手中的格局。 未來，決定中國命運的是李鴻章、袁世凱等漢人，而不是滿族人; 第三個也是最大的影響，就是製造軍閥分裂的局面，這是後世軍閥的始祖。

湖南軍、淮軍，甚至後世的北洋軍閥、民國軍閥，都是從曾國藩獨立創辦湖南軍、兵為民的局面出發的。 因此，曾國藩雖然不是軍閥本人，但軍閥分裂的局面是從他開始的。

李鴻章是吹噓的曾國藩，他對歷史的影響遠不如曾國藩。 他的職位一方面是個人能力，另一方面是一手打造了淮軍和北洋軍閥體系。 他是北洋軍閥的開國元勳，算得上是當下的傑作。

左宗棠差了一點。 在個人能力上，左宗棠並不在曾國藩和李鴻章之下，甚至略勝一籌。 不過左宗棠一直都是孤軍奮戰，沒有組團，所以他是乙個能幹的部長，他只是乙個能幹的部長。

左宗堂最大的功績是收復西域，這是他歷史上的名功，但那只是名將的功勞。

至於張志東，那就更糟了。 他只是乙個官僚，或者說是乙個稍微有能力的官僚，可以平衡以上三個人，但根本上無法比擬。

或者換一種說法。 曾國藩有造反的實力，有可能與滿族爭奪天下，比如太祖對校長。 李鴻章的造反沒有成功，但他有實力分化一方，與朝廷談判條件，比如桂對校長。

左宗棠是著名的將臣，如魏立煌等校長。 至於張志東，沒有體制他什麼都不是，頂多只是像當時的省政府主席到校長一樣......

晚清官僚中有幾個好人，其中百分之九十是臭名昭著的。

在臭氣熏天方面，曾國藩最為突出，因為他組織帶領湖南軍隊與外國人和辮子士兵合作，鎮壓太平天國的農民起義（太平天國也有內亂的因素）。 這位老人非常清楚“做奴隸的方式”，後來沒有做官就回家務農了。 如果你想學習做奴隸，看看他的書。

其他人是他的弟弟，或者是他推薦的。

李鴻章在外交領域比較多疑，和外國人打交道很多，簽訂的不平等條約很多，所以他是臭名昭著的，當然是傀儡，背後有人。 他大力投身中國的西化運動，創立了北洋派。

左宗棠有保國立功，也有內亂之罪，黑即黑，白即白，性格矛盾。

張志東號稱朝廷官員，其實是占山的地方土豪，是西化運動的乙個派別。

應該是李鴻章，李鴻章周遊世界，與各國高層接觸頻繁，當時已經有報紙等媒體，所以這件事情肯定會公布。

在名氣方面，李鴻章肯定是最大的，尤其是西方國家非常尊敬他，在國內外都有很大的影響力。

李鴻章（1823年2月15日-1901年11月7日），晚清著名大臣，西化運動主要領導人之一，安徽合肥人，世人稱“李中堂”。 他的真名是張彤，字漸漸是“福”或“紫黃”，數字“少泉”（春），晚年自稱一索，化名無憂。

李鴻章的名氣如此之大，以至於他被昵稱為“東方的俾斯麥”，儘管俾斯麥並不這麼認為。 日本首相伊藤博文認為李鴻章是“清帝國唯一有能力與世界強國抗衡的人”。

那時候，袁世凱的勢力相當大。 然而，李鴻章在指揮海戰失敗後，退居二線，之前沒有兵力。 但是他們之間的關係還是不錯的，只是在當時。 他們因為復興而分道揚鑣。

清末中興四大名臣，不在乎誰出名。 在不同的時期，他們四人都建立了自己的事業，但最有名的就是李鴻章。

曾，李的名氣差不多。

但我覺得我以前更強了，我達到了聖人的水平。

李當官職最大，功勳卓著，罵名蹄遠。

左為國立立，奪回新疆。

張氏在南方很有名。 北方鮮為人知。 張是跟著李做事的人，後來南陽也沒什麼名氣。 不像北大洋。

曾國藩，就清廷而言，沒有曾國藩，或者曾國藩有不同意圖，清朝將提前半個半世紀滅亡，也將對清朝以後的政治局勢產生深遠的影響。

但相對貢獻，是左宗堂，沒有其他三個，中國還是中國，只是變數很多，但是沒有左宗堂，中國現在的土地只能剩下三分之二。

李鴻章、曾國藩在新疆收復左宗棠，最後收復張志東。

李鴻章，他們中的幾位是當時西化運動的代表，但李鴻章簽訂了失權屈辱的條約。

李鴻章最有名的就是李鴻章。 在外國人眼中，清朝的第一掌權者是李鴻章，然後是慈禧和光緒。 朝廷也看重李鴻章，李鴻章也是清代二百多年來欣賞三眼花鈴的七大臣之一，另外兩位則不然。

當然，是曾國藩，前輩三強，成功鎮壓了太平天國，延續了清朝。

李鴻章，他簽署的協議和條約將永遠載入史冊。

生前，他參加了一系列重大歷史事件，包括鎮壓太平天國起義、鎮壓麻花軍起義、西化運動、甲午戰爭等，並代表清政府簽署了一系列不平等條約，如《越南條約》、《馬關條約》、 《中法簡明條約》和《新州條約》。

對於普通大眾來說，曾國藩是最有名的。 而且，他們四人都是晚清時期的名臣，而且個個都非常厲害。

曾國藩，他死後，他的綽號是文正，而中國歷史上只有兩個人能負擔得起，乙個是他，乙個是千古，範仲巖。

這取決於正在發生的事情。

首先，左宗棠和張志東的影響力，無論是過去還是現在，肯定沒有曾國藩和李鴻章那麼大，曾國藩是湖南軍的領袖，左宗棠李鴻章和張志東都在他的麾下，曾國藩也是西化運動的原地領袖， 而恭親王和恭親王一樣出名。不過，後來李鴻章成為朝廷的重要大臣，許多外事工作都是由李鴻章完成的。

因此，從國內來看，曾國藩的名氣更大，但從國際上來看，李鴻章的知名度更高。

左宗堂“， 曾國藩， 李洪章， 張志東.

左宗棠抬棺致死，收復新疆。

曾國的湖南軍隊滅了太平天國，他的綽號是文正，這是當官的綽號。

李鴻章是近代舉足輕重的殿堂，西化運動也算是一次失敗的救贖嘗試。 他不應該為失敗負責。

張志東是西化運動的代表人物，雖然可以看作是一種救贖和求生的嘗試，但政府是十分危險的，權力和經濟是腐敗的土壤，失敗是不可避免的。