在施瓦辛格和李小龍的戰鬥中誰更好？

我個人認為施瓦辛格在武術上是力量型，而不是速度型和技術型，也不一定接受過專業的格鬥訓練，而且在體能方面，他是健美運動員，身體的負擔也很大，也許體能不如瘦一點， 類似的例子，比如特種部隊，不管是中外的，都不太肌肉發達，尤其是在中國，特別強調體能訓練。而李小龍是專業的武打武家，體能就不用說了，每天十公里有各種爆發力訓練，肌肉型也應該更偏向爆發力和速度型以及技術型，當然力量也是很強的，而且組合起來不僅靈活而且打擊的威力也不小， 更何況截拳道也有很多狠辣的命中點，所以他寧願站在李小龍身邊。其實兩個人不屬於同乙個方向或領域，打架的可比性不適合比較。

他是一名健美運動員 主要是在肌肉強壯的電影中演戲之後 拳擊打不過泰森 你看到哪個健美運動員不斷努力減脂增肌 練習外貌 打泰拳和黑拳就是不斷練習抗擊、攻擊速度、攻擊力、不同的東西 比如現代人一點武功都不懂， 每天練習俯臥撐，吃蛋清，可以練肌肉，八塊腹肌，可以打武術家還是泰拳，散打？

李小龍是唐人街現實的不同概念，讓各國都趴著，想想歐美有多少強人，有多少黑白混混。

1.李小龍可以在1秒內打出9拳。 他最高英吋的拳頭記錄可以擊敗一公尺外 150 磅的強壯男人。

2. 用雙節棍擊中 1,600 磅。

3.用他的招牌動作“步側踢”，將一名200磅重的身穿盔甲的男子踢出20公尺外，掉進了水池裡。

4.將34kg槓鈴直臂水平向前伸展，縮回，伸出靜控20秒。

5. 將 56 公斤的槓鈴平放並保持一會兒。

6.單手水平握住32kg啞鈴，水平向後擺動，然後側身舉到肩膀上，保持幾秒鐘。

7. 輕鬆將手指插入未開封的可口可樂罐中。

8.用側踢踢乙個45公斤的沙袋。

9.將乙個約135公斤的麻袋踢到大約一層樓的房子的高度。

李小龍的貢獻是無可爭辯的：

1.創立了武術學校截拳道，在世界範圍內所向披靡。

2.將功夫詞放入英語詞典。

3.創作功夫片，將中國功夫走向世界。

第四，第乙個成功打入荷里活的華人。

第五，讓雙節棍風靡全球。

那時候的媒體和宣傳還沒有現在這麼強大，關於真實的戰記資料也存在爭論，所以很難說，當時，我以為乙個中國人可以在人們看不起中國人的任何世界出名，沒有真正的實力是絕對不可能出名的。現在誰敢去歐美當功夫王，都站不住幾天，更別說讓歐美這麼多人尊敬他，所以戰鬥力肯定是爆炸性的。

李小龍，可以說在施瓦辛格反應過來之前，李小龍的拳頭已經打在臉上好幾次了，施瓦辛格只是練健美，在健身房練練的死肌肉、速度、爆發力一點都不好，也沒用，看看他在電影中笨拙的動作就知道了。 李小龍是實戰出身的武者，他的身體看起來很瘦，但身體的主要活動部位卻是驚人的肌肉，密度極高，速度，力量也足夠強，就算總督的實力比李小龍強，但速度，實戰經驗李小龍是完全勝利的， 不管你的實力有多強，打不中也毫無意義。

施瓦辛格是健美先生而不是武術家，李小龍是武術家而不是健美先生。

健美先生的肌肉很好看，但是沒有爆發力，抵抗打擊的能力也不強，畢竟健美運動員不練習肌肉抵抗打擊，雖然增肌確實有一定程度的抵抗打擊，但是對於忍痛的能力，健美先生是不練習這個的。

而且武術家們一定要學會挨打，甚至刻意增強自己的抗擊能力，盡可能地不理會和忍受疼痛，再加上李小龍的肌肉可以在瞬間迸發出強大的力量，所以如果施瓦辛格和李小龍真的打架，施瓦辛格根本不是對手---他演戲的時候不要看他， 他可以戰鬥，用電影《2012》的話來說：“他只是乙個演員！ ”

如果你想用倫格取代施瓦辛格，我想會有乙個看，但州長......和史泰龍，這兩個人是針對李小龍的，他們都被謾罵了。

施瓦辛格就是練健美，用每組8 10個重量的絕對力量練習，健美肌肉基本上只是訓練絕對力量，這樣肌肉才能長得很大，但是沒有爆發力，而且容易疲勞。 和普通人打架，和李小龍打架好嗎？ 李小龍400磅的拳頭和拳擊冠軍阿里一樣，速度快，動作技巧好......和施瓦辛格打架不是一二三回事嗎？

其實你不應該拿兩者比較，乙個是健美運動員，乙個是武術戰士，兩者不在乙個領域。

施瓦辛格是健美運動員，雖然他長得像肌肉，但實際上說起來，他們都是死肌肉，都是為了體型而訓練的，但不能說他不會打架，但是他能比普通人多打很多，因為至少他的高強度鍛鍊力量不是假的。

李小龍的力量純粹是以實戰和訓練為主，1 他以 130 多磅的體重，用兩節棍子打出 350 磅重拳2 和 1,600 磅的力量。

4 將34kg槓鈴直臂水平伸展，縮回，將56kg槓鈴平放20秒後，將固定控制裝置伸展20秒，並保持片刻。

6 用乙隻手水平握住乙個 32 公斤重的啞鈴，然後將其側舉到肩膀上並保持幾秒鐘.7 輕鬆地將手指插入未開封的可口可樂罐中。

所以總的來說，如果乙個體型健康的人去和乙個實戰經驗豐富、比健美運動員更強壯的人打架，很明顯答案是已知的，更不用說爭論了，因為事實就在你面前。

而如果李小龍不強，為什麼那麼多外國人在當時的亞洲經常被稱為東亞病夫的時候，對李小龍很崇拜，而當時一些外國的武術體系和拳擊冠軍都非常崇拜李小龍，因為當時的李小龍很強。

首先，我喜歡他們倆，但這個問題沒有實際意義，就像有人問泰森和李小龍誰打架更好。 施瓦辛格是健美運動員，李小龍是截拳道的創始人，在體型、絕對力量和身體素質方面，施瓦辛格都擊敗了李小龍，但如果說沒有格鬥規則（可以打到要害點），那麼結局有一定的幾率，李小龍未必輸。 因此，當有人和你爭吵時，一笑置之，告訴他們你喜歡他們的長處、強壯的體魄和靈活的技能，而不是誰贏誰輸。

我想應該是李小龍，如果認真想想，李小龍和別人打過很多次架，但一開始就被打了？ 他輸過無數次，被打過很多次，但他從不認輸。 他只是通過向別人學習來彌補自己的不足，只有這樣才能輕鬆擊敗對手。

最後，李小龍不是被眼前的對手打敗了嗎？ 哪怕遇到比自己強的對手，他也會利用自己的優勢來彌補自己，這就是世界著名的武術大師李小龍。 他就是李小龍，憑著自己的毅力可以克服一切困難。

所以我們應該認識李小龍，我們應該認識李小龍。

當然，李小龍很了不起，一點也不！ 施瓦辛格甚至無法擊敗泰森。

顯然是李小龍。

施瓦辛格在絕對實力上可能優於李小龍，這是西方人的遺傳特徵。 但缺乏格鬥技巧的施瓦辛格，絕對不會是一秒出拳9次的武林高手的對手。 一步一步踢倒施瓦辛格並非不可能。

對於常年練武的人來說，對人體的各種要害招式和擊中胸膛的關鍵招式都瞭如指掌，宗師單憑肌肉的力量是無法撼動的。

在拳頭方面，施瓦辛格未必能擊敗泰森。

1.施瓦辛格的銀幕形象擅長使用各種武器，李小龍的雙節棍絕對無法與之抗衡。

2.有限的肉搏戰，各有優劣，不予評判。

3、施瓦辛格依舊活躍在熒幕和生活中，李小龍英年早逝，被打敗。

我覺得是李小龍，雖然李小龍的肌肉沒有施瓦辛格那麼強壯，但是李小龍速度快，施瓦辛格又大又壯，但是速度絕對沒有李小龍那麼慢，而且李小龍的瞬時力量也很強，李小龍快速踢施瓦辛格的胯部，或者插上施瓦辛格的眼睛，讓施瓦辛格的防守立刻崩潰， 李小龍應該能贏，但是如果有拳擊之類的規則，施瓦辛格可以贏李小龍，畢竟不是同乙個重量級，如果只是在街上打架，我還是覺得李小龍會贏！

世界上所有強大的玩家都承認李小龍是最強大的，而唯一的黑人李小龍就是網路噴子！

施瓦辛格是演員，李小龍是真正的武術家，而他的截拳道是以實戰為主，施瓦辛格絕對打不過李小龍。