-
匿名使用者2023-11-06談起誰的功夫好，在我看來幾乎是一樣的，但回顧一下他們兩人的經歷更有趣，甄子丹雖然是中國人，但他在美國生活的時間比較長，而李連杰在運動員生涯中也一直在中國， 而中西武俠美欣賞的視角是不同的，西方強調一種力量美，我們在電影中經常看到，雙手格鬥，也就是一拳一腳決定勝負，這也是為什麼李小龍的電光火石場面很快被西方人接受的原因，成龍的電影在很久以後才被西方人接受， 所以你看甄子丹的動作非常強調武術，動作比較小，力量比較徹底，肌肉練得很健美，李連杰是典型的武打套路，有拉伸和優美的動作。套路的最後表演充分展示了武功。
-
匿名使用者2023-11-05事實上，他們的練習差不多，但他們在電影中的表現卻不同。
看似甄子丹練武，但李連杰和甄子丹當年都在什剎海武術學校訓練。
還有一次甄子丹撞上了教練，被李連杰撞倒了好幾次。
-
匿名使用者2023-11-04我個人認為甄子丹的戰鬥力比李連杰要好。
-
匿名使用者2023-11-03我不想說太多 雖然甄學過系統的現代武術（包括巴西柔術，一種地面技術），但這種格鬥技法在2、30歲以後就行不通了 而且他覺得自己很煩人 再加上樓上朋友說的話，李某幾次把真打倒了，我相信李某更強。
-
3個回答2024-08-18
李連杰和甄子丹的關係和周潤發的關係是一樣的，沒關係。 >>>More
-
34個回答2024-08-18
我不知道你指的是什麼......在演技方面，李連杰更勝一籌，畢竟荷里活不是混蛋。 至於功夫之類的......中國功夫現在是名利場，很難說誰厲害，也沒必要，因為它很有表演性，在實戰中我還沒見過。
-
20個回答2024-08-18
1 現在的詞都是甄子丹，李連杰老了。 不過，如果是真正的對手，就不可能肯定了，他們都是從小就練武的，李連杰主要用中國武術，甄子丹主要用西式拳。 李連杰連續6年奪得中國青少年武術冠軍，可見絕對不是拳繡腿，甄子丹也曾獲得過60公斤級散打世界亞軍。
-
1個回答2024-08-18
李連杰，甄子丹做不到。
-
1個回答2024-08-18
在張藝謀執導的中國大片《英雄》中，甄子丹客串一角。
-
2個回答2024-08-18
黃飛鴻應該是乙個自強不息的英雄。
-
3個回答2024-08-18
那可以是大師，
-
8個回答2024-08-18
以前李連杰贏了，但現在他可能沒有安排輸贏，黃飛鴻看得出來。
-
2個回答2024-08-18
沒有可比性，我的意思是，甄子丹根本就不是李連杰的對手。 >>>More
-
6個回答2024-08-18
1.甄子丹 2成龍 3李連杰 4泰森。
成龍如果不是專業出身，可能就不是真的擅長了，但泰森也老了，李連杰是信佛者，拍戲的時候，現在渾身都是傷，身體再好一點，可能更狠。 >>>More
-
2個回答2024-08-18
兩人都是63歲的人，李連卓出生在北京，甄子丹出生在廣州，這幾乎說明兩人不是堂兄弟，更何況在那個物資匱乏的時代。
-
2個回答2024-08-18
以後不要問這種愚蠢的問題。
-
16個回答2024-08-18
我覺得李小龍更厲害，賈杰和李連杰甄子丹誰更厲害？ >>>More
-
6個回答2024-08-18
這只能從每個人的巔峰狀態來說，不可能大家同時出現。 >>>More