張三殺害了李四，什麼情形不構成犯罪？

雖然說是正當的，但也有對死刑進行過度辯護的責任，只有在生命嚴重危險時才必須採取的行動，還有國家執法機構的命令。

首先，張三是在自衛。 自衛是指對方威脅您的生命。

張三殺了李四，在她遇到危險的情況下，不構成犯罪，而他的另一條是正當防衛，不足以成為犯罪。

一種可能是李四對張三犯了罪，張三為了正當防衛而殺死了李四。 其次，張三是一名警察，在被通緝的罪犯李四被捕時開槍打死了他。 這些情況不構成犯罪。

只要是殺人，就構成犯罪，但刑罰的輕重取決於你殺人的原因，如果你是故意殺人，你必須付出生命的代價，你也必須賠償受害者的家人，如果你屬於正當防衛或過度防衛，雖然罪名不是死刑， 也會受到相應的處罰，還是一點點責任，以上只是個人建議，希望我的回答對大家有所幫助。

李四在緊急情況下，對張三本人或他人構成嚴重威脅時，張三殺死了李四，不構成犯罪，這是正當的辯護。

李四實施搶劫、強姦、殺人等嚴重危害他人生命的行為時，張三出於自衛制止或過失殺害了李四。

只應有正當防衛的情況。

在合法的自衛狀態下，不構成犯罪。

正當的自衛不構成犯罪。