南唐之主李煜和古字造詣高的滿族納蘭榮若是誰？

它們都是直截了當和抒情的，沒有絲毫強烈的歌詞姿態。 李厚柱寫了對國家的仇恨。 而容若則寫出了身處豪門的無奈和對心愛之人的依戀。

後者的寫作就像一條向東流淌的河流。 還有一些切口沒有整理好，亂七八糟。 容若當時寫的，不過很普通。

如果生活只是最初看起來的樣子。 如果我們細細品味。 我們會發現他們的話並不過分華麗。

有些只是他們內心的寫照。 從某個角度來看。 容若是後主的接班人。

直擊人心。 孤獨的精神。

後一位領主的詩是柔和的一面。 有淡淡的花香。 後來的詩歌是巔峰之作。 專注於表達你的情緒。

以上來自網友。

都差不多，我個人更喜歡寬容一點！

李煜天生就是個棋手。

他們的兩部作品都有乙個轉折點，李煜為國而死，納蘭為陸而死。 可以說，國之死之痛造就了字裡行間的李皇帝和皇后李的“罌粟美人”，一定是家喻戶曉的名字。

而納蘭一輩子都是貴族子弟，優越的人生讓他成為了言下君子，一輩子都在吟誦，一代又一代，要記住陸家。 但另一方面，正是這樣高貴的身份和出眾的才華，也讓康熙嫉妒他，給他乙份錢還不錯、不差錢的閒著工作送給他，所以他的一些歌詞也會有鬱悶的心情。 但總給人一種給人發新詞發愁的感覺，人家不法理解是正常的。

這是一首詩，也是乙個屁。

如果你有能力，就不要毀國。

這需要對大量的史料進行綜合評估，但兩者的造詣都很高，所以很難比較！

我喜歡侯朱麗！ 香步，手持金鞋;

各有各的優點，但你還喜歡李煜嗎？ 畢竟，人們為了詩歌而放棄了這個國家。

張無忌和楊過哪個更好？