曾國藩是武英殿大學的學者，李鴻章是文華殿大學的學者，誰更厲害，更厲害？

到了清代，由於一系列的變化，終於形成了“三殿三閣”的對稱局面。 從成績上看，大學學者都是正成績，應該屬於同一級別。 但是，當時每個展館和大廳仍然擁有不同的權利，因此仍然略有不同。

乾隆十三年撤銷中和殿之前，中和殿的地位是六殿中最高的，東閣的地位最低。

如果按照這個順序，曾國藩是武英殿大學的學者，李鴻章是文華殿大學的學者，那麼李鴻章應該排在第一位，更高。

但後來幾座殿閣的位置又發生了變化，寶河殿排在第一位，六階分別成為寶和殿、文華殿、武影宮、文淵閣、東閣、提仁閣。 學者順序也發生了變化，成為協辦單位、東館、提人館、武英館、文華館、博和館。

然而，這只是一種東西，你不能完全按照這個順序來看待它。 比如光緒時期，李鴻章是文華殿大學的學者，寶鈞是武英殿大學的學者。 按理說，李鴻章的權利應該更大。

但武英殿卻有反擊，甚至比韓立鴻章的文華殿書生還要厲害。

所以，按照上面提到的順序，李鴻章的地位應該比曾國藩高。 但因為在光緒時期，武英殿和文華殿的排名是顛倒過來的，所以如果非要算的話，兩者應該算是平起平坐，很難分辨出誰更強。

不管是武英殿大學的學者，還是文華殿學院的學者，都是一等官，應該處於同一層次。

曾國藩和李鴻章地位相近，算是處於同一水平，實力也相當。

曾國藩的位置稍高一些，按高低順序排列，應該是中和宮、寶河宮、文華宮、武影宮、文淵閣、東閣。

吳英殿大學學者和文華殿大學學者都是正品，但嚴格來說，文華殿大學學者普遍高於吳英殿大學學者，單就官職而言，李鴻章比曾國藩更厲害。 士官之職起源於唐中宗年間，最初是協助皇帝審查和起草詔書的官方職位，但在唐宋後期，丞相大多擔任該職位; 明代，因為胡維庸案，朱元璋廢除了丞相制度，但仍設立宮廷書生為皇帝的顧問; 明仁天皇後，他設立了寺院書生，經常與三個孤兒一起擔任書生，被稱為輔大臣，並逐漸組成內閣，在明朝天皇之後迅速發展。 清朝初期，依舊沿用制度，設立了中和宮、包河宮、文華宮、武影宮、文淵閣、東閣，但此時六閣受部長會議的部長會議管轄，即 國家事務仍由五名議會部長和十名部長主導。

隨著國家的逐步統一和封建君主制的加強，在順治和康熙時期，大臣會議的權力在很大程度上被剝奪，內閣參與處理政務。

乾隆年間，中和殿被廢為提仁閣，於是依次改為寶和宮、文華宮、武英宮、文淵閣、東閣、提仁閣; 不過，寶河宮的士大夫太貴了，所以在中和宮淪陷、清朝滅亡之後，只有傅恆才得了這個職位。 所以，後來大臣中最大的是文華宮的讀書人，而著名的貪官何慎就是這個職位。 相對來說，文華殿的排名在武影宮的前面，所以身為文華宮書生的李鴻章，地位要高於武影宮的書生曾國。

不過，由於兩人的學士學位不是同一時期的，曾國藩於1868年被授予武英殿大學學者，李鴻章於1895年被授予文華殿大學學者，加上李鴻章曾師從曾國藩，曾國藩為一等義勇侯爵，李鴻章被授予一等蘇一博（追授一等蘇一侯）， 所以總的來說，曾國藩應該更厲害一些。

我覺得還是有很大的區別的，兩者的權益是不一樣的，所以沒有辦法比較。

其實都差不多，充電地點應該不一樣。

應該是平級關係，都是大學學者，沒有誰高誰低。

非常高，這些人真的非常有能力，知識淵博。