如何評價李鴻章？

李鴻章是晚清時期的偉大人物，他繼承了老師曾國藩的事業，開闊了中國的眼界看世界，他是乙個真正看世界的中國文人和官員。 當然，他的世界觀比林則徐更偉大。

林則徐也是乙個見世聞名的文人、官吏，但他屬於舊時代的文人和官員，所以他發動戰爭的目的，就是試圖將所有外來者驅逐出中國，最後失敗了。

李鴻章的事業是工業化、軍事化和教育中國，但他只成功了一半。 在他的倡議下，中國確實取得了進步，而且取得了很大進展。

在工業方面，它不比日本小。 到1890年，中國海軍在東亞領先於日本。 該行業也領先於日本。

這從當時西方人文章中對他的熱烈評價中可以看出。 日本對中國的領導地位在於其憲法、常備軍制、人民的熱情以及20多年的國內政治穩定。

作為晚清的重要大臣，李鴻章是淮軍和北洋海軍師的創始人和指揮官，是西化運動的領導人之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋海軍師。

毛澤東評價他"水淺，船大"這意味著李鴻章天賦異稟，可惜的是，當時的時代背景讓他無法表演，所謂的誕生來得並不恰當。 "流水也是一物，不是盈科; 君子的野心也礙事，不按規矩辦事。 淺流也懂得省錢。 "

曾國藩：可以派上用場。 曾國藩作為乙個有德有功、有功、有言語的神仙之人，有著十分惡毒的眼光。

梁啟超對李鴻章評價：我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，我為李鴻章的遭遇感到難過。

晚年的李鴻章曾說過一段話，或許能讓我們對當時的情況有所了解，“我一輩子都在做事，練兵、練海軍，都是紙糊的老虎，怎麼能真的放過呢？ 但是，它幾乎沒有上漆，它有它的外觀，如果不暴露，它可能會敷衍了事。

比如乙個破舊的房子，由貼紙師傅編造出來，居然變成了乙個潔淨室，雖然知道是一張紙糊，但不確定裡面是什麼材料，就是有微風輕雨，被做成幾個洞，隨時可以修補， 我也可以處理它。要用手撕開，又有什麼樣的修補材料，什麼樣的改造方法都沒準備好，自然真相暴露了，是無法控制的，但是貼膜師又能擔當起什麼樣的本事呢？ ”

雖然後人常常認為李鴻章是簽訂了那麼多不平等條約的叛徒，也有人認為他在與法國簽訂條約時收受賄賂，但他的名聲在當時是極好的，受到高度評價。

直到現在，還有很多人對他來說很平凡。 日本首相伊藤博文將他視為“清帝國唯一有能力與世界強國抗衡的人”，慈禧太后將他視為“再造玄黃的人”，西方人也稱他為“東方俾斯麥”。 由此可見，李鴻章的個人能力和人格魅力得到了世界各方的讚譽。

正面：日本首相伊藤博文將他視為“清帝國唯一有能力與世界強國抗衡的人”，慈禧太后將他視為“再造玄黃之人”，是《李文忠全集》的作者。 他與曾國藩、張志東、左宗堂一起被譽為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特一起被譽為“十九世紀世界三大偉人”。

負面評價：負面評價主要來自李鴻章做出的錯誤決定，後人也曾批評過。 比如，他們因為過於避戰，重視海防，甘願犧牲整個新疆，放棄新疆防務; 1885年，日本在完全戰勝日本後於1885年簽署了中日天津會議，賦予日本向朝鮮派兵的權利。 抗日戰爭中的指揮失誤導致威海衛軍艦全殲; 中法戰爭勝利後，簽訂了不平等條約。

儘管這些不利的條約和做法受到各種客觀條件的制約，但他仍然對這些事件的不當行為負有重大責任。 此外，在鎮壓太平天國運動初期，他殺了太多人。 這也涉及到對湘軍和淮軍的整體評價。

西化運動及其一系列措施並沒有改變中國的持續衰落，他的貢獻也不大。

他是弱國的外交強國，也是經濟天才; 在軍事上，內戰屬於強者，對外戰爭屬於平庸者（不完全弱者），軍事思想不如他的後輩先進; 在文化上，是追求“中式、西式”的代表——這更是個人欣賞，這才是真正的“取其主義”，比起“徹底西化”和“自我封閉”，更符合現實; 在官場的生存上，他也屬於強者，一直能夠站在政治的中心; 在政治上，他只能屬於封建王朝的捍衛者，根本不是新時代的代表——他是那種他評價自己的“修破房子的巴斯德”，他絕不會想著把那棟“破房子”徹底拆掉，蓋一座新的房子。

梁啟超說得好：“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，我為李鴻章的遭遇感到難過。 ”

乙個特定歷史條件下的悲劇人物，可以說是背叛了國家（馬關條約），可以說是無可奈何，他只是乙個一階官員，頭上戴著一頂黑紗帽，慈禧可以幫他戴上，也可以替他帶走，他的心是向清朝的， 但當時的社會條件不允許他扭轉局面，將人民從水火中拯救出來。

治理世界的能幹大臣，亂世的棟樑。

為了維護國家的穩定，文辰（自述：清朝巴斯德）。

功過之大不容忽視，過錯不容小覷。

李鴻章是中國政治晚期為數不多的開明封建學者之一。 作為地主階級的代表，他首先要維護封建地主階級的利益，鎮壓太平天國運動，建立西化運動，都是這種階級屬性的具體體現。 李鴻章比吳任等頑固分子更開明，他清楚地認識到中國的落後，主張借鑑西方實現國家富強，並親自實踐，創辦了一批現代軍民企業，如江南織造局、天津機械製造局、 上海輪船局、開平礦業局，客觀上抵制了資本主義的經濟侵略，刺激了民族資本主義的興起。他還積極打造中國海防，謀劃北洋海軍師等，加強了中國的國防能力; 它派人出國留學，開辦了新型學校，培養了一批科技人才，從西方引進了一些先進的生產技術，客觀上有利於我國的現代化建設。

至於最有爭議的對外戰爭，他極力妥協，壓制了愛國軍民的抗侵略熱情，戰後簽訂了《中法新約》、《馬關條約》和《新長條約》，給中華民族帶來了巨大的災難，這確實是李鴻章一生中最可恥的地方之一， 但很難想象，在弱者掠奪強者、強盜橫行、弱國無外交的國際環境中，弱國的外交部長如何能有平等的發言權，而他背後更深刻的是整個民族的悲哀。他沒有擺脫晚清政治的陋習，有腐敗的一面，他沒有真正認識到中國落後的根源是政治制度的落後，他堅持“用中國，用西”是他的西化運動失敗的根本原因。

總之，對歷史人物的評價要遵循公平、公正、實事求是的原則，放在當時的具體時代背景下，從階級分析和歷史發展的角度進行綜合分析。

優點大於缺點。

但現在很多人認為他是叛徒，但他不是。 他為國家的利益而死，向展天佑等人是他資助的第一批出國留學的中國人。

乙個有才華的人生活在錯誤的時代。

我個人認為是非大於弊，送他籤的條約只能說是運氣不好，就算是別人簽了，結果也是一樣的。 至於他發起的西化運動，也算是有一點貢獻了。

如果他出生在現代，他會成為體制內的偉大領袖。

我建議你看看《禁忌日落》這本書，你就會明白了！

功大於弊，因為縱觀歷史，他別無選擇，如果國力弱，他只能背負“叛徒”的稱號，因為他必須忠於（封建王朝的統治者），因為統治者下達了命令，他只能執行，畢竟他沒有出賣整個國家！ 他還創立了許多現代軍事工業。 同治元年（1863年），李鴻章聘請英國人瑪格麗與直隸州都督劉作玉一起，先在松江建立外國炮兵局，然後命令韓殿甲、丁日昌在上海建立兩個外國炮兵局，統稱為“上海炸彈三局”。

同治三年（1864年），松江局遷至蘇州，改為蘇州機械局。 他也是西方人！

李鴻章為王室扛起了黑鍋 李鴻章從小就很聰明，24歲就考上了軍隊，後來放棄了文武。 他有長遠的眼光，主動要求清朝進行西化運動，還創辦了北洋海軍，這是東方第一支現代化海軍，在世界上也有很大的影響。 然而，由於甲午甲午戰爭，由於慈禧太后貪圖享樂，他不得不背負著羞辱中國的黑鍋，前去談判並簽署了《馬關條約》。

如何評價李鴻章？ 中法海戰結束後，李鴻章開始“求強”，但很是無奈。

李鴻章竭盡全力維護中國利益，爭取實力，但改變不了中國落後的現實。 他主張簽署不平等的條約，但該國軟弱無力，不得不接受屈辱的要求。

他、曾國藩等人領導了西化運動，這是他進步的體現。 他還在外交上為中國辯護，例如在八國聯軍占領北京後單獨進行談判，最終在不割讓土地的情況下解決了這一事件。

在甲午戰爭不利形勢下，他主動以最低的代價達成和解，這是他保衛國家的有利方面。

然而，後人也批評李鴻章做出的錯誤決定，例如與西方國家簽訂各種不平等條約。

儘管這些不利的條約和做法受到各種客觀條件的制約，但他還是要為這些事件的誤導行為承擔沉重的責任，這也涉及到對湖南、淮軍的整體評價。

美國總統格蘭特（稱李光耀是當時世界四大偉人中的第一位，與英國首相班傑明·迪斯雷利、法國首相甘比塔和德國首相俾斯麥並列。

蔣廷煌評價李鴻章：“19世紀中國最偉大的政治家。 ”