當李鴻章尋求復興之道時，俾斯麥提出了乙個建議，為什麼李鴻章立即拒絕了它

因為李鴻章沒有看穿俾斯麥的建議，而李鴻章否決是因為沒有隱瞞的理由。 我們不太相信李鴻章看不透，應該是李鴻章遇到了客觀上的困難。 至於李鴻章的問題，在我看來，問題很多，比如清政府對李鴻章的不信任，用人用財的障礙等等。

首先，李鴻章知道國內的保守勢力太強大了，想要改變的機會基本為零，甲午戰爭徹底摧毀了李鴻章幾十年的心血，誰也想不到他的心碎了。 要知道，此時的李鴻章已經70多歲了，還有多少時間慢慢發展，他也想退休，一輩子都不可能當官，政府也不同意，李鴻章想了想，但還是無奈否決了俾斯麥的建議， 估計李鴻章再年輕20歲，說不定李鴻章有信心慢慢培養和發展。

而李鴻章也試過了，要知道李鴻章去過德國，也向鐵血俾斯麥首相學習過，問過中國將如何復興，可惜李鴻章根本沒有辦法改變。

還有一種客觀的說法是，俾斯麥的建議非常有效，僅靠5萬精銳士兵確實不可能維持中國，但有了這5萬精銳士兵，就可以改變中國的現狀：第一，遠道而來的大國不能隨意欺負中國，因為中國至少有5萬精銳士兵可以打仗， 二是5萬精銳士兵是種子，經過訓練訓練可以傳播到全國各地，帶動中國整體軍事實力的崛起。

綜上所述，俾斯麥給李鴻章的建議非常正確，先是有五萬精銳士兵，他說自己以後應該有保護自己、發展的能力，可以說是非常正確的選擇，可惜李鴻章顧慮太多，最後還是沒有採納。

由於國情不同，西方資本主義國家的手段在風雨飄搖的清朝是無法運用的。

兩人後來應該沒什麼關係了。 兩國國情不同，所以李鴻章沒有接受他的建議。

李鴻章沒有拒絕俾斯麥的建議，但當時的清廷不允許李鴻章這樣做，如果他真的按照俾斯麥說的去做，本來就處於動盪之中的清廷，更有可能直接崩潰，而不是逐漸變強。

因為李鴻章其實是乙個愛好和平的人。 而俾斯麥曾經給李鴻章乙個建議。 事實上，這與李鴻章自己的一些觀念是相悖的。

這就是為什麼他立即拒絕了他給出的建議。 畢竟，他的外部觀點是主要的。 保衛國家不是武力問題。

因為俾斯麥給李鴻章的建議不適合當時的清朝，李鴻章搖了搖頭。

李鴻章勉強拒絕了俾斯麥的建議，說不定再年輕20歲，李鴻章就有信心慢慢培養和發展了。

因為俾斯麥的提議不適合當時的清朝，李鴻章也束手無策，於是立即否決了俾斯麥的提議。

因為每個國家面臨的情況不同，不能用相同的方法，後來，李鴻章也想出了乙個面對自己國家的方法。