難道李德在第五次反“圍剿”戰役中的指揮真的錯了嗎？

誠然，戰略指揮存在一定的失誤，但不能把所有的錯誤都歸咎於乙個人;當時那麼多的領導、指揮員和戰士都輸了，李德等人當然也要扛起黑鍋，這在我國一直都是這樣， 無論哪個政黨這樣，功勞靠自己，黑鍋靠別人扛，爭奪權力和利益的鬥爭中沒有黨。

是的。 他的命令是教條的。 複製蘇聯的經驗，在進攻中犯冒險主義錯誤; 保守主義是在防禦中產生的; 在撤退中，犯了逃避現實的錯誤。

五次反圍剿戰役一直由博古利德指揮。 第五次反圍剿戰役失敗，紅軍被迫離開瑞金開始長征，長征沒有取消，隨後李德的軍事指揮權被取消，直到占領遵義，中共召開遵義會議。

嘴巴的面板長在別人的嘴上，既然你想說有錯誤，那你就必須犯錯誤。 說你錯了，不是壞，也不是錯的; 說你好也不錯，說錯也不錯。

當然是錯的。 面對敵強弱的局面，我們堅持打陣地戰，紅軍的很多精銳精銳疲憊不堪，紛紛抵抗，結果紛紛敗退，根據地範圍越來越小， 這有利於國民黨軍隊的戰略包圍，最終根據地無法維持，為了繼續革命，紅軍被迫長征，賠兵失兵。

當然，如果失敗了，就會有錯誤，當然把錯誤歸咎於外國人是正常的，那麼多的指揮官和那麼多的高層官員，為了權力和利益而戰，互相擠壓，贏了當然要表揚，如果失敗了，當然要找替罪羊，這是從古到現在的道理。

不一定。 國民政府加緊鎮壓土匪，土匪別無選擇，只能戰略性撤退，尋找出路。

里德左傾的錯誤，導致了中共中央反圍剿的巨大損失。 毛澤東的農村包圍著城市武裝，奪取政權是不同的。 李德的指揮不適合中國的國情。

李德既有德國人的實力，又繼承了德國人的倔強，他的打法簡直就是二戰的彩排。 弱強，怎麼能不狡猾！？