英法離故宮很近，為什麼要遠道而行，燒掉圓明園

首先，這些可憐的俘虜在圓明園受到虐待，然後我們必須將這個花園夷為平地。 （格蘭特將軍支援這一點。 帕沙利甚至支援這一點。

孟姬身為英國軍人牧師，不愧是掌管靈魂，乾脆認為中國的圓明園連乙個英國軍人的性命都不值。 沒辦法，這就是可恨的外國佬如何珍視他們的個人生活。 他們不懂中國的規矩，死是有代價的，有的人死得比泰山還少，有的人死得比一根羽毛還少，但他們傻傻地認為每個人的死都比泰山重）。

第二，中國政府應出資在天津豎立紀念碑，清政府低頭認罪的碑文應用滿語、英語、法語鐫刻，案件結案後，清大臣應護送死者遺體到天津參加揭幕儀式。

法國部長格羅反對埃爾金的意見：

首先，圓明園沒有設防，嚴格來說，它不是戰區，燒人是無用的報復（孟托班將軍附議這一點）。

第二，立碑這件事不好處理，清政府習慣了驕傲，不能忍受這樣的侮辱，所以刺激他們太多，可能會影響我們的談判。

第三，如果真想報仇，那就燒北京的皇宮吧，燒皇宮對清朝統治者來說，比燒一座園林更令人印象深刻。

二金不同意燒皇宮，說：進京前我答應過，百姓留在北京，百姓平安開永定門，進城後不打擾百姓，不燒搶。 現在我們燒人家的宮殿，豈不是不值得信賴嗎？

再說了，北京的居民沒有招惹我們，燒皇城就等於燒了北京，何必去管別人的人呢？ 至於不在天津立碑，二金表示同意。 最後，他堅持了一件事：

燒掉圓明園！