巴薩賣掉內馬爾而不賣梅西是錯的嗎？

巴薩為了留住梅西而賣掉內馬爾的決定確實是乙個錯誤 其原因可歸因於以下幾點：（1）內馬爾的實戰能力不遜色於梅西，只是比梅西年輕; （2）梅西已經三十多歲了，經常在高強度的比賽中發揮不好; （3）巴薩失去了梅西之後球隊核心的最佳人選，未來很難找到能夠實現梅西衣缽的球員。

內馬爾的實戰能力並不遜色於梅西

自2013年來到西甲以來，巴西球星內馬爾以驚人的速度成長，在巴薩的四年裡從一名新秀成長為頂級球星。 在巴薩隊中，他成為僅次於梅西的第二領袖，是球隊前鋒的核心球員。

在巴薩的最近兩個賽季，內馬爾的實戰能力沒有輸給梅西，他在巴薩進攻端的戰術作用甚至比梅西更重要 內馬爾兼具速度和技巧，可以帶球和快速推進，但也可以通過在側翼的犀利突破製造威脅。 有了內馬爾的巴薩，進攻端的選擇就多了，進攻火力也更加火力強。

梅西的運動狀態很難維持和穩定

梅西無疑是當代足球的領軍人物，他的天賦和實力無與倫比，但在時間的流逝下30多歲的梅西，很難在高強度的比賽中持續打出高水平，在聯賽層面依然立於不敗之地，但在更激烈的歐冠中卻往往弱勢洶洶 這樣的梅西在未來幾年能扛起巴薩的進攻線嗎？ 我們不知道，放走內馬爾無疑是乙個錯誤，內馬爾已經不遜色於梅西了。

巴塞隆納努力尋找未來的繼任者

放走內馬爾後，巴薩的進攻端明顯下滑，單靠梅西注定孤軍奮戰，俱樂部也花重金引進了三名明星球員來取代內馬爾在球隊中的角色，但毫無疑問，所有的例外都失敗了未來很難找到內馬爾這樣實力的球員。

皇馬並非沒有隱患，貝爾的比目魚肌（受傷）、與拜仁慕尼黑的加時賽（體能）、本澤馬的狀態（首發選擇爭議）、伯納烏的噓聲（主場優勢可能不大）等等，都說明皇馬沒有把握獲勝。 巴塞隆納不會輕易在國家德比中被解除武裝。 對於兩支球隊來說，國家德比都是榮譽和恥辱的問題。

全國德比即將到來，兩位主帥的戰法也即將爆發。 西超江湖，北齊丹南里克是玄學的兩位高手，齊達內號稱玄宗，生涯佳作數不勝數，聯賽最後一輪揮手，派替補，磕磕碰碰，還能發動神技，伊斯科用他的賬號扭轉了絕殺。 恩里克略遜一籌，輪流挖坑，但也貢獻了6分：

1 巴黎傑作。

當拉莫斯被染成紅色時，人們以為玄學的天平向恩里克傾斜，但在暴風雨中，羅納爾多的側身進攻讓中立球迷驚呼玄宗的深刻。 但為什麼齊達內的努力沒有成功呢？ 這一切都始於對陣拜仁的比賽。

巴薩賣內馬爾不賣梅西不是錯，賣掉內馬爾是可以理解的，畢竟當時缺錢，但梅西是球隊的靈魂，不可能賣，賣也是錯誤的。

我不認為這是乙個錯誤，雖然內馬爾和梅西都是非常優秀的人，但我個人覺得，如果真的想賣掉乙個，賣掉內馬爾更划算。

巴薩沒有梅西，沒什麼，是因為巴薩有梅西，全世界真正的球迷都會看巴薩的比賽，所以巴薩不會放過梅西。

巴薩賣馬犯了那麼多錯誤，如果賣馬了，梅西巴薩還是這個樣子，梅西這幾年一直在和巴薩交手，有馬也是這樣，沒有馬也差不多，因為MSN的實力是靠哈拜布和可靠的防守的， 就算現在有MSN巴薩，也走不遠，如果有哈拜布拿球，有穩固的防守，誰和前鋒不一樣。

巴薩賣掉內馬爾是因為考慮到市場和利潤，梅西是巴薩的核心，所以他不能像內馬爾那樣被賣掉，所以這不是錯誤！

沒有錯。 是巴薩高層決定這樣做的。

1、梅西從十幾歲起就一直在巴薩踢球，踢了很多年，是球隊待得最久的人，梅西的核心角色不會改變。 內馬爾在巴塞隆納效力的時間很短。

2.由於多年的服務，球迷和巴薩與梅西有著深厚的感情。 正常情況下，巴薩是不會出售梅西的。

3.梅西和內馬爾都是超級巨星。 內馬爾比梅西更年輕，身價更高。 當時，巴薩資金不足，無法為兩人提供高額的年薪，只能賣球星。 因為梅西在巴薩的地位很高，所以巴薩會賣內馬爾，而不是梅西。

準確地說，不是巴薩想買內馬爾，而是內馬爾自己想離開，並支付1億歐元的違約金。 內馬爾離開球隊是多種因素共同作用的結果，這也是內馬爾渴望當主帥和巴薩堅持梅西是老大哥之間的矛盾。 反正內馬爾見到巴薩不高興，巴薩見到內馬爾也不高興，最後，巴黎拿了錢，把內馬爾帶走了。

事實上，按理說，買梅西可能比買內馬爾更好。 但是梅西對巴薩忠心耿耿，巴薩目前不需要買梅西，內馬爾心煩意亂，人家想走，巴薩留不住，只能收取違約金。

有多少個風雨無阻的日子，日夜不停地來，內馬爾承認加盟巴黎是錯誤的問題會持續到世界末日嗎？

內馬爾每天都承認加盟巴黎是錯誤的嗎？

想知道內馬爾是否承認加盟巴黎是錯誤的嗎？

知道內馬爾是否承認加盟巴黎是錯誤的，什麼時候結束，我覺得這個問題可以算是傳家寶了。 一代又一代，總會有一代子孫知道答案。

最後，內馬爾承認加盟巴黎是錯誤的，讓我們等待答案早點揭曉的那一天吧！