案例研究題 張三在一家酒店吃飯,隔壁桌的李四和王武吵了一架,然後他們相遇了

發布 2024-11-07
3個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    張三的醫療費用由李思和酒店承擔,李思承擔主要責任,李思為主要受害人,酒店未履行安全保護義務,承擔次要責任。

    酒店裡的電視機由李思和王武共用,責任並重。 當無法區分共同被害人的責任時,他們承擔相同的責任。

  2. 匿名使用者2023-11-06

    1、張三的醫療費用由李四承擔,因為是他的侵權行為造成了張三的傷害,應承擔賠償責任。

    2、酒店電視機的損失由李四、王武共同承擔,因為沒有證據證明是誰造成的,二者屬於共同侵權,根據這一規定,兩人應共同賠償。

  3. 匿名使用者2023-11-05

    張三的醫療費用由李四和保安承擔,因為李四不小心傷害了張三,保安有義務保護酒店裡的人和事,卻沒有履行應有的義務。

    酒店的電視機由張三和李思的保安共同承擔,因為是他們的疏忽造成的,保安沒有履行義務。

相關回答
  1. 1個回答2024-11-07

    消化不良可能是胃、小腸或大腸問題的症狀,也可能本身就是一種疾病。 症狀包括脹氣、腹痛、胃灼熱、打嗝、噁心、嘔吐和進食後灼熱感。 >>>More

  2. 1個回答2024-11-07

    對於蘋果巨集觀市場環境的分析,沒有必要區分美國和中國的公司,主要關注的應該是蘋果在整個電子領域的環境,如果覺得在解釋政治環境方面說不方便,我個人認為應該加上字首, 蘋果在中國的政治環境,這種跨國企業環境並不僅僅集中在某個國家。

  3. 1個回答2024-11-07

    在匯源案中,張三和李四分別用了什麼促銷策略可以分析。

  4. 5個回答2024-11-07

    小張是工人,小李是老師,小王是醫生。

    分析如下:小李和小王正在聽他們身為工人的好朋友談論他在工廠的工作“——說明小張是一名工人。 >>>More

  5. 3個回答2024-11-07

    解:小王做的問題數量的一半等於張小的1/8,那麼小王做的題是小張的1:4 >>>More

  6. 1個回答2024-11-07

    這只能在李思的銀行卡明細中查詢到。

    如果有張三還款的證據,也可以查詢。 >>>More

  7. 1個回答2024-11-07

    張三看到李四在竊取王武的財物,而張三對李四造成重傷,張三的出現構成犯罪,屬於過度防衛,應按照故意傷害罪定罪量刑,一般判處三年以上十年以下有期徒刑, 過度防衛可從輕處罰。

  8. 1個回答2024-11-07

    給張三先生的感謝信。

    張三:星期五放學後,因為兒子李思在備戰橋玩水時不小心掉進了水裡,快要被水淹沒了,在這個危急時刻,你不顧自身安危,不脫衣服就毅然決然跳入水中救了我兒子, 可是你渾身濕透,差點崩潰,心中強烈的感激之情無言以對。我從心底裡感謝你們救了你們一命,感謝你們的父母養育了這麼好的孩子,最後祝願你們學業進步,成長為國家的棟樑。 >>>More

  9. 6個回答2024-11-07

    當李超計算三位數乘以兩位數的問題時,他將 16 視為 19,從而增加了 378'那麼另乙個因素是 126。 正確的是 126 16 = 2016 >>>More