小李是賣鞋人的老闆，一雙鞋賣20元，顧客拿走了

關於這個話題會有這麼大的討論，一開始我沒打算回覆，但我不得不說點什麼，大部分答案都是40、60、90，當然還有其他答案，我的答案是40這話也好聽，我絕對不是說我自以為是，今天居然有人就這個問題跟我吵架，說我是白痴，我真的很火，我無語了！

解釋如下：為了簡化問題，其實你和鄰居換錢不換錢都是一樣的，因為你鄰居不賺錢也不賠錢，老版本還是拿到假錢的。

於是話題簡化為：一雙鞋賣20元賣30元，顧客拿50元假錢，老闆找客人20元。 問題比較簡單，誰賺錢誰賠錢是平等的。

客人賺了20元（鞋子的成本）+20（老闆要的錢）=40

這裡可能會讓大家感到困惑，就是價格是30元，所以會以為是30+20，但其實老闆只賠了20元的鞋款，而這10元只是利潤，不算在內（我的理解是，利潤不計在賠錢裡）。

或者從另乙個角度來看，老闆損失了多少，老闆的50元假鈔本來就不是他的，他發的錢是20塊錢找他，加上鞋子的費用20元。 這樣可能更容易理解，所以是 40 歲！

如果利潤是50，這是老闆內心對50的感受，理解為老闆得到50，給別人50=20+30（鞋價），純粹是物與物之間的交換。

問題很簡單！！

想到的最愚蠢的想法！ 看看他損失了多少錢，看看他為這筆交易從口袋裡掏了多少錢！ 鄰居發現是假錢，想給鄰居50塊錢！！

因為他賣了30塊錢的鞋子，付給鄰居50塊錢，他只好從口袋裡掏出20塊錢！！ 這20塊錢絕對是虧損，加上鞋子的成本是20塊錢！ 20+20=40元！！

換個角度想想，如果不是假錢，他賣這雙鞋就能賺到10塊錢了，而且在這個環節裡和鄰居也沒什麼關係，所以也不用想！！ 因為這是50元的假錢，他損失了50元，加上之前賺的10元，很簡單50-10=40元。

不要總是把鄰居弄進去，和鄰居一點關係都沒有，他只是來迷惑大家，讓大家覺得不懂。 很容易以為沒有鄰居你當時給他找了20塊錢，後來才發現是假錢！！

打個簡單的比方！！ 如果你是鞋子買家！！ 你一共80元！ 你去穿一雙鞋，花20塊錢，你還剩下60塊錢，對了，這60塊錢正好是50塊錢，還有10塊錢，有人來買鞋，給你50塊錢

找不到合適的？ 然後你拿著那50塊錢和鄰居一起去串起5塊10塊錢，回來後，你給20塊錢買鞋，你口袋裡有50塊錢和4塊10塊錢，對吧？

然後鄰居說，“那50美元是假的，你必須把你的50美元給鄰居”，你的口袋裡還剩下四個10美元。

一開始，你口袋裡有80塊錢，然後還剩下40塊錢，你說你損失了多少？ 絕對是40元！ 我還賺了50元假錢！！

按收支平衡法計算。

小李一共收到白：1、是鄰居給的。

du5片10元正品芝; 2、客人贈送的50元假幣一張。 DAO 總計 100 元。

支出：1、鞋價30元; 2、賠償鄰居50元真金白銀; 3、找客人20元。 共計100元。

所以收支平衡。

鄰居給了鄰居50元真錢，所以這件事和鄰居無關。

上面的公式簡化為：小李手裡50元的假幣，等於30元賣鞋30元，客人賣20元。

既然鞋子的成本是20元，利潤是10元，那麼上面的公式換算為：小李手裡50元的假幣，等於成本20元的鞋子，客人獲利10元，20元。

這相當於小李手裡50元的假幣等於實際損失（20元鞋子成本，顧客20元）和10元利潤。

收到假幣後，別說利潤了，小李一共損失了40元。

如果把小李手裡的50元假幣算成真錢，以上就是標準的“收益=成本+利潤”關係。

共50張說明白：首先要確保DU鞋的價格在30元

總是想想 20、20 到 30 的購買價格，在你的 dao 中

鞋子的價值在30以內，不是20元，這是乙個陷阱，10元的利潤也是你的錢，很多40元都忽略了這10塊錢。 實際損失的是鞋子30塊錢，我給客人找了20塊錢【50塊錢從鄰居那裡借來找到客人，還剩下30塊錢，鄰居的50還是50塊錢，鄰居介紹是陷阱，這裡的50塊錢不是你的]。

其實問題很簡單，區分收支就足夠了。 而他從鄰居那裡得到的50塊錢，真的是開始，他給了客人30塊錢，還剩下20塊錢，但是還有30塊錢，所以他現在損失了10塊錢，之後又把50塊錢還給了鄰居，所以他一共損失了60塊錢。

小李輸了60，小李給客人20，鞋子進貨20，所以客人騙了40，小李以為鞋錢是30，但鄰居發現50是假錢，於是他賺了30給鄰居填了20。 20+20+20=60

據說虧損40，呵呵，把這個問題當成現實，你賣鞋，買價30，鞋也賣了，還發現你收了假幣。

裡面或者找鄰居找零錢，然後你要付錢給鄰居，你告訴我你損失了什麼，第乙個是你買鞋的錢，第二個是鞋子，第三個你還是給顧客找30真錢，第四個要還給鄰居50，最後減去乙個20， 30 + 30 + 30 + 50-20， 120

只考慮老闆和顧客之間的計算，顧客拿一雙購買價格為20元和20元的鞋子。 老闆丟了一雙 20 美元的鞋子和 20 美元的真實鈔票。 當假鈔不存在時。 所以總共損失了40元。

如果真的是50，賣一雙，獲利10元，小李現在獲利10元，鄰居拿出假幣，所以他需要給鄰居50元，但實際上他損失了40元，這是錯的嗎？

輸了20，一雙鞋30給你50換5010塊錢給他20塊錢，然後給鄰居50塊錢，不是二十嗎。

共損失110元，賠償鄰居50元，他兌換的假錢50元，騙子20元，成本20元，手頭利潤30元。 50加50加20加20加20減30等於110元，有心者可拿出錢算

假設小李有零錢，撿了50個，賣給另一雙20塊錢的鞋子，找別人20個，回家發現是假的。 假錢鞋20現金90

40！理解抄襲最簡單的方法，假設小西李一共100塊錢，花了20塊錢進鞋裡還剩下80塊錢，拿著顧客的50給鄰居換零錢，加起來130，找到顧客20就是110，最後付給鄰居50留下60加一張50的假鈔， 本來是100元的成本，所以損失了40元。

正確答案是。

我損失了鞋子本身的購買價格20元，鞋子的購買者損失了20元，減去剩餘的30元，鄰居的50元，60元。

40美元！ 他從客戶那裡拿了假錢，等等，因為他沒有從客戶那裡拿到錢，然後他從鄰居那裡拿了50，後來他把50還給了鄰居，所以他和鄰居之間沒有損失，最後他給客戶損失了20塊錢和一雙鞋， 所以是40塊錢，什麼利潤，哪些是胡說八道讓你混淆，他根本沒有從客戶那裡拿過一塊錢，怎麼會有利潤。

共40次虧損

成本20賣30賺10元，找到客戶20離開30，剩下的30拿出20共50給鄰居，成本20加取出20，共虧40元。

40元，整體來說，錢在三個人之間，隔壁的掌櫃先出五十後拿到五十塊錢，所以跟隔壁的掌櫃沒什麼關係，買鞋空手套要20元的鞋子和20元現金，賺40塊錢，這40塊錢就是店主的損失， 希望收養。

成本是20元+客人20元+鄰居50元-手裡客人30元=60元，如果要加上利潤，那就感謝10元，但只有賣出的錢不算利潤，所以最後是60元。

110 假錢是虧嗎 50 是鞋子的成本嗎 30 買 20 元 50 找 30 50 + 30 + 30 110

往樓上看。

思維就這麼複雜，其實很簡單，借鄰居的錢是要還的，相當於不借錢，這塊就不用考慮了。 鞋子購買價格為20元，客人20元，顧客50元。 於是客人賺了一雙鞋和20塊錢，反倒是小李損失了40塊錢。

賠了90元，本來賺了10元，因為我拿到了50元的假幣，20元加50元的假錢和10元的錢就變成了虧損，20+50+10x2=90元。