呂不韋和李思誰更聰明

戰國末期，風起雲湧，七大英雄爭霸，一批改變歷史程序的歷史人物相繼出現，呂不韋和李四是其中非常獨特的兩個。

呂步維聰明，但不是乙個好的政治家。 李四更聰明，但趙高。

相對而言。 呂不為應該會更好。 畢竟，他所擁有的一切都是靠自己的聰明才智一步一步完成的。 酒糟。 最好的反派。

徒弟不能比師傅強

所以，呂不韋是強者，沒有呂不韋的全面改革，就不會有秦國後期六國的統一，也就沒有李四施展才華的舞台。

秦始皇英正之所以能夠在戰國時期統一六國，除了他自己的口才和謀略之外，離不開戰略家們的幫助，而當時協助應正奪取天地的重要戰略家呂不韋和李四可以說是代表人物， 而且兩人都是秦國的丞相，兩人的權利和策略誰更聰明？

李思之的成功離不開呂不韋的推薦，兩人都很有才華，但政治觀點分歧很大，尤其是在統一六國的戰略上呂不韋主張“慢”，李四主張“急”，呂不韋主張縣製與次封建制度並行，李四主張縣製 兩個人的差距比較大，但有一點是不可否認的，他們都有各自的長處。

李四就讀於雞下學院，師從荀子，在幫助英正治國時，最大的貢獻就是貫徹落實縣製 這種制度可以加強權力的集中，封建統治的好處是巨大的，這種制度一直沿用到今天，他還寫道。對客人的勸誡 “，後人讚嘆不已，足以看出李思琪的才華。

呂不韋出身商人，他幫助應宜人登上皇位，在他的統治下，秦國越來越繁榮，為秦始皇統一六國奠定了基礎。 如果沒有呂不為的策略，就沒有應正掌權的機會，所以我覺得呂不為的策略更聰明。 特別是他編著的《呂氏春秋時期》，對後世產生了深遠的影響，直到現在，很多人都讀過這本書。

呂不為弟子眾多，呂不為對當時世界學者的影響非常大，是世上少有的天才。

雖然李四也為秦國的發展做出了不可磨滅的貢獻，但秦二世的逝世也離不開李四。 他們倆的貢獻對秦國有很大的幫助，你覺得誰有更高的戰略？

李斯的策略更聰明一些。 秦王聽了李四分國君臣的方案，對於六國，李四還提出了“先滅漢，怕別國”的吞併令。 於是他得到了秦王的賞識，於是被提拔為長師。

李四勸說秦王派人帶著金玉到各國收買賄賂，瓜分六國君主和大臣，果然也起了作用，又被任命為客務秘書。 李四給秦王寫了一封信，勸秦王不要驅逐客人，這就是著名的《驅逐客人之書》。

呂不為稍微聰明了一點，因為呂不為終於保住了性命，活到了最後，但李四最終還是被斬首了，因為求利避弊太明顯了。

應該是李四更厲害，因為李四所面對的局面是統一的中原王朝，而呂不韋只是秦翔。

呂不為是前丞相，李思是他的弟子，呂不為人至少是謙虛的，用李思寫了呂家的春秋，李四甚至殺了自己的兄弟，呂不韋是商人世家，在手段上比遊蕩天下的李四強， 呂不韋入侵周，動定。

呂不為！ 他的兒子都是秦始皇，你覺得他厲害嗎？