秦朝的李四是好人還是壞人？

好人是不是壞人，我們應該辯證地看待。 從政治角度來看，沒有好人或壞人之分。 李斯是乙個政治家，所以我們不能說他是好人還是壞人。

他收集了法家學說的巔峰之作，創立了秦朝的法典體系，促進了秦國的統一，對整個中國歷史的發展起到了推動作用。 至於他個人當秦丞相，向趙高隱瞞秦始皇死訊，這些都是政客為了達到某些政治目的而使用的一些政治手段。 因此，當我們討論歷史人物時，我們應該從整體上、從歷史上看待他們。

你不能只說他是好人還是壞人。

既有優點也有缺點。

歷史上沒有絕對的好壞之分。

李四一生的大部分時間都在實踐法家思想。 他被秦朝重新聘用後，以傑出的政治才能和遠見卓識，協助秦朝完成了統一六國的偉大事業，順應了歷史發展的潮流。 秦朝建立後，李四被提拔為丞相。

他繼續協助秦始皇，為鞏固秦朝政權、維護民族團結、促進經濟文化發展做出了突出貢獻。 他建議秦始皇廢除封建制度，實行縣製。 有人提出統一文字的建議，然後下大力氣統一法律、貨幣、度量衡和軌道。

這些措施都是以法家加強中央集權和絕對君主制為指導的。 晚年，李四雖然把法家思想推到了極致，但只是乙個提議者，而不是乙個完全的執行者。 而且，此時的李四已經徹底蛻變了，他之所以寫《監察書》，一大原因就是為了“阿二的意志，要寬容”，此時的李四已經沒有了“依法治國”的野心。

他不再代表律法主義者。 因此，李四後期的思想是否應該歸入法家體系是值得商榷的。 所以，歸根結底，李四還是乙個法家最徹底的執行者。

李四是很有天賦的人，絕對是治國治天下的高手，在我看來我覺得他是個好人，至於你說他和趙高密謀，也是不得已而為之，當皇帝被趙高控制的時候，李四沒有聽趙高的話， 只是死了，後來，因為李四冒著風險說了幾句良心的話，就被秦二關進了監獄，趙高趁機掉進井裡殺了他。

歷史人物不能簡單地用好人和壞人來定義，主要是看他們的目的是什麼。 李四為秦朝立下了很大的功勞，至於後期與趙高的陰謀，那是李四自己的問題......

從歷史客觀的角度來看，他絕對是乙個非常優秀的人，他為秦朝的“統一漢字”政策做出了貢獻，沒有他，也許今天的漢字也不會那麼優雅，就算他殺了秦二世，他的功勞依然可以彌補這個罪過！！

只能說他是個聰明人，很善於為自己做計畫。 他是秦朝的丞相，為了留在秦國，他寫了《驅逐客人書》，要求始皇帝燒書坑儒家，他非常善於迎合統治者的心，最後因為與趙高意見不合而被他殺死。

君主賢惠忠貞，君主是臣。

為了活下去，又嫉妒心過猛，韓非被他殺了。

所有的硬幣都是雙面的，所以無論是傳說中的無背錢還是普通的硬幣，都有好的一面和壞的一面。 李斯就是這樣。