-
人是很複雜的,簡單地判斷乙個人的好壞是很幼稚的。 他們對趙高、李四的家人、黨員同仁和其他有共同利益的人都很好,因為他們可以從他那裡得到好處。 當然,我們經常對某人說他不好,因為他損害了我們的利益,在那個時代,就是損害普通人的利益,剝削人民。
那麼說到兩者哪個不好,從老百姓的角度來看,當然是趙高,從文人的角度來看,他們是可比的。
-
壞就是壞,壞是相對的。
-
1個回答2024-04-28
看完王立群教授的講座《秦始皇》,我心裡有些念頭。 在這樣乙個動盪的時代,在這樣乙個政治關鍵時刻,誰來負責風風雨雨? 原來,乙個是地位低下的郎仲靈趙高,乙個是位高的總理李斯。 >>>More
-
1個回答2024-04-28
趙高被秦王英下令砍死。 李斯被切成兩半。
-
1個回答2024-04-28
看完王立群教授的講座《秦始皇》,我心裡有些念頭。 在這樣乙個動盪的時代,在這樣乙個政治關鍵時刻,誰來負責風風雨雨? 原來,乙個是地位低下的郎仲靈趙高,乙個是位高的總理李斯。 >>>More
-
9個回答2024-04-28
對於歷史人物來說,其實是無法區分好人和壞人的。 比如呂不為、常禹、李四、趙高! 你只能從歷史的角度來看這四個,把它們分為“有能力”和“平庸”。 >>>More
-
2個回答2024-04-28
首先,我們知道,歷史上的政治家不能用與聖人相同的一套標準來評價,從國家的角度來看,政治家照顧自己並沒有什麼不可原諒的。 李四協助秦始皇統一六國,協助秦始皇治天下,秦朝越來越強大。 從另乙個角度看,如果李四沒有天賦,是個小人,那他怎麼能治理好秦國,歷史上只有小人、平庸的大臣才會誤導國家。 >>>More
-
1個回答2024-04-28
秦始皇白死後,李杜
司與趙高合謀,偽造詔書,逼迫秦始皇成長。 >>>More
-
1個回答2024-04-28
你看過《血色生涯》嗎,是李四的。
-
5個回答2024-04-28
毛澤東在評論《二十四史》時曾對李四很欽佩。 他說李四做了實事,而孔子只說他不做。 民國時期寫《中國史演義》的蔡東凡堅持認為,李四是歷史上最大的叛徒,他的錯誤大於他的功績,他的生命中幾乎沒有一席之地。 >>>More
-
7個回答2024-04-28
李四是法家主義的代表,算得上是大政客,但很多時候,他的所作所為與最無恥的政客相似。 >>>More
-
1個回答2024-04-28
如今,高智暉野心勃勃,險惡逆行如紫涵、宋燁; 私人家族的財富,若田氏也在齊; 同時做田昌和紫涵的叛亂,搶奪陛下的威望,他的野心是韓熙為了韓安祥。 翻譯:現在趙高心思陰險,奸詐叛逆,就像子涵當宋國丞相時一樣; 私人擁有的財富也和田昌在齊國一樣多。 >>>More
-
6個回答2024-04-28
扶蘇的幕後是孟天,孟天是他的政敵,當然,他必須在附近建立湖海。
-
8個回答2024-04-28
趙高被親王秦殺了。
李四被趙高陷害,被秦二帝胡海下令斬首。 >>>More
-
3個回答2024-04-28
趙高是胡海的下屬,李四是國務大臣,兩人互無關係。 >>>More
-
3個回答2024-04-28
當時,秦始皇外出到河北沙丘巡查,突然病危,臨死前,他命趙高寫詔書,讓長子扶蘇趕回咸陽參加葬禮,打算讓他繼承皇位。 詔書還沒下,秦始皇就去世了。 其實立長子扶蘇為皇帝是理所當然的,不容易引起風波。 >>>More
-
9個回答2024-04-28
李四確實才華橫溢,為世界統一做了很多建設性的工作,贏得了秦始皇的信任。 但他的弱點也很明顯。 舉世聞名的韓非曾派使者前往秦國,秦始皇想留他再用,李四擔心韓非對他不利,試圖逼迫他自殺。 >>>More
-
6個回答2024-04-28
秦始皇死後,他與趙高密謀偽造詔書,迫使秦始皇的長子扶蘇自殺,立幼子胡海為第二皇帝。 後來嫉妒趙高,秦二年(208年前),在咸陽市被斬首,將三族夷為平地。 >>>More
-
4個回答2024-04-28
李四為什麼不能和趙高一戰。
-
9個回答2024-04-28
公子扶蘇善良淳樸,秦始皇只是覺得扶蘇沒有自己的霸氣,就讓他去邊疆,想通過軍旅生涯來壯大自己的心智,增加他的膽量和膽量,結果他的自殺說明他還是沒有秦帝的氣魄。 假設他能登上皇位,實行仁政,或許可以緩和當時緊張的社會矛盾。 >>>More
-
2個回答2024-04-28
因為趙高和李四參與了弒殺太子扶蘇,幫助次子胡海當皇帝的陰謀。 西元前208年8月,趙高誣陷李四要割地認王,並派人到處尋找李四氏族,對李四施以酷刑,李四被迫認罪,在咸陽被斬首,並消滅了他的三個氏族。
-
1個回答2024-04-28
趙高是胡海的下屬,李四是國務大臣,兩人互無關係。 >>>More
-
4個回答2024-04-28
說白了,就是自私的慾望。
其實趙高勸說李四的時候,真正起到作用的就是一句話,公子扶蘇是乙個非常勇敢果斷的人,而且性格偏向於打仗,所以在他登基之後,他一定會讓孟天當新任宰相,到那時李四在朝廷就沒有立足之地了。 >>>More
-
6個回答2024-04-28
李四愛權富貴,與長子扶蘇發生衝突,燒書坑是李四提出的,遭到扶蘇的強烈反對,扶蘇被派到孟天守邊! 如果扶蘇登迪,李四怕扶蘇報復。 而且,始皇死在沙丘上,生怕趙高毒死,在軟硬兼備的情況下,李四和趙高篡改了詔書! >>>More
-
3個回答2024-04-28
人們貪得無厭。
秦世高死後,李四怕惹人亂,於是像往常一樣每天送水送食物,以免讓外人知道他的死訊,按照慣例,秦始皇的長子扶蘇應該繼承皇位。 扶蘇思想傾向儒家,不同意秦始皇焚書坑儒家思想,當面提出意見,這讓秦始皇大發雷霆,派他去見西北將軍孟天。 此時的太監趙高也在搞陰謀活動,他是胡海的老師,他想盡辦法讓胡海成為皇帝,讓他掌握大權。 >>>More
-
4個回答2024-04-28
因為扶蘇是皇帝,所以他的丞相地位得不到保障。 >>>More
-
2個回答2024-04-28
當然不是,當然是名義上的。
因為趙高是太監,所以不能當宰相。 >>>More
-
1個回答2024-04-28
李四看重這個頭銜,最終成了幫兇,想好好死去。 趙高利用李四偽造詔書,立公子胡海為皇帝,並圖殺公子扶蘇和將軍孟天。 在這件事上,李四一開始是拒絕的,態度還是很強硬的。 >>>More
-
1個回答2024-04-28
歷史上,趙高被秦三子殺死,李四被趙高陷害,被秦二帝胡海殺死。 >>>More
-
2個回答2024-04-28
李四是法家主義的代表,算得上是大政客,但很多時候,他的所作所為與最無恥的政客相似。 >>>More
-
6個回答2024-04-28
在《利斯利傳史記》中有詳細記載。
趙高問李思:和孟天相比,你的能力怎麼樣? 多少信用額度? 它有多明智? 網路如何? 如蘇和扶蘇是什麼關係? >>>More
-
2個回答2024-04-28
呂不韋生下了秦始皇,他的功勞肯定比李四大。