李子成什麼時候會失敗

據說，李創農民階級的侷限性在於，他沒能完成真正意義上的階級革命，他造反的結果只是從被統治階級變成了統治階級，並沒有從根本上改變社會制度，所以他只能說是造反而不是革命， 既然是叛亂，就必須結合當時的社會狀況來看待他的失敗。如果只從戰略角度來分析，李闖從突破通關到進京，後方都沒有穩住，這也是石軍敗千里的原因，二是他知道自己在與對方的野戰中沒有優勢，因為他的囂張。 從政治角度看，由於他出身農民，沒有改變制度，所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套遊戲規則，很明顯，他打破了規則，沒有得到統治階級的認可， 也就是地主階級，導致了最後的失敗。

縱觀中國歷史，農民起義是國家滅亡的原因，但農民出身的人最終都無法獲得政權，劉邦地位低下，但他仍然是國家公務員，而朱元璋，雖然是乞討食物，但他也是僧侶，受過教育，信教。

李子成是明代人。 李自成（1606年9月22日-1645年5月17日），原名洪記，小字黃來兒，又名螣兒，明末農民起義領袖，現居陝西省榆林市。

1、起義軍的小農意識不足以承擔大任務 2、八旗吳三桂和後明政權的聯合進攻。

立足點不穩，敵人太多。 尤其是被當時明清兩朝最強勢力擊殺。

吳三桂的造反，讓明朝最強的軍隊成為了李自成的敵人，要知道，以後吳三桂造反的時候，光是這支軍隊，就能掀起半個滿族的天空。

加上滿族人的幫助。

另外李自成其實並沒有完全控制明朝的土地，北方饑荒持續多年，導致李自成起義，加上起義鎮壓，北方基本被殲滅，而張顯忠等其他叛軍也不在李自成的控制之下，他在北方的根基薄弱。

而南方的南明，他也控制不住，處於敵對狀態。

到處都是敵人，導致失敗。

後期叛軍腐化，李子成只是各行各業的叛軍領袖，內部矛盾不少。

沒有大的想法和嚴格的紀律。

農民階級的侷限性。

有七八種死因。 關於莊王的命運，幾百年來，各種記載和傳說一直令人困惑和不同。 綜上所述，大致有七種說法：

1、卒於千陽蘿公山; 2、卒於郴州九宮山; 3、死於同城九宮; 四、死於銅山九宮; 5、死於廣西夏山; 6.卒於石門嘉善; 7. 死於平陽。 還有其他十四種理論，但它們通常都在上述領域內。 上述說法也是有關聯的，哪個是真的，哪個是假的，真是不可思議。

然而，基於更詳細的史料和更大的影響，只有兩種理論，一種是他在湖南石門嘉善當僧時從禪宗中逃脫的理論，另一種是他在湖北通山縣九宮山被殺的理論。 這兩種理論相互爭鬥，各有各的本詞，各有各的根源。

關於僧侶們的隱寺，目前反響很大，李子成從禪石門和山中逃了出來，傳得很廣。 湖南省石門縣在古代被稱為溧陽，又稱溧州。 據清乾隆年間收集的黎州都督何滾的《李子成傳》一文記載，李自成戰敗，獨自上石門山出僧，法定名奉天峪僧。

文中所指的嘉善山就是嘉善寺，位於石門縣以東15公里的三板橋，是唐代的一座古廟，寺內有一些與此理論有關的銘文，詩歌的片段，以及奉天玉僧的骨碎片和包括宮廷玉器在內的許多遺物， 包括1980年考古發掘中發現的許多文物。這些無疑構成了這一說法的有力證據。

而從姚雪音的《李子成》中，這位奉天峪和尚指的是李自成手下的一位成員，田建秀，玉峰二字，常說得逞後，會隱居在山林中當僧人。 到目前為止，李自成的死因還是個謎，他是否是和尚還缺乏證據，你就不說了。

由於李自成的性格，他無法容忍人。 特別是，他無法容納比他更有能力的人。 所以，只有他身邊像劉宗民這樣愚蠢的將領才能獲得權力，而李焱這樣的戰略家最終會造成死亡。

結果呢？ 由於缺乏能幹的顧問，國王的農民軍沒有形成奪取國權、推翻大西政權、明朝政權、清政權的巨集觀計畫。 結果，雖然他們盲目進攻北京市，但後方基地的政權一點也不穩固。

而且全國的權力分配不利於軍隊的入侵，東北有清政權（好在山海關和吳三桂的關東鐵騎兵能抵抗一段時間），西南有張憲忠的大西政權隨時有肘部麻煩。 在南方，有許多由明朝後裔組成的南明小朝廷，但莊軍陶醉於攻占明朝首都的喜悅中，無視這些。 這是無法提供建議的結果。

此時，攻占北京的侵略軍最需要的，就是儲存實力，鞏固民基，拉攏其他勢力，在幾個政權之間游刃有餘，尋找機會逐一殲滅。 但軍隊對虛幻的勝利感到滿意，並渴望成為皇帝。 一下子，軍隊成了各政權的共同敵人，再加上紀律鬆懈，連民基都崩潰了，還得罪了吳三桂，引進了清軍。

在撤退的路上，由於他成為了輿論批評的物件，人民基礎一落千丈，再加上根據地建設嚴重不足，他成了過馬路的老鼠，大家大喊大叫，打，最後在湖北省通山縣九宮山被徹底殲滅。 他自己的生死成了歷史之謎。

軍事上的失誤，尤其是多爾貢進關後，沒有組織防禦和抵抗，而是帶著大量掠奪的財寶向西逃竄，難怪他沒有失敗。

李子成其實是個高階土匪，他野心太大，當不上皇帝，根本就不是為了救百姓，能不能當皇帝也無所謂，但他的百姓野心勃勃，才華橫溢，成為滿清王朝侵略中國的有力工具。 研究這個人的死是沒有意義的，為什麼這個人沒有早死，只是在幫助滿族滅了中國之後才死去，這是中華民族永遠的遺憾！

關鍵是，李子成當皇帝後，只顧自己的財利，而那些官員，無論大小，都賺著自己的財富，完全不顧百姓的苦難，重新建立了乙個封建王朝，與之前的王朝沒有本質區別，所以當李自成再次受到攻擊時， 人民不會積極支援他，他肯定會輸。

因為他後來的一些政策不是基於農民的利益。

李紫薇成功得罪了吳三桂的心愛之人。

吳三桂有“變”的意圖，被與黃太極結盟打敗。

我個人認為：1、自身農民階級的侷限性：李自成的農民軍隊進京後，開始沉溺於享樂，包括李自成在內的領導力量貪圖享樂，缺乏治國觀念，放鬆了一定的戰鬥和警惕心態。

2、軍隊的戰鬥力：李自成的軍隊大部分是起義的農民軍和投降的軍隊，而多爾貢則率領訓練有素的滿洲八旗軍，自身的戰鬥力存在差距。 3.統治者對人的不當使用：

進入北京城後，李子成用錯了牛金星，甚至誤殺了李焱，導致李自成的統治力減弱，領導能力下降。 4、吳三桂的誘因：吳三桂終於開啟了山海關，帶領清軍士兵進關，加速了李自成的失敗。

第一點，李自成的軍隊沒有固定的基地，守城能力也不好，只懂得盲目前行。 沒有穩固的後方，就好比蓋房子，沒有穩固的地基，怎麼可能建高樓。

第二點是李自成的眼界太狹隘了，他們只看到眼前的敵人是明朝，卻忽略了當時像自己一樣想要推翻明朝的滿族軍隊。 甚至後來，他還把對自己有利的吳三桂推到了滿清王朝的一邊，讓自己多了乙個對手。

第三點，攻打京城後，李子成開始得意，軍紀越來越差，甚至表現得像個土匪，從而失去了民心。

李自成起義時歷史發展的必然性，以及李自成的同樣失敗，也可以說是歷史發展的結果。 但是，李自成失敗的最根本原因是他們沒有很強的軍事紀律，沒有很好地把握人民的意志。 這也說明了自古以來奪取國家容易，守國難的事實。

李子成失敗原因：

1：農民階級的侷限性。

2：沒有穩定的後部。

3：侵入軍被正規軍擊敗。

4：缺乏政治敏銳度。

5：未能安撫吳三桂。

6：在北京焚燒、殺戮、掠奪。

主要原因是非常嚴重的瘟疫，導致農民軍隊迅速失去戰鬥力。

明末年的農民軍一與明軍接觸就開始崩塌，隨後孫川亭子午線谷殲滅了高迎祥的主力。 此時，李子成躲藏了幾年，又從山中重新出現，戰鬥力也不再是以前的樣子，而且越來越強。 從潼關到北京，明軍幾乎沒有像樣的抵抗。

而在第一次京戰中，明軍毫無戰鬥力。 據史料記載，當時北京市爆發了鼠疫---線鼠疫。 原本所向披靡的農軍進入北京城後，也很快失去了戰鬥力，顯然也遭到了瘟疫的大規模襲擊。

李子成也沒有做好登基的充分準備，他當時提出的條件就是加冕西北王，如果可能的話，他可以率軍北上抵抗清軍。 但被明朝朝廷駁回。

明朝滅亡後，李子成不得不率軍北上與清軍作戰，但遭遇瘟疫後，戰鬥力在很短的時間內損失慘重，難以與清軍正面交鋒。 而吳三桂的初衷，就是要引誘清軍進京，讓瘟疫徹底化解清軍。 清軍進入北京三個月後，由於天氣逐漸變冷，瘟疫消失了。