李自成斷了明朝的龍脈,崇禎派人斬斷了李自成的龍脈,為什麼兩人都輸了?

發布 2024-08-14
5個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    這兩人互相光顧著對方的風水寶物,並沒有發現門外的努爾哈赤正對視著對方,當然只能是兩敗俱傷。 在現代人眼中,龍脈是一種迷信的說法。 但古人對此非常痴迷,尤其是統治階級。

    擁有龍脈,就意味著你是天子的選擇,破壞龍脈就等於毀掉了天子的機緣。 但龍脈真的能讓王朝無憂嗎? 李子成和崇禎帝為龍脈之事交鋒,最終沒有輸掉天下。

    斷絕對方的龍脈,是李子成和崇禎皇帝失敗的原因? 當然不是。 李子成舉旗造反,崇禎皇帝維護了國家的祖業,但那不是龍脈。

    他們大多數失敗的原因不正是他們自己造成的嗎? 李自成雖然帶兵造反,但殘暴無情,不顧人民群眾生命,不肯安撫人民群眾。 不是乙個英明的領主,吳三桂投敵,百姓不支援他,最後他聲名狼藉。

    崇禎皇帝的失敗源於明朝的衰落,崇禎皇帝想要改變,但他別無選擇,只能內憂外患,如何改變這種命運? 龍脈一說,根本救不了明朝。

    雙方都戰敗,讓清軍得以漁民之利。 李子成和崇禎皇帝在中原地區相互爭鬥,甚至互相摧毀了對方的龍脈,而努爾哈赤則盯上了關奈的中原。 這是最糟糕的事情。

    崇禎皇帝沒想到,還沒等他和李子成輸贏,清軍就已經率軍入關,逼得他自殺了。 而李自成也沒想到,吳三桂竟然會向外敵投降,把清軍拉進海關,本該得到的國家,卻給了努爾哈赤。 難道這是龍脈引起的嗎?

    不行,最根本的原因就是他們兩人都不是清軍的對手,中原內亂,根本對付不了外敵。

    綜上所述,龍脈理論改變不了李子成和崇禎帝的命運。 戰鬥的那一刻,他們沒有想過如何破敵,想想龍脈的生存,簡直是荒謬可笑。 或者說這兩個人不知道主要矛盾是什麼,最終只能兩敗俱傷。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    李自成打破了明朝的龍脈,崇禎派人斬斷了李自成的龍脈,最後兩人都輸了,因為他們只關心對付對方,卻忘記了吳三桂。

  3. 匿名使用者2023-11-04

    因為兩人互相消滅了對方的一些親信之類的,實力大打折扣,所以是雙輸的局面。

  4. 匿名使用者2023-11-03

    因為李子誠和崇禎都想著自己的利益,擴大自己的實力,所以來來回回都會輸。

  5. 匿名使用者2023-11-02

    主要原因是他們都沒有管理好自己統治的地方,失去了人民的支援,所以最終雙方都沒有成功。

相關回答
  1. 2個回答2024-08-14

    明朝末代皇帝的名字。

  2. 3個回答2024-08-14

    首先,歷史上沒有如果,其次,李自誠的失敗也是必然的。

  3. 2個回答2024-08-14

    明朝被李自成的大順軍滅亡。 大順、大喜被滿清殘後,先後與南明合作。 南明政權先後被滿族消滅。 >>>More

  4. 2個回答2024-08-14

    它似乎在問誰是稱職的領導者。

    首先,李子誠不是乙個合格的領導者。 他的學歷和素質都很低,作風不是官兵,而是土匪。 雖然“王來的時候不交糧食”,但作為社會中堅力量的農戶、小地主、大地主士紳,都得被掠奪。 >>>More

  5. 5個回答2024-08-14

    李自成推翻明朝,建立大順。 他再次被黃太極打敗。

  6. 5個回答2024-08-14

    發現李子成其實是想立國的,其實對崇禎時期的明朝很失望。

  7. 5個回答2024-08-14

    是的,這已經夠無恥了。 崇禎皇帝在世時,一直騷擾邊關,崇禎皇帝死後,以為崇禎皇帝報仇的名義進入海關,消滅盜賊,然後自然而然地以皇帝的身份進入北京城。

  8. 3個回答2024-08-14

    向李子誠投降,不是看不起他,畢竟只是一支農民軍,明軍再差,也不過是正規軍。 沒聽說過什麼將領,將領都臣服於黃太極,比如洪承愁、祖大壽、清朝三大封建。

  9. 3個回答2024-08-14

    明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由於雙方的爭鬥。 李自成的叛軍之所以能夠增長這麼多,除了自然災害導致糧食減產外,明政府徵收遼軍餉也是乙個重要因素,而遼軍餉的增加主要是為了應對清朝的入侵。 另一方面,由於與滿清王朝的對抗,明朝無法集中全部力量消滅李自成,往往在勝利迫在眉睫時被迫北上搶援,以致功敗落地。 >>>More

  10. 1個回答2024-08-14

    只要看看姚雪音的小說《李自成》就知道了。

  11. 4個回答2024-08-14

    第三個也是最重要的原因是,明朝雖然表面上看起來比較強大,但實際上已經腐敗了。 當時,明朝官員為了獲得更多的利益,選擇投身政治、軍事、經濟領域。 當時,官員腐敗的現象可以說是非常普遍的,所以出現了官員發財流油的現象,而老百姓卻每天背負著巨大的生存壓力。 >>>More

  12. 2個回答2024-08-14

    不管是什麼故事,陳媛媛和吳三桂、李自成、崇禎都玩得很開心,但他最喜歡的是吳三桂......

  13. 19個回答2024-08-14

    崇禎皇帝感覺像個很勤勉的傻瓜 大臣們基本上都不敢說什麼 只有一位寵臣,楊思宗,搞四角十網,在西北圍剿李子成的時候,對李子成忠心耿耿 當然,這幾年他真的倒霉了, 那是饑荒,內訌,外在的麻煩,很難改變任何人。 >>>More

  14. 2個回答2024-08-14

    李子成是驛站兵,有差事要辦,但後來崇禎皇帝撤了驛站,李子成再也養不活了,於是無奈造反,這是他們的第乙個籌碼。 李子成占領陝西後,請求崇禎皇帝賜他國王的稱號,但崇禎皇帝不允許,最終他死了。 這不是個人恩怨,屬於國仇和家仇。

  15. 2個回答2024-08-14

    1.根本原因——明朝建立的中央集權社會制度。 >>>More

  16. 1個回答2024-08-14

    一路上,有一部分被掩埋,經過山西時,山西商鋪裡存放著大量的寶物,卻被人砍掉了。

  17. 2個回答2024-08-14

    不,當時明朝的整個政治制度已經徹底崩潰,滅亡只是時間問題。 這個時候,如果李子成不攻占北京,北京城也只能早點落入清軍之手,誰也不願意和那些將要死去的人談判。

  18. 18個回答2024-08-14

    我想李子成之所以打倒明朝,打北京大地,主要是為了充分利用當時的混亂局面。 它還利用了社會狀況但是他們擁有的叛軍沒有軍事技能,他們自己也沒有軍事能力,在開火時獲得領土完全是搶劫。 因此,清關後輸在他手裡是完全正常的 讓我更詳細地談一談。 >>>More