李逵殺虎和武松打虎有什麼區別？

1.吳松靠拳打虎，而李逵則用刀。

第二，武松打的時候怎麼會撲上去，舉起，砍老虎，而李奎打的四隻老虎中，有兩隻太小了，什麼都不知道，乙個只能用屁股衝向別人，乙個會傻傻地衝上去。 虎的兇猛不同，虎鬥士的兇猛也可想而知。

第三，武松在打虎之前是個好人，在打虎之後是個大都頭。 李逵在打老虎之前是個小偷，在老虎之後成為了囚犯。 最後，一些光輝事蹟不得不隱藏起來，沒有人那麼美麗，第四，武松與老虎搏鬥保命，被稱為“英雄”，被歸檔為“虎英雄”。 李逵為了給母親報仇，號稱“孝子”，被存檔為“梁山伯第一愛母親的人”。

五是倡導老虎保護。 武松只打過一場，所以還是傳聞是個好故事。 但李逵卻一殺四人，人們批評他不保護野生動物已經來不及了，誰會稱他為英雄呢？

第六，吳松的名聲本來就很好，為哥哥報仇，殺姦淫娘，所以打過一次虎之後，名聲就越來越好了。 至於李奎，他和街上的賣魚人打架，整個地方都是痞子; 再次倒政府，為寇掉進草叢中，打虎後一聲不吭，緩緩過去。

吳松在景陽崗上打虎的棍子，從在酒店開始，筆者一路不斷染：離開客棧時，“他退還房錢，綁好包裹，扛著棍子”; 當我進入酒店時，我“靠在棍子上”; 喝完酒後，我走出商店，“手裡拿著一根棍子走了”......直到大蟲子出現，才用來打老虎，但“這根棍子劈不了大蟲子”撞到了枯樹上，把尖子棍子折成了兩半。 而最後，當他沒有力氣打大蟲子的時候，他又檢查了一下，用它來殺死大蟲子。

一根小棍子，作者不迴避重複，結果證明它最終派上了用場。 作者寫的這根棍子，既重複又多變，吳松在不同情境下有不同的姿勢和態度，或舉起，或手持，或橫拖，或傾斜。 如此細緻的描述顯得細膩而豐富。

李逵的屠虎陰謀。 李逵見老太太被老虎吃掉，心裡一火，他殺了乙隻虎崽，然後進洞去追另乙隻虎崽。 走出去，母老虎又回到了洞裡，李奎刺進了它的糞門，母老虎逃跑了，正要追趕，乙隻白額公虎襲來，李奎的手起起落落，在大蟲的下顎中間，傷了氣管，死在了岩石下。

也是殺虎的劇情，從中展現出來的武松和李奎的性格是不一樣的。 寫武松打虎沒問題，寫李逵殺虎就大膽了。 武松雖然勇敢，但並沒有李奎那樣絕望，而是先是驚出一身冷汗，當他把老虎打死後看到草叢裡有只老虎時，沒想到這是人為的偽裝，他感嘆“這次我就是要動手”，徹底失去了乙個視死為家的英雄的本色; 李奎勇敢無邪，但難怪他剛剛喪母，惡從膽中生，敢不顧生死地鑽進虎洞。

如果不是當時出去的雄虎和雌虎，都在山洞裡，李逵就算能力大，也逃不過天劫，李逵僥倖殺了老虎。 殺虎同道的劇情，展現出不同的個性。

吳松與老虎的戰鬥是壓力。

李逵殺虎是激情。

樓上嘉諾說，首先要說的是兩人的性格不同，其次，他們在打法和背景上也不同，簡單來說，武松喝醉了兩手空手打虎（他喝醉前不是對酒店老闆說過，沒放在眼裡）， 而李逵，在義憤填膺和憤怒的時候，是乙隻手裡拿著兩把大斧頭的老虎。李逵打的老虎只是乙隻老虎，但武松打的老虎卻是造成景陽崗虎的那只老虎，蛋看了一眼，這只老虎和李逵殺的老虎都比不上。

另外，一樓的lijurong2純屬胡說八道！

一場肉搏戰，乙個人用刀同時砍了四個人。

吳殺了1人，李殺了4人。

不同的目的，不同的動機

不同的時代，不同的方式