小羅和里克爾梅誰強分析謝謝

發布 2024-09-13
21個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    羅曼也曾在巴塞隆納踢過球,那裡的期望很高,但不到乙個賽季,他就離開了,里克爾梅的風格是否與巴薩格格不入?

    在黃色潛水艇中,羅曼就像水中的魚,在中場得心應手。 就像羅納爾多在巴塞隆納的角色一樣! 為什麼?

    在我看來,里克爾梅的創造力不亞於C羅,那麼為什麼情況會有所不同呢? 也許這就是阿根廷足球和巴西足球的區別,巴西足球天才可以更自由地控制足球!

  2. 匿名使用者2023-11-06

    我也覺得是蕭羅強,不管是換球技術還是投籃技術,蕭洛都比李強,看看他們現在的成績,乙個在天上,乙個在底,乙個還年輕,乙個已經年輕了一點,說不定真的比羅胖了一點。

  3. 匿名使用者2023-11-05

    步法、運球,當然還有小羅! 而且很有名! 很難與其他人相提並論!

  4. 匿名使用者2023-11-04

    你知道小羅在巴黎聖日耳曼的表現嗎,別太差,為什麼他在巴薩是一頭牛,就說明他做不到。 只有依靠巴薩的強勢實力才能展現自己。 所以我認為是巴塞隆納的成功推動了C羅的輝煌,而不是C羅的超強實力造就了巴薩的成功。

    里克爾梅在巴薩的不成功主要是執教的問題,但他可以在比利亞雷亞爾大放異彩,在國家隊也是一樣,C羅一帆風順,羅公尺經歷了大起大落,他被磨礪了。

    C羅的身體和技術都非常出色,但他的踢球方式更像是乙個前鋒,看過他的人都知道,羅公尺的傳球沒有羅公尺的漂亮,C羅的傳球只有隊友盡力而為,才能成為好球。

    羅公尺的傳球就不一樣了,福蘭只需要面對門將多次得分,乙個非常簡單的動作就足夠了,羅公尺在傳球那一刻的粗心大意就可見了他的天賦。

    羅公尺很慢,誰決定踢足球更快! 快速踢球??

    我沒有聽說過這個道理,很多人認為慢是他致命的缺點,其實恰恰相反,這是他的優勢,你可以想一想,慢可以保持冷靜,才能把球場上沒有角落的角落放進自己的心裡。

    西甲聯賽也過半了,羅公尺打進了7球,而小羅的進球差在是小羅罰了幾個點球,他並不比所謂的先生差。

  5. 匿名使用者2023-11-03

    裡科姆有很好的個人能力,他的傳球是必須的。

    而小羅的腳法很漂亮,運球很有前途,罰球也很有殺傷力。

    所以我選擇了小羅。

  6. 匿名使用者2023-11-02

    小羅是乙個現象。

    像里克爾梅這樣的人在每個時代都能找到。

    所以蕭羅更強。

  7. 匿名使用者2023-11-01

    要想看真正的戰術足球,還是要看看里克爾梅,他拿不到世界足球先生的頭銜給里克爾梅 阿根廷球星里克爾梅無疑是比利亞雷亞爾的領袖,球隊幾乎所有的進攻都來自他的腳下。 里克爾梅有很好的個人技術和出色的傳球,但他最大的缺陷是,一旦球在他腳下,比賽的節奏就會放慢。 所以他不適合歐洲球隊,至少巴塞隆納就是乙個例子。

    而小羅就不用說了,不用懷疑他是天才。

    他們倆都是一流的。

  8. 匿名使用者2023-10-31

    羅納爾多的2005年金球獎和世界足球先生證明了這一切!

  9. 匿名使用者2023-10-30

    羅納爾多可以在一秒鐘內觸球四次。

  10. 匿名使用者2023-10-29

    雖然我是阿根廷球迷。

    然而,如果你看看你到目前為止所取得的成就(世界盃冠軍、聯賽冠軍、金球獎和年度世界足球先生、勝利次數)。

    確實是小羅納爾多更勝一籌。

  11. 匿名使用者2023-10-28

    兩人的盤帶技術就不說了,可以說是和齊達內相媲美了。 C羅在巴塞隆納,球隊成績不錯,所以人們覺得C羅更強了。 就看他們兩人誰能在世界盃上打得好了。

  12. 匿名使用者2023-10-27

    每個都有自己的特點,但里克爾梅更理性。

  13. 匿名使用者2023-10-26

    當然,小羅,他的盤帶技術是今天無人能及的。

  14. 匿名使用者2023-10-25

    除了貝爾薩,幾乎每個阿根廷人都認為他應該入選國家隊。 他的傳球、盤帶和射門讓人想起馬勒當拿。 這樣一位天賦異稟的球員,沒有機會隨阿根廷隊前往日本,而阿根廷隊的慘敗,再加上里克爾梅在巴塞隆納的表現,應該會讓固執的貝爾薩逐漸改變看法。

    沒有裡瓦爾多的身體素質,他的節奏有點慢,但作為一名中場球員,里克爾梅控制比賽節奏和協調隊友的能力是裡瓦爾多所不具備的。 熱身賽中的出色表現表明,這位來自南美的年輕人適應能力很強,儘管范加爾對他沒有表現出絕對的信心,如果沒有里克爾梅,范加爾不可能在巴塞隆納重拾榮耀。

    羅納爾迪尼奧是巴西成長最快的年輕球員,1997年他一舉成名,代表巴西參加世界U17錦標賽,奪得冠軍和最佳射手,由於他出色的個人控球技術,善於突破中路,與C羅相似,被認為是繼C羅之後的新一代巴西前鋒的代表, 在1999年美洲盃上大放異彩,奪得冠軍,同年獲得聯合會杯足球賽最佳射手榮譽。但在從格雷公尺奧轉會到聖日耳曼後,羅納爾迪尼奧的進步明顯放緩。

    總的來說,羅納爾迪尼奧更勝一籌,里克爾梅也非常擅長控制比賽,但現在C羅太棒了,他華麗的腳法可以傳出漂亮的弧線,他的牛尾彈是必須的。

  15. 匿名使用者2023-10-24

    我覺得小羅是當今足球中為數不多的“踢球”的人之一,球就像被吸在腳下一樣,未來他一定會接過“異類”,成為一代足球王!

  16. 匿名使用者2023-10-23

    乙個是傳統的中場,另乙個是現代足球的產物

    他們都氣場十足 座位的對比在各自的位置上還是不一樣的 控制整個團隊的節奏來組織進攻是如此重要,小羅就是小配合直接進攻

  17. 匿名使用者2023-10-22

    小羅,因為它是一種化學元素。

  18. 匿名使用者2023-10-21

    蕭洛稍微強了一點,怎麼說呢 總體來說,還是蕭洛強。

  19. 匿名使用者2023-10-20

    樓上認為他很懂球,里克爾梅的創造力還不如小羅??? 速度不如他,身體不如他,按理說,傳球是必須的,小羅的傳球比他更有創意,是不是很有威脅?? 羅公尺可以控制整個局勢而不粗心大意(比利亞雷亞爾可以有這樣的結果來充分說明這一點),羅公尺能好嗎?

    他充其量只是乙個英雄,我不知道如果他能加入像皮亞雷亞爾這樣的小球隊,他現在是否能像羅公尺一樣大放異彩。

  20. 匿名使用者2023-10-19

    不用說,當然是小羅,小羅的速度和技術都是最好的。

  21. 匿名使用者2023-10-18

    小羅走了,就不用分析了。

相關回答
  1. 13個回答2024-09-13

    蕭羅強,他們之間的差距在於,蕭洛的技術更好,大局更勝一籌!

  2. 13個回答2024-09-13

    當然,小羅+卡卡更強大。 他們想要有乙個身體,他們想要速度來擁有速度,他們想要技術來擁有技術。 非常適合現代足球在強對抗環境中的發展。 >>>More

  3. 21個回答2024-09-13

    毫無疑問,里克爾梅!! 梅西的年齡和缺乏比賽經驗是他的致命弱點! 世界盃的對抗強度絕對是非常高的,他的身體狀況是最替補的! >>>More

  4. 5個回答2024-09-13

    排序方式:

    1 小羅:各種特長比較全面,速度盤帶必殺(牛尾巴)門前的味道,最重要的是任意球到位,或者是死角,或者是落葉球。 >>>More

  5. 10個回答2024-09-13

    這是乙個非常困難的問題,梅西和羅立輝的進攻能力都很強,而且他們都很年輕,很有前途。 但如果非要選乙個得分能力更強的球員,我會選擇梅西。 >>>More

  6. 2個回答2024-09-13

    首先是雙方個人能力的對比,與梅西相比,C羅的身體優勢更加明顯,C羅的速度不低於梅西,身高也比梅西高,體重和力量也比梅西強,因此,有些東西要靠身體素質來打球, 比如遠射、頭球、底線傳中、中遠距離任意球等,C羅比梅西更強! >>>More

  7. 5個回答2024-09-13

    讓我們給你一些資料供你檢視。

    梅西以14次射門排名第一,而羅納爾多不在名單上。 >>>More