單就球技而言，馬勒當拿和梅西哪個更強？

它不如馬勒當拿，當時的足球還不如現在好，當時搶斷和拉人只會給黃牌，不像現在，紅牌。

單就球技而言，馬勒當拿還是要擊敗梅西的，原因可以歸結為兩點：（1）馬勒當拿的小球技可能不如梅西好，但他的比賽風格更有衝擊力; （2）馬勒當拿生活在乙個防守極其激烈、技術要求更加全面的時代。

馬勒當拿更具影響力

單就技術而言，這個時代沒有人像梅西那樣技術出類拔萃，足球史也出類拔萃，但與“球王”馬勒當拿相比，還是有一些差距，主要是在衝擊力上。

梅西極快的腳步頻率，細膩柔和的球桿，以及雙腳對足球的精細準確控制，使他的小球技相當出色，在狹小空間面對多人時，依然能脫穎而出 在這方面，能力甚至比馬勒當拿還要強，但馬勒當拿對球場的影響無疑更大。

受制於身體狀況，梅西在與後衛的對抗中顯然吃了虧。 此外，速度和爆發力也不是一流的，雖然他擁有完成突破的出色技術，但對對手球門的衝擊力顯然不如實力、速度和爆發力更強的馬勒當拿。 馬勒當拿帶路和撕裂整體防守的能力遠勝於梅西。

馬勒當拿技術更全面

梅西和馬勒當拿是各自時代的領袖，但就進攻球員而言，在馬勒當拿的時代，他們在場上得到的保護是遠遠不夠的。

在更惡劣的環境下，如果馬勒當拿想成為球場上的王者，他需要更加多才多藝來應對。 如果把馬勒當拿放在現在的時代，他的威脅肯定會更大，而如果把梅西放在馬勒當拿的時代，他能不能發揮出現在的能力是值得懷疑的。

馬勒當拿VS梅西！ 也是阿根廷2大足球之王，梅西優勢更強？

單就足球技術而言，我覺得梅西的能力比當年的馬勒當拿要強，畢竟從他那個時代到現在，足球已經發展到了乙個新的高峰，足球技術也在不斷更新，所以梅西比較更有優勢。

單就球技而言，馬勒當拿更強，馬勒當拿在梅西之前就是阿根廷的民族英雄，他在世界盃上的表現，在意甲，帶領那不勒斯奪冠，全靠他的球技，雖然梅西也很強，但還是需要追趕馬勒當拿的腳步。

單就足球技術而言，梅西更強，眾所周知，梅西是國際足壇的巨星，他的足球技術得到了全世界球迷的認可。

梅西的俱樂部有很多大牌球星，但馬勒當拿的那不勒斯是公認的弱隊，馬勒當拿已經成為一支多次奪得意甲冠軍和歐洲冠軍盃的強隊。

在球技方面，梅西的實力要強一些，畢竟梅西訓練的時間長了一點，而且每場比賽都做得很好。

技能包括投籃、運球、停球、搶點和跑動位置等，而不僅僅是傳球。 馬勒當拿的技術無疑比梅西要好。

看看進球數就知道了。 有人說，過去防守比較強，那麼對比係數是多少，換算多少比較。 馬勒當拿是英雄，但他的技能更高。 就像籃球一樣，總有人說以前的防守更強、更殘酷。

單就足球技術而言，毫無疑問，梅西更強，這從梅西的進球中可以看出，此外，梅西在競爭激烈的西甲聯賽中的表現已經證明了自己。

還是馬勒當拿，梅西很強，但場上優雅、自由、霸氣的側身漏腳，梅西還遠遠不夠，馬勒當拿才是義大利那不勒斯的英雄。

馬多拉的球技還是不錯的，梅西的好表現大多是在聯賽中，但是當涉及到大型比賽時，面對強隊，那就另當別論了。

單就球技而言，歷史上幾乎沒有人能成為梅西的對手，梅西的進球、助攻、盤帶、盤帶都是一流的，你看看這些比他強的球員，只有C羅沒有受傷，梅西有比較，馬勒當拿在世界盃上真的很厲害，但是在俱樂部裡， 他遠不如梅西，而梅西的巔峰還能維持多久，如果不是傷病，只有C羅能和梅西匹敵。

梅西的傳球重點是改變方向。 馬勒當拿更加全面，兩人有著不同的時代和不同的防守強度。 梅西的身體太脆弱了，對現在的防守限制規則更有利，靈巧，但在力量的衝擊下卻很脆弱。

只是說同樣的技術，老馬更紮實，感覺更隨意。

把梅西放在馬勒當拿的時代，結果只有兩個，乙個是像範巴斯滕一樣被踢斷腿後提前退役，另乙個是增加他的實力，適當改變他的技術風格。 毫無疑問，馬勒當拿更強大，馬勒當拿是任何足球頂級球星中獨一無二的。

馬先生總是更強勢，不用說，馬先生給人一種安心的感覺，而梅先生則很難讓人放心。

老馬更全面，這使得它很難有效防守。 梅西的技術特點太簡單了，就算有些極端，也很容易被針對，這也是為什麼他每次拼命都啞巴的原因。

很多人主觀上覺得馬勒當拿的球技比梅西強。 畢竟，作為一代足球天王，馬勒當拿除了足球技術、世界盃冠軍之外，在其他方面都被梅西狠狠地炸了。 然而，真相對於一些老球迷或偽球迷來說是非常殘酷的，梅西在足球技術方面不再是球王，而是球中的仙女。

梅西真的是一支靠自己就能養活的頂級球隊的存在。 擁有梅西的球隊是奪冠熱門，誰也不敢小看，這對其他球隊太不公平了。

兩人的球技基本相同，都是簡單的運球、加速、減速、變向。 梅西的右腳比馬勒當拿更強，但在球場上，馬勒當拿的領銜是梅西、比格、C羅、齊達內等，他們無法比擬。

梅西和馬勒當拿在各個方面都有差距，唯一比老馬更強的就是自律。