張三把車給了我,後來李四,張三沒錢還我,我在路上看到了車

發布 2024-10-21
1個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    這不僅是非法的,而且如果情節嚴重,還可能構成犯罪,即搶劫他人的財產。 原因很簡單,張三把車給了你,但是按照你說的,他其實並沒有把車交給你,所以他還是有機會再把車交給李四的。 因此,李四成為暫時擁有汽車權利的人(除非你在法庭上有實際的抵押合同或其他有效證據),如果你偷了別人的車輛(財產),自然也算是違法或犯罪,因為李四不是你要錢的物件,而是張三。

相關回答
  1. 1個回答2024-10-21

    求張三做點什麼,但張三讓李四去做,李四又讓王二瑪去做,但事做不了,就直接查出了誰是負責人,是負責人。

  2. 2個回答2024-10-21

    一般法律和法規。

    誰斷言,誰就會提供證據,但老闆必須這樣做。 >>>More

  3. 6個回答2024-10-21

    張三欠你錢,李四租了張三的車,你扣留李四的車開啟張三,當然扣押私家車是違法的,個人沒有這個權力,只有公檢院才有這個權力。 在您向法院提起訴訟之前,法院認為扣押是必要的,並由法院強制執行,否則這並不違法。

  4. 10個回答2024-10-21

    不滿足詐騙罪構成要件的,成立挪用公款罪,發生債務糾紛的,不成立。 感謝您的採用。

  5. 2個回答2024-10-21

    現在的法律似乎是,只要他出了什麼事,他也要對他喝酒負責,如果家人堅持放手,和他一起喝酒的人必須支付相應的賠償金。

  6. 10個回答2024-10-21

    雖然說是正當的,但也有對死刑進行過度辯護的責任,只有在生命嚴重危險時才必須採取的行動,還有國家執法機構的命令。

  7. 1個回答2024-10-21

    這完全取決於您的具體要求是什麼。 總共有幾個人,每天應該有多少人上班,每週或每月休息多少天等等。