如果甲午戰爭被曾國藩的湖南軍隊取代，而不是李鴻章的淮軍，中國會贏嗎？

根本原因在於清朝統治和如何統治，但實際上，我認為那場戰鬥與當時的指揮訓練和軍事素質有很大關係。 據史料記載，當時的指揮戰術是用兩兩艘重甲旗艦集中攻擊對方的陣型，其他戰艦利用對方的火力優勢互相磨礪，但由於戰列艦的速度不同，突擊不可能擺成人字形， 而且敵人上不下，當時中國非常重視裝甲防護，而日本沒有錢購買輕型裝甲艦，速度比對手低。在這種情況下，戰線穩固，定遠鎮遠是攻防主力陣地，對手雖然速度快，但彈藥和煤炭儲備少，後期戰略不會輸。戰爭開始後不久，敵人甚至不知道對手的射程，結果主將受傷，指揮別無選擇，失敗的原因很清楚，就是軍隊的指揮訓練不好，戰鬥力薄弱，經驗不足。

不知道湖南軍會不會贏，但至少訓練不會很好。

我不同意樓下的觀點，雖然他輸了，但李某確實打了，既然李某不願意打，為什麼還要用進攻的姿態造成這麼大的損失呢？ 慈禧不願意把私軍做大，但那時候這場戰鬥北洋的根基還不錯，沒有慈禧的支援，也不會有那麼多，如果李不願意打，他可以乾脆糾纏幾下，然後跑腿，還可以儲存自己的實力，戰後不被排斥， 如果是用他失去的實力來換取皇權，我覺得這是值得的，其實這場戰鬥還沒結束就直接用完了雙方的炮彈，顯然李是有想法的，這一戰可以有歷史意外。

這仍然是可能的。 湖南軍隊的訓練水平和將領們的領導能力都比李鴻章的淮軍要高，但真正打仗的時候，實在很難判斷。

不，由於軍費嚴重短缺，八年來沒有增加一門大炮或彈藥。 軍艦的鍋爐年久失修，效率下降。