-
匿名使用者2023-11-07主要原因是李自成的大順政權沒有建立起堅實的根據地。
李自成起義是明末農民起義的重要組成部分。 明齊、崇禎年間，陝北多年旱災，農民暴動。 崇禎二年（1629年），李子成為勇猛有見地的莊王高應祥手下將。
李彥提出“鈞田免稅”等口號，受到廣大人民群眾的歡迎，並散布“迎王不交食”的歌謠。 軍隊發展到數百萬人，成為農民戰爭的主力軍。
崇禎十六年（1643年），在襄陽被封為新順王。 次年正月，大順政權成立，年號為永昌。 不久攻克北京，推翻明朝，致使明思宗朱友貞在煤山自縊身亡。
由於叛軍首領奪取陳元元，逼迫吳三桂造反，滿族貴族進關，聯合攻打農民軍。 他面對失敗，撤出北京，率軍赴河南、陝西作戰。 5月17日，李自成在湖北省桐城縣被當地村民誤殺。
李自成的殘餘繼續與清朝作鬥爭。
-
匿名使用者2023-11-061、起義軍的小農意識不足以承擔大任務 2、八旗吳三桂和後明政權的聯合進攻。
-
匿名使用者2023-11-05我覺得現在認帝應該還為時過早，基礎不穩固。 放棄北京城，不戰而逃。
-
2個回答2024-12-19
殺錯了李嫣，相信錯了牛維納斯，造錯了陳媛媛！
-
17個回答2024-12-19
據說，李創農民階級的侷限性在於，他沒能完成真正意義上的階級革命，他造反的結果只是從被統治階級變成了統治階級，並沒有從根本上改變社會制度，所以他只能說是造反而不是革命， 既然是叛亂，就必須結合當時的社會狀況來看待他的失敗。如果只從戰略角度來分析，李闖從突破通關到進京，後方都沒有穩住，這也是石軍敗千里的原因，二是他知道自己在與對方的野戰中沒有優勢，因為他的囂張。 從政治角度看，由於他出身農民，沒有改變制度，所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套遊戲規則，很明顯，他打破了規則，沒有得到統治階級的認可， 也就是地主階級，導致了最後的失敗。 >>>More
-
1個回答2024-12-19
明朝政權被推翻後，他採取了錯誤的政策和策略，變得傲慢自滿，迅速腐化，不僅失去了人民的支援，而且使吳三桂徹底反對新政權。 正是農民對國家和政權的狹隘認識，使他們能夠通過暴力奪取政權，但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 郭沫若的《嘉神祭三百年》總結了失敗的教訓，總之，中國歷朝的農民起義是家庭和世界的更替，不拋棄封建帝制意識的建立新型國家的觀念不能超越時代的侷限性。 >>>More
-
1個回答2024-12-19
（1）李佳和王強的兩次管理失誤，主要是由於在進行組織設計時違反了組織設計的基本要求和原則，即設計管理水平和控制範圍不合理。 （2）李嘉失敗的原因：一是管理水平太低，沒有體現分散管理的原則; 二是管理範圍太廣，1： >>>More
-
2個回答2024-12-19
沒有先進的革命思想，天下只能有朝代更迭，這是注定要失敗的根本原因。 當然，他也占領了北京，也坐了幾天龍椅，在這樣的情況下，也導致了失敗，即推翻明朝政權後，採取了錯誤的政策和策略，囂張跋扈，迅速腐化，不僅失去了人民的支援，還使吳三桂徹底反對新政權， 而進入關口，大軍毫無鬥志，最後敗逃而逃，在九宮山被殺。正是農民對國家和政權的狹隘認識，使他們能夠通過暴力奪取政權，但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 >>>More
-
3個回答2024-12-19
瘟疫。 京城疫情，軍隊感染。 二十天後，山海關之戰集中爆發瘟疫（潛伏期為7至20天），失敗了......
-
5個回答2024-12-19
李自成在處理崇禎的屍體時，過於倉促，沒有考慮到老百姓的感受，因此失去了人民的支援，導致了他的失敗。 崇禎皇帝的絞刑是明朝的終結，宣告了明朝統治的終結，但當時李子成本可以立即建立新王朝，建立自己的統治，但他沒有成功，原因也讓人無法理解。 其實，從李自成對崇禎帝屍體的處理中，可以看出他並不是乙個有大成就的人。 >>>More
-
4個回答2024-12-19
原因有很多，主要可能有以下幾點：一是沒有鞏固的根據地，歷史上被稱為流氓土匪的樣式，他們不會把自己去的地方變成自己的大後方，沒有後方，軍隊就會打得流暢細膩，但一旦打敗， 它會立即崩潰。李後來就是這樣做的。 >>>More