-
匿名使用者2023-11-07所謂不作為，是指行為人對實施某項行為負有特定的法律義務，能夠實施但不實施的有害行為。 不作為可分為純不作為和不純不作為，相應的不作為罪可分為純不作為和不純不作為。 純粹的不作為罪是只能由不作為構成的犯罪。
不作為罪是以不作為形式實施的犯罪，也可以由行為構成。
在本問中，張三是自然人，張三沒有制止違法犯罪行為的法定強制義務，也不具備相關不作為的具體身份條件。 這個問題是片面的觀點，如果張三是警察，按照公安的職責，張三有義務制止犯罪卻不制止，造成嚴重後果，要承擔不作為的責任，如果張三隻是乙個普通人，那麼法律上就沒有制止犯罪的強制責任， 不構成不作為罪。
如果只能是對或錯，那當然是錯的。
-
匿名使用者2023-11-06不作為可分為純不作為和不純不作為，相應的不作為罪可分為純不作為和不純不作為。 純粹的不作為罪是只能由不作為構成的犯罪。 不作為罪是以不作為形式實施的犯罪，也可以由行為構成。
-
2個回答2024-12-09
一般法律和法規。
誰斷言，誰就會提供證據，但老闆必須這樣做。 >>>More
-
10個回答2024-12-09
不滿足詐騙罪構成要件的，成立挪用公款罪，發生債務糾紛的，不成立。 感謝您的採用。
-
6個回答2024-12-09
張三欠你錢，李四租了張三的車，你扣留李四的車開啟張三，當然扣押私家車是違法的，個人沒有這個權力，只有公檢院才有這個權力。 在您向法院提起訴訟之前，法院認為扣押是必要的，並由法院強制執行，否則這並不違法。
-
1個回答2024-12-09
都是上級的職責，你適合扮演我的資訊，都補償了張三、李思、王武。
-
1個回答2024-12-09
這只能在李思的銀行卡明細中查詢到。
如果有張三還款的證據，也可以查詢。 >>>More
-
1個回答2024-12-09
這不僅是非法的，而且如果情節嚴重，還可能構成犯罪，即搶劫他人的財產。 原因很簡單，張三把車給了你，但是按照你說的，他其實並沒有把車交給你，所以他還是有機會再把車交給李四的。 因此，李四成為暫時擁有汽車權利的人（除非你在法庭上有實際的抵押合同或其他有效證據），如果你偷了別人的車輛（財產），自然也算是違法或犯罪，因為李四不是你要錢的物件，而是張三。
-
1個回答2024-12-09
張三看到李四在竊取王武的財物，而張三對李四造成重傷，張三的出現構成犯罪，屬於過度防衛，應按照故意傷害罪定罪量刑，一般判處三年以上十年以下有期徒刑， 過度防衛可從輕處罰。