為什麼劉邦和李媛評價不高

我不知道學術學校是什麼樣的。

但我知道。 劉邦是一位極其偉大的領導者，他的兒孫們沒有乙個簡單的想法，那就是改變他們的立場。

咱們看看文帝和景帝能不能打敗項羽，把韓信和彭月制服給蕭何、張良、曹慎，不過蕭何能做到的話，劉邦的治國能力應該也不錯，陸皇后的能力太強了。

我讚美劉邦，不代表我不喜歡文景，我只是覺得劉邦更強，治國的根本依據是什麼？

人才 人才 文靜的能力如何？

劉邦就是認人、用人、圍人、治人、滅人。

如果不是劉邦除掉了那些異性王，陸皇后也做不到，所以劉邦生病了，不得不出征。

康熙為什麼仰慕劉邦和朱元璋。

因為他也知道，從黑幫老大到皇帝有多難。

能當皇帝的黑幫，能是普通人嗎？

宣傳現在由某些利益集團控制。

當你看辮子遊戲時，你可以看到它。

這兩個人是天下之主，不是天下之主，在治理天下方面沒有突出的功績，在繼承人的選擇和處理上也存在問題，導致後世有一定的阻力，導致他們在後世的史料記載中受到一定的貶值！

先是征服了國家，之後，狡猾的兔子死了，走狗煮了，扼殺了不少建國功勳，難免有些殘酷血腥。

其次，在中華人民共和國成立初期，各種廢物等待養，尤其是西漢初年，打了多年的百姓無法謀生。 劉邦以黃老的手法治國，講究不作為，中央政府缺乏活力，需要時間休養生息，所以劉邦在位期間沒有好轉。

第三，劉淵之所以得天下，其實是因為他生了乙個好兒子，而且他一直容忍太子和秦王之間的鬥爭，這導致了後來的玄武門變遷，自相殘殺，說明他缺乏皇帝的本領。

第四，歷史上對劉邦的評價還是相當高的，試想一下，從乙個黑幫大佬到建國皇帝，怎麼可能幾把刷子就成大業。

第五，當我們評價“文景統治”和“開元王朝的繁榮時代”時，它不僅是本朝皇帝的功勞，更是前朝乃至祖父王朝奠定的基礎。

我對劉邦有很好的評價。

看看你的想法。

打天下容易，治天下難，難道你沒看到你們都是統治世界的人嗎，況且，世界剛剛被打敗，各行各業都在等著興旺發達

劉邦的天賦不在於治國，而在於選人，乙個黑幫大佬要有什麼樣的才能治國，如果沒有韓欣、蕭禾，天下就是項羽的了。

雖然李淵開創了唐朝，但天下大半人也被李世民打敗了，李世民確實是乙個文武多面手。 只能說是李淵生了乙個好兒子。

首先說明劉邦時代不是明確的政策，休養生息，也就是說都是從文景兩帝開始的，劉邦時代是以鐵血政策為主，消滅異性王爺是其重要政策，而當時法律等一些政治政策的實施，都是以秦朝為依據的， 以儒家立國，以法助國，應以武帝，如李元。看似不是很好，但有野心，似乎對唐朝的建立沒有太大的貢獻，也許正是這個問題，導致這兩個人的評價不如漢武當宗，但確實他們的貢獻是不可磨滅的， 但對於古代中國這個文人帝國，以及今天這個“馬克思”時代來說，他們的事蹟是真實的，呵呵，不能作為榜樣。哈哈！

看來是老劉家的人，至少是劉家的粉絲。

在我看來，雖然他們都開創了兩個偉大的朝代，但這兩個朝代的偉大並不是從他們手中開始的。 無論是政治、經濟還是軍事，在他們手中都不突出。 對子孫後代的影響也是如此。

雖然評價不高，但並不影響他們作為兩大朝代的開國元勳，這還不夠。

在漢代，我們不能不提到劉邦，也不能說唐朝不能不談論李淵。 他們就是這樣。

他們缺乏人才，他們沒有偉大的人才，他們的國家在他們統治期間並不富裕和強大，他們在世界上沒有多少功績。

破壞不是立功，善於建設是好事（這是古典學派的觀點）劉邦沒有好兒子，他是乙個勤奮的人。 帝國建立後，還四處奔波，為了兒子不斷斬斷不同姓氏的國王，他累得要死。 史書對劉邦的評價頗為中肯，樓主也沒說什麼"不高"

李媛有好兒子，可惜有三個。 誰也沒服氣，李淵沒能解決，不僅導致了兩個好兒子的死亡，還導致自己被掏空。

帝國幾乎陷入動盪。 這個評價不會很好。

雖然他們都創造了最偉大的王朝，但漢朝和唐朝初期都經歷了常年戰爭，經濟衰退，人民生活艱難，而這兩個朝代有許多英明的君主，他們創造了乙個又乙個繁榮的時代，漢朝有文景統治，漢朝有漢武帝王朝， 以及漢代文帝、景帝、武帝;唐朝有貞官的統治和皇帝的盛世，還有唐太宗皇帝的領袖和盛世的唐玄宗皇帝，所以和他們相比，劉邦和李淵雖然開創了王朝，但並沒有帶領王朝走向新的輝煌，劉邦縱容呂皇后給漢朝帶來了新一輪的災難！

劉邦說自己在戰爭中不如韓信，在內政上不如蕭鶴，在戰略上不如張良，當我們談到他的成功之路時，我們總要說當時張良提供了什麼樣的招數， 韓欣如何，蕭何如何，戰略家們的巨大成功掩蓋了劉邦的光輝，劉邦在稱霸世界的過程中確實沒有什麼個人成就，但拋棄妻子的壞事卻很多，他是個小人。不過，作為統治者和領導者，他能把這些人湊到一起，為己所用，劉邦做得非常成功，這就足夠了。 劉邦最受後世詬病的一點是，他統一天下後，肆意屠殺英雄，韓信被陸皇后殺死，張良不肯封印，隱居生活，這些都嚴重損害了劉邦的形象，以及白燈的圍攻，和睦的開始。

劉邦在爭霸的時候，很少有突出的個人成就，而他登基後，因為國力薄弱，沒有資格展現出任何武功和文藝強悍，而他有這麼乙個出眾的孫子，劉邦的評價並不高，但這主要是在民間評價上， 在歷史上，劉邦當之無愧地是一位優秀的統治者，如果仔細研究歷史書，你會發現劉邦有很多閃光點。李淵，他不是自願出兵的，主要是兒子的親信策劃的，無奈之下走向了霸權之路，在這個過程中，他的兒子們可以努力奮鬥，半天地由他們打，另一半由兒子的手下打，李淵的武功還不如劉邦， 劉邦可謂是自力更生，李淵統一天下之後，並沒有表現出任何強大的統治能力，但是在處理兒子關係上的猶豫導致了玄武門的變遷，這無疑暴露了李淵的無能和軟弱，甚至可以說，李淵最大的成就就是生了好幾個好兒子， 而作為皇帝，他無疑是很普通的。

劉邦本人的長處並不突出，有些做法是世人無法接受的。 比如項羽用父親的性命威脅劉邦，劉邦說：我和你是結拜兄弟，我父親是你父親，如果你真的殺了他做湯，別忘了和我分一碗。

而且，劉邦年輕時基本都是流氓，之所以發家致富，是因為他不小心被陸皇后的父親看見，得到了岳父家的財富，被古人視為一種“吃軟飯”的行為。 再說了，陸侯的能力不亞於劉邦，比劉邦更有野心。 如果說還有別的，那就是項羽的英雄氣概，完全掩蓋了劉邦有些反派的樣子。

不過，劉邦的知人用人，確實是值得融合的功德。

關於李淵，他雖然是唐朝的開國皇帝，但大半江大半都被李士明打得一塌糊塗，再加上他任由自己的兩個兒子肆無忌憚，這讓李士明聲名狼藉，一度將李士明限制在不利的地方，再加上李士明的威望，李淵自然是被拿來比較的。 李淵在被迫退位之前，基本上都是被李士明軟禁的，他基本上是乙個傀儡，這樣的皇帝能有多麼好的名聲？

對劉邦的評價還行 比如他控制人的本領 畢竟，從小人物做起，最終成就皇帝事業的人並不多 對他的批評可能是寫歷史的人把自己的好噁寫進書裡 為後人創造了一種心態 李淵評價不高 我覺得很很簡單 就是因為他對李世明評價很高 而李遠真的沒有處理好幾個兒子的問題 你發現了嗎 現在的影視作品似乎形容很不舒服 所以，有了李世民這個世上公認的君主，能不能對他有個好評價呢？

劉邦的痞子背景，其實自己的能力有限，人品也不是很好，逃命的時候，為了跑得快點，他急忙把自己的兒子踢出了車。 他唯一也是最大的優勢，就是可以收買人心，控制自己的將領。

李遠打天下的時候，李世民的表現實在是太好了，基本看不起李淵。

因為劉邦是混蛋，李元是垃圾。

劉邦的歷史評價還是很高的，但老百姓卻不看不起他的反派作風，好色，甚至為了自己的生命而丟兒育女，殺英雄，而他的對手也確實是公認的大夫項羽比他一無是處。

至於李淵，則完全被李世民的光彩所覆蓋。