劉宗民犯了乙個大錯，李子成為什麼不對付他？

基礎淺薄，稍有成就後狂妄自大，不願聽別人勸告，軍隊紀律不嚴，戰略家不夠，起義靠全血，沒有高瞻遠矚、具體的政策和戰略！

殺錯了李嫣，相信錯了牛維納斯，造錯了陳媛媛！

簡直就是無能的浪費！ 還毀掉了明代的紫禁城！

據說，李創農民階級的侷限性在於，他沒能完成真正意義上的階級革命，他造反的結果只是從被統治階級變成了統治階級，並沒有從根本上改變社會制度，所以他只能說是造反而不是革命， 既然是叛亂，就必須結合當時的社會狀況來看待他的失敗。如果只從戰略角度來分析，李闖從突破通關到進京，後方都沒有穩住，這也是石軍敗千里的原因，二是他知道自己在與對方的野戰中沒有優勢，因為他的囂張。 從政治角度看，由於他出身農民，沒有改變制度，所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套遊戲規則，很明顯，他打破了規則，沒有得到統治階級的認可， 也就是地主階級，導致了最後的失敗。 >>>More

坐，大順皇帝，可是他沒過幾天就被趕走了，用史書的話說，明末農民起義的失敗，還是說，純農民階級如果不與其他封建勢力聯合起來，是很難得逞的，畢竟， 是封建社會，不依靠這些勢力進行鎮壓，結果十分慘烈，叛軍領導層的愚昧和腐敗也是重要原因。

明朝之所以死在李子成之手，很大程度上是由於雙方的爭鬥。 李自成的叛軍之所以能夠增長這麼多，除了自然災害導致糧食減產外，明政府徵收遼軍餉也是乙個重要因素，而遼軍餉的增加主要是為了應對清朝的入侵。 另一方面，由於與滿清王朝的對抗，明朝無法集中全部力量消滅李自成，往往在勝利迫在眉睫時被迫北上搶援，以致功敗落地。 >>>More

孫傳霆打不過李子成，因為朝廷腐敗，儲備供應不足。 崇禎皇帝將能打得好的陝西士兵調到遼東平息叛亂，他在嵩山。 >>>More

沒有先進的革命思想，天下只能有朝代更迭，這是注定要失敗的根本原因。 當然，他也占領了北京，也坐了幾天龍椅，在這樣的情況下，也導致了失敗，即推翻明朝政權後，採取了錯誤的政策和策略，囂張跋扈，迅速腐化，不僅失去了人民的支援，還使吳三桂徹底反對新政權， 而進入關口，大軍毫無鬥志，最後敗逃而逃，在九宮山被殺。正是農民對國家和政權的狹隘認識，使他們能夠通過暴力奪取政權，但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 >>>More

是吳三桂率領清兵滅了李自成。

因為李子成坐上龍椅之後，心裡只剩下快感，面對忠臣李焱的一再勸誡，他心裡只有厭惡，最後因為擔心李焱會支援軍隊造反，殺了李焱。 但事實上，李彥是乙個不折不扣的忠臣，不僅沒有叛逆的心，還想著李自成的統治，但李子誠不僅不欣賞，反而殺了李彥。 >>>More

其實當初劉邦和朱元璋建國的時候，也有各種強大的敵人，尤其是劉邦，他最大的敵人是項羽，項羽本來可以滅了他，但最終還是以弱勝強，贏了國家。 >>>More

1643年10月，李自成突破潼關，殺滅巡撫孫傳亭，占領陝西全省。 1644年1月，李自成在西安稱帝，李濟謙為太祖，開國名“大順”。 崇禎十七年（1644年）一月，李自成東進北京，突破寧武關，擊斃關將兵周玉記，攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More

原因有很多，主要可能有以下幾點：一是沒有鞏固的根據地，歷史上被稱為流氓土匪的樣式，他們不會把自己去的地方變成自己的大後方，沒有後方，軍隊就會打得流暢細膩，但一旦打敗， 它會立即崩潰。李後來就是這樣做的。 >>>More

只有這樣，臣子們才能快樂和服信，侍奉天王，為天國盡心盡力。 ” >>>More

它一開始是成立的，但後來它的形式更好，有點驕傲，所以它又被放棄了。

主題問題並不全面。

借助明末腐朽的社會政治事務衍生出的一系列天災人禍，李子成迅速在市場和江湖之間崛起。 它的財物力量越來越大。 免糧稅政策也得到了相當一部分人特別是窮人的支援，隊伍迅速壯大，實力急劇膨脹。 >>>More

李自成是漢族人。

李自成（1606-1645），原名洪基，是明末農民起義的領袖。 童年時，他為地主放羊，在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中，他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More

李自成雖然推翻了明朝，但做事不一定正確，但他至少是按照自己的想法做事，堅持了下來，有人罵他，有人稱讚他，那是自然而然的。 >>>More