武松和李奎打架,誰兇猛,誰會戰鬥到底?

發布 2024-07-19
3個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    兩者似乎不相上下。

    從消滅的敵人數量來看,李逵殺死了一窩老虎,一男一雌和兩隻虎崽; 吳松殺死了乙隻成年老虎; 單從殲敵數量來看,李逵的戰績遠高於武松。

    從敵人的殲滅裝備來看,李逵用的是一把簡單的刀,長桿武器,在冷兵器中殺傷力很大; 武松扛著一根哨棒,遠不如蒲刀殺傷力大,更重要的是,這根小棍子折斷在樹枝上,在最重要的戰鬥初期並沒有起到任何作用,武松只是靠一雙拳頭與老虎搏鬥,最終將老虎擊斃。 從這個角度來看,似乎抵消了李逵殲敵的數量優勢。

    從當時雙方所處的環境來看,李奎的母親剛剛被虎崽吃掉,她勃然大怒,想著報仇,“你吃了我媽媽,爺爺會殺了你! “主動找老虎報仇,是主動出擊; 吳松當時在崗廈賓館喝了十八碗酒,睡在大青石上,老虎出來覓食,和吳松不期而遇,吳松被迫為自保而戰,屬於被動應對敵人,氣勢稍差一些。

    綜上所述,兩者似乎具有可比性。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    李奎用斧頭將吳松的打虎杖劈成兩半,然後。

    我只使用雙節棍,哼。

    快用雙節棍,哼哼哈。

    練武的人要記住,仁者是無敵的。

    誰在練習太極拳?

    如果我有輕鬆的工作,飛簷就會掛在牆上。

    他正直不屈,他正直。

    快速使用雙節棍 哼。

    我只用雙節棍呵呵。

    我用手刀防守 哼。

    漂亮的旋風踢,帶著正義的呵呵。

    漂亮的迴轉踢。

  3. 匿名使用者2023-11-04

    沒有正確答案。

    因為:1他們不是同乙個朝代的人,無法比較。

    2.他們都是虛構的人物,虛構的,無可比擬的。

相關回答
  1. 14個回答2024-07-19

    李逵只是單純,武頌厚重細膩,武功嚴肅專業,死在武松手裡的高手更多,比起李逵,李逵遠遠落後。 如果真打的話,估計能很快拿到李奎。 武松的本事應該可以和陸志深相媲美!

  2. 8個回答2024-07-19

    李連杰出身武術,奪得全國散打冠軍,成龍出身雜耍,你說誰厲害?

  3. 2個回答2024-07-19

    李連杰在1974年(11歲)的武術成就。

    ———全國武術大會冠軍(少年組冠軍)[西安](可選刀技、指定拳擊技)。 >>>More

  4. 1個回答2024-07-19

    不用猜測,李小龍當然很厲害,他接觸過很多種類的拳擊,掌握了這樣的技能,還學過哲學,李小龍在智慧上遠遠勝過葉問,當然在功夫上也比葉問強。 世人只知道有葉問,是因為李小龍!

  5. 13個回答2024-07-19

    感覺成龍更厲害了

  6. 3個回答2024-07-19

    你會贏,因為他們不敢打你(*。

  7. 2個回答2024-07-19

    葡萄牙和俄羅斯就像雞蛋和一塊大石頭,葡萄牙不會傻到拿雞蛋摸石頭!

  8. 1個回答2024-07-19

    李逵和武松都出自小說《水滸傳》。 《水滸傳》的作者是石乃安。 >>>More

  9. 3個回答2024-07-19

    李逵純潔而強大,他無法赤手空拳擊敗燕青甚至焦婷。 陸志深出身於轎車班,武功高超,實力雄厚。 李逵乙個人沒有懸念。 >>>More

  10. 6個回答2024-07-19

    性格迥異:首先我想說的是,兩人性格不同,說到武松,他很大膽,但是他相當魯莽好勝,儘管如此,他在做事上從不缺乏謹慎和機智,而李奎則很不一樣,他這個人不僅大膽粗魯,還是個大老頭, 但說到孝道,這一點也不得不稱讚。 >>>More

  11. 3個回答2024-07-19

    嗯,這兩個人不是同乙個朝代的,張飛是三國時期的,李奎是宋代的,不知道他們存在有沒有。