宣武門事件發生後,守戒已久的李建成為何成了棋盤上的一條魚?

發布 2024-08-14
5個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    宣武門兵變時,李建成雖然已經防範,但李建成畢竟是文官,帶兵作戰的能力不如李建成,所以在宣武門兵變中還是失敗了。 李世民是秦王,李淵賦予他的職責是帶兵打仗、保衛國家; 而李建成,從始至終,都是太子溫濤無壽的身份,但帶兵作戰只是一張紙,沒有實力,擁有一支軍隊就等於擁有天下,所以李世民可以輕易發動宣武門兵變,就能輕易拿下李建成, 並登上皇帝的寶座。

    李淵是隋朝有名的大臣,也是忠心耿耿的大臣,但是在李世民的慫恿下開始造反,這也充分說明了李世民的性格特點,不是乙個自命不凡的人。 為了勸說父親反叛,李世民想盡一切辦法,不惜使用美容方案,這也說明李世民是乙個非常體貼的人。 而且隋朝後期的統治一直不為百姓所喜,從廣義上講,李世民的出發點是好的,但是李淵作為隋朝忠臣,是那種想王死大臣必須死的人,哪怕隋朝陽帝的統治是暴虐的, 李淵依舊沒有反叛的意思。

    李世民一方面在煽動李淵造反,另一方面又在積極招攬智者,客戶眾多,李世民的麾下也包括許多知識淵博、能力出眾的人 這也為日後當皇帝的偉大事業奠定了堅實的基礎。 李淵即位後,立長子李建成為太子,李世民和李元濟被分為王,協助李建成的統治。

    我們已經說過,李世民注定不是乙個和平的人,這個人很有口才而李建成似乎是個讀書人,比較弱。 李建成以為有父親幫忙,太子的地位一定穩如泰山,所以他沒有準備自己的軍隊和心腹 而李世民就不同了,門衛、士兵、軍隊都是自己所有的,所以李世民會取得宣武門兵變的成功,但李世民雖然是弒弟,勤奮政,但在歷史上,李世民還是廣受讚譽的。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    因為有乙個叛徒,這個叛徒就是常和,他本來就是李世民的人,但是在李建成手下被魏徵拉攏,後來又被李世民勸說回來,成為李建成手下的間諜,所以李建成的準備,其實是被常和透露給李世民的。

  3. 匿名使用者2023-11-04

    雖然他已經做好了防範,但是他的計畫已經被李世民知道了,當時他的手下裡有乙個叫常和的人,就是李世民的人,他已經投靠了李世民的陣營,再加上李建成勢力薄弱,朝廷大臣也不支援他, 所以他會成為棋盤上的一條魚。

  4. 匿名使用者2023-11-03

    首先,李世民的實力比李建成強得多; 二是李建成雖然有所戒備,但還是被李世民打了個措手不及。

  5. 匿名使用者2023-11-02

    因為李建成當時接到李隆基的聖旨後,就和李元機一起趕到了皇宮,所以他們萬萬沒有想到,李世民竟然敢在皇宮的玄武門設下埋伏。

相關回答
  1. 11個回答2024-08-14

    李世民肯定已經死了,手下估計已經死了,流放流放,史書上可能有叛徒,不可能平反,李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話,勝者為王,敗者為反派,勝者有主動權,如何戴帽子可不是一句話的問題,現在可能和李建成的結局一樣。 >>>More

  2. 7個回答2024-08-14

    主要原因在於,如果當時他不這樣做,他會付出沉重的代價,或者說他身不由己,主要是因為壓力。

  3. 1個回答2024-08-14

    玄武門之變,是唐高祖武德九年六月初四,即公元626年7月2日; >>>More

  4. 9個回答2024-08-14

    李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More

  5. 4個回答2024-08-14

    這取決於你從哪個角度看待問題。

    一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More

  6. 22個回答2024-08-14

    不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

  7. 4個回答2024-08-14

    可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More

  8. 5個回答2024-08-14

    古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

  9. 17個回答2024-08-14

    唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。

  10. 18個回答2024-08-14

    因為當時以太子的身份,他殺了李世民,風險很大。 按照古代的一般規矩,王位的繼承是長子的事情。 所以,李世民沒有任何繼承皇位的權力,而李建成作為李淵的長子,應該是後來的君主。 >>>More

  11. 11個回答2024-08-14

    宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

  12. 5個回答2024-08-14

    李淵說這番話是為了保住自己的性命,就是“最近,鬧得不少。 翻譯過來,我們父子之間有一些誤會,我之前不該聽太子的誹謗,現在是解決這個誤會的最好機會。 他此話一出,就變相向李世民屈服了,當然,李世民不是傻子,他也不會做太多的事情,畢竟李遠是他的親生父親,所以李世民後來並沒有對李世民出手。 >>>More

  13. 2個回答2024-08-14

    李世民說的這話沒有錯,甚至相當能反映出他也是兇悍的,他決意盯著余志勇,表現得像野獸一樣,拋棄了他看著唐太宗,板著臉說道——“問唐太宗皇帝李世民,他藏了什麼款鏈: 真正的“玄武門變遷”。

  14. 6個回答2024-08-14

    宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More

  15. 12個回答2024-08-14

    他的退休生活還是比較舒服的,雖然李世民殺了哥哥,殺了哥哥,但是如果沒必要,他就不會殺父親,他希望這個父親聽話,不搞政治,他盡力滿足他的要求,對李遠也很尊重, 他每天都會去求平安,以堵住世界的嘴巴。 >>>More

  16. 3個回答2024-08-14

    玄武門變後,隱秘的太子李建成,葬在唐祖李淵墓旁的仙陵。 >>>More

  17. 5個回答2024-08-14

    “宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。

  18. 9個回答2024-08-14

    當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

  19. 11個回答2024-08-14

    李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More

  20. 1個回答2024-08-14

    殊不知唐太宗李世民與太子李建成爭奪權力,矛盾愈演愈烈,他們毫不留情,發動了宣武門之亂,殺了自己的兄弟和兄弟。 當時唐高祖李淵在宮中,聽說此事後很是惱火,但又沒辦法,於是他問了自己的大臣,大臣告訴他,李世民功不可估量,武將很多,應該列為太子, 而李淵只好採納大臣的意見,封李世民為太子。 >>>More

  21. 11個回答2024-08-14

    李建成其實有機會當皇帝,只是他自己錯過了。 李建成作為太子,在文治武術方面也很有天賦。 只可惜,老天爺剛剛給了他乙個比他強的弟弟。 >>>More