李世民的玄武門變換後，為什麼不直接認帝呢？

主要原因在於，如果當時他不這樣做，他會付出沉重的代價，或者說他身不由己，主要是因為壓力。

宣武門事變前一晚，李世民還在猶豫要不要發動政變，無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心，在玄武門事件中也立下了兩大功，一是殺了李建成，二是搶海池。 >>>More

李建成（589-626），小字毗沙門。 唐高祖李元長子，龍溪承濟人。 >>>More

這取決於你從哪個角度看待問題。

一般來說，你仍然會得到更多。 >>>More

不用說，如果李世民的玄武門之亂失敗，李建成為王，首先，李世民肯定會慘不忍睹，肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的，我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言，我覺得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更強，或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

可以說，李淵和李世民這對父子，真的是很奇怪，兩人之間有很多不為外人所知的故事，李淵是唐朝的第一位開國皇帝，李世民從父親手中接過了這個權利，開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就，並不是因為李遠願意獎勵他，而是李世民靠著玄武門革命，用一把血淋淋的屠刀得到了這一切，在玄武門變遷之前，李遠真的無視了李世民，或者說沒有辦法挾持李世民？ 讓我們仔細看看。 >>>More

古代君王作為天子，需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位，在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後，李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

在宣武門之亂中，李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹，並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年，李世民在長安城宮北門發動血腥事件，殺死了當時的太子李建成，得以登基太子。 >>>More

唐朝建立後，太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度，最終導致了宣武門之亂，李世民殺死了大哥和四哥，並強迫父親立皇太子。

宣武門事變 李世民殺了哥哥，逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要，如果安撫不好，朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義，到時候難免會有回應，黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時，李淵答應李世民成功後立他為太子，但李淵沒有兌現當初的承諾，而是給了李建成太子之位，並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天，李建成趁北伐突厥之機，企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中，從而除掉李世民。

當時，李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏，成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說，這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手，所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

李世民發動宣武門革命的目的，是要當皇帝，根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他，而不是自己搶走的。 >>>More

李世民肯定已經死了，手下估計已經死了，流放流放，史書上可能有叛徒，不可能平反，李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話，勝者為王，敗者為反派，勝者有主動權，如何戴帽子可不是一句話的問題，現在可能和李建成的結局一樣。 >>>More

因為當時以太子的身份，他殺了李世民，風險很大。 按照古代的一般規矩，王位的繼承是長子的事情。 所以，李世民沒有任何繼承皇位的權力，而李建成作為李淵的長子，應該是後來的君主。 >>>More

他的退休生活還是比較舒服的，雖然李世民殺了哥哥，殺了哥哥，但是如果沒必要，他就不會殺父親，他希望這個父親聽話，不搞政治，他盡力滿足他的要求，對李遠也很尊重， 他每天都會去求平安，以堵住世界的嘴巴。 >>>More

殊不知唐太宗李世民與太子李建成爭奪權力，矛盾愈演愈烈，他們毫不留情，發動了宣武門之亂，殺了自己的兄弟和兄弟。 當時唐高祖李淵在宮中，聽說此事後很是惱火，但又沒辦法，於是他問了自己的大臣，大臣告訴他，李世民功不可估量，武將很多，應該列為太子， 而李淵只好採納大臣的意見，封李世民為太子。 >>>More

李建成其實有機會當皇帝，只是他自己錯過了。 李建成作為太子，在文治武術方面也很有天賦。 只可惜，老天爺剛剛給了他乙個比他強的弟弟。 >>>More

李世民說的這話沒有錯，甚至相當能反映出他也是兇悍的，他決意盯著余志勇，表現得像野獸一樣，拋棄了他看著唐太宗，板著臉說道——“問唐太宗皇帝李世民，他藏了什麼款鏈： 真正的“玄武門變遷”。

玄武門變後，隱秘的太子李建成，葬在唐祖李淵墓旁的仙陵。 >>>More