李牧和王健個人都覺得李牧更強。 不然的話，王健怎麼會覺得沒有出手的希望

戰國時期，秦國，從商朝收復河西開始，軍事天才層出不窮，繼司馬措、白起、王騫三代名將之後。 其中，王健在綜合評價中表現最差。 這個人在任何方面都不比他的兩位前輩優越，但他的整體觀、穩重、成熟度等方面是最平衡的。

君主和大臣之間的關係處理得最好。

光是說戰場和李木來比較，我覺得沒什麼可比的。 如果是當時的趙永義，配合當時的滅國之戰，趙果的殊死之戰，再加上戰國時期的超級天才李牧，王健應該不在乙個級別。

另乙個假設是，如果當時李牧和連破聯手進行昌平戰爭，李牧崇拜將軍，連婆崇拜將軍，白起獲勝的幾率很小，最多只有40%。 歷史將被改寫。

但歷史不能假設，只可惜李牧不是這個世界的天才，他沒有經歷過戰國時期的大戰，甚至最後的殲滅戰，都被郭凱的異形所調和，這確實是一種感嘆。

兩人的差距沒有那麼大，李牧擅長防守，王健擅長進攻。 戰場上的勝負是士兵們常有的事情，李牧幾次打敗王堅並不代表他更強，其實王堅拿下趙國只是時間問題，他之所以使用反間歇記錄只是為了縮短時間，戰場的規則就是沒有規矩， 只要你能以任何方式獲勝。

打仗不單單關個人能力，更重要的是利用一切能打敗的條件來取勝，在這方面，王健更強大，或者說王健有幸有乙個好的領導。

我和你也有同感，論軍事能力，李牧比王謙強，可惜李牧太紳士了，不懂得陰謀詭計，不懂得幹活謀國，謀生笨拙，可惜了。

李牧和王健都是戰國時期的四大名將，但我個人認為李牧更強。

兩人都是四大名將。 但我個人認為李牧的實力比較強大，昌平之戰之後，趙國的國力已經很弱了。 但是李牧在這樣的情況下能夠屢屢擊敗王健，所以李牧的戰鬥力和軍事指揮能力在李牧身上都很強，但是在他的詭計中，李牧還不如王謙，不然怎麼可能分得清頭爛額呢？

另一方面，李牧與匈奴作戰，王健只與中原國家作戰。 但趙氏的毀滅是歷史的趨勢，所以李牧也沒有返天的本事，也沒有遇到好師傅。 秦昭全噁，唉，可憐。

王堅明顯更強，一招就殺了李牧。

我也覺得，歷史上，李牧擅長護王，攻得好，可惜沒有遇到乙個好的領袖。

李牧在兵力上比王健強，但王健卻是李牧的克星。 首先，他們沒有分辨勝負，李牧兩次敗秦，不是王謙率領的，也不是堅持要贏，而是主動進攻，攻反攻，帶領騎兵防守是荒謬的，李牧最擅長找對方的弱點，一擊斃命， 也有可能是趙國國的國力不好，只能速戰速決。王健是最穩重的，總是先站不敗，在滅楚的時候，其實李欣前期是很順利的，如果不贏，也有贏的希望，王健要價60萬，因為王健是最穩重的，總是考慮各種因素，幾乎沒有缺陷， 李牧發現，面對王謙，根本就沒有缺點，於是一反常態的不進攻，始終防守。

這也是李牧被分開的原因，李牧總是主動出擊秦國的前兩次敗軍，三兩戰敗就把秦軍打翻了，但這次他堅持不打，別以為趙王是傻子，無緣無故殺了李牧， 而李牧戰鬥風格的改變也是原因之一。一般來說，李牧的出兵能力比王謙強，李牧對付別人也比王健強，但是他們打架的時候，王健卻克制住了李牧。

他們都是著名的將軍，取決於時間。