買 2013 年的桑塔納好還是 2015 年的桑塔納好

任何顏色都好，主要取決於你的喜好和喜好，不管你多大年紀，喜歡什麼顏色，沒有顏色更好，它有它的缺點，不管是紅色、白色、銀色還是其他。 >>>More

你必須買大眾汽車嗎？ POLO的價效比雖然比新桑高，但也很一般，畢竟已經降低了，實在是不太好。 如果想開車的話，我們推薦起亞K2和日產騏達，這兩款車比較合適，配置比較高，舒適性也比較強。

不一樣。

2013 年的底盤護罩在車身兩側各有兩塊，幾乎貫穿了車身的整個前後部分。 >>>More

建議借鑑新桑塔納，新桑塔納的做工和配置都無語，凱悅也是A級車的水平，比新桑塔納平台還要高。

就個人而言，它是新款捷達，但汽車的前部感覺桑塔納看起來更好。

新款桑塔納更好，因為它是一輛更實用的汽車。

您好，這兩款車型的對比，桑塔納車型本身比速騰低一級，而且整車裝備和整車外觀設計以及內部空間布局都遠不如大眾速騰這款車型，建議考慮啟動速騰。

我喜歡捷達，但不清楚它有多好。

不懂就不要胡說八道了，樓主只是想在iPhone4s和iPhone4之間做個權衡，你在說什麼呢？ 當然，手機版本越高越好，但只能在 4 和 4 之間做出權衡，這取決於您的需求。 >>>More

與桑塔納相比，我個人認為威馳比豐田威馳要好，威士在燃油經濟性上優勢相對更大，而且威士標配電調車身穩定系統。

桑塔納！ 細節真的比捷達強。

，有時候爬山什麼的不強，夏天開空調，就看你怎麼開，不一定比油耗好，你知道的。

男人買黑色的，大氣的。

對於女性來說，買白色，乾淨大方。 >>>More

如果將這兩款車進行比較，那一定是卡羅拉要好得多，無論配置還是各方面，卡羅拉都高出一檔。 >>>More

這不是乙個類別，他和拉維達處於同一水平，你說有可比性嗎？

兩款車的配置差不多，不過我推薦你買捷達，新款捷達和帕薩特的前臉都是家族設計（我覺得捷達更像桑塔納）如果你不仔細看或者不了解這輛車，你就以為你開的是帕薩特！ >>>More

新款桑塔納在價格上更貴，但長城C50T不是自動變速器，配備T的汽車有渦輪高壓滅菌。 長城C50T趨向於德國車型，質量等還是對得起這個價格的，長城是一步一步慢慢完成的，不像其他廠家那樣節省成本，賺取巨額利潤。 >>>More

一萬更合適。

還不如買一輛新車，新車更安全，老桑塔納碰撞完全硬，沒有吸能的車很可怕。 >>>More

新桑塔納減量不少，很多老桑葚都減量了，不划算。 >>>More

15 Santana 進行了公升級，配備了電加熱外後視鏡、無骨雨刷器和遙控鑰匙，這些都是 2015 款車型不標配的。 此外，部分車型將配備胎壓監測系統。 2015款桑塔納的外觀配色方案也從舊車型的六種顏色改為七種顏色，並增加了黎明棕色。 >>>More

不值得買，模型太老了，一點意思都沒有，技術是垃圾，都是老技術，換殼，騙大眾。

如果你說的蘋果是水果，那麼如果你想吃它，你可以買它。 >>>More

就汽車本身而言，Lang當然比新款桑塔納要好得多。 但在燃油經濟性和經濟性方面，新款桑塔納略勝一籌。 >>>More

這兩輛車在維護成本方面基本相同。

在效能方面，捷達贏了一點。 >>>More

拉維達好，市場擁有量大，保值率高，維護方便。

新款桑塔納比捷達好，更大，價格和配置都差不多。

拉維達。 桑塔納是乙個小型汽車平台，細長。Lavida 是一款老式緊湊型汽車拉力。 雖然老了。 但高出乙個層次。

我實話告訴你，如果是家，只要選擇捷達就行了，車內空間夠用，油耗還活，發動機動力效能一般，內飾做工緊迫感一般，配置比較一般，操控性還可以，安全性更高，車價比較便宜， 價效比更高 桑塔納其實和捷達差不多，但是普桑的優勢更明顯，普桑最大的優勢就是安全性更高，車價更便宜，底盤也更高，這意味著普桑的傳球能力非常出色，曾經有句話說，那就是只要車能通過， 普桑就能過關，越野車能過的地方，普桑能通行的一半，缺點幾乎和捷達一樣，內飾做工很一般，配置不豪華，動力效能平庸，油耗略高，但普桑堅固耐用，只要保持正常， 開車十年或八年都沒有問題。

這麼說吧，301價效比高，空間配置材料做工安全還不錯，但變速箱幾乎是個問題。 桑塔納比較均衡，除了價格虛高，我個人認為是虛高了，其他方面基本沒什麼問題，也不是特別好。

新款桑塔納基於大眾PQ25平台開發。 令我驚訝的是，在Polo再生時沒有轎車版本。 現在我終於知道，大眾汽車的反手竟然在這裡。 >>>More