李子誠王失敗的原因是什麼，失敗的過程是什麼？

當時正值明朝末年，階級矛盾日趨尖銳，天災人禍不斷發生。 明朝末年，陝西政局腐敗、農村破產、壓迫剝削日益加劇、旱災等，使百姓無法生存。 在多年的災難和饑荒中，這片土地被王室和貴族、地主和紳士占領。 >>>More

1644年正月，崇禎上吊自殺身亡，標誌著李子誠逝世，大明大業，莊王在北京建立大順政權，年名永昌。 因為叛軍首領犯了以勝利為榮的錯誤，迫害了吳三桂的家人。 逼迫吳三桂造反，率領滿洲貴族入關，聯合攻打農民軍。 >>>More

明朝政權被推翻後，他採取了錯誤的政策和策略，變得傲慢自滿，迅速腐化，不僅失去了人民的支援，而且使吳三桂徹底反對新政權。 正是農民對國家和政權的狹隘認識，使他們能夠通過暴力奪取政權，但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 郭沫若的《嘉神祭三百年》總結了失敗的教訓，總之，中國歷朝的農民起義是家庭和世界的更替，不拋棄封建帝制意識的建立新型國家的觀念不能超越時代的侷限性。 >>>More

基礎淺薄，稍有成就後狂妄自大，不願聽別人勸告，軍隊紀律不嚴，戰略家不夠，起義靠全血，沒有高瞻遠矚、具體的政策和戰略！

殺錯了李嫣，相信錯了牛維納斯，造錯了陳媛媛！

據說，李創農民階級的侷限性在於，他沒能完成真正意義上的階級革命，他造反的結果只是從被統治階級變成了統治階級，並沒有從根本上改變社會制度，所以他只能說是造反而不是革命， 既然是叛亂，就必須結合當時的社會狀況來看待他的失敗。如果只從戰略角度來分析，李闖從突破通關到進京，後方都沒有穩住，這也是石軍敗千里的原因，二是他知道自己在與對方的野戰中沒有優勢，因為他的囂張。 從政治角度看，由於他出身農民，沒有改變制度，所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套遊戲規則，很明顯，他打破了規則，沒有得到統治階級的認可， 也就是地主階級，導致了最後的失敗。 >>>More

關於李子成戰敗後逃往何處，落到什麼地步，一直存在爭議，在少數史料中仍存在著不同的理論，主要有自絞論、戰死論、出家論、隱居論等等。 >>>More

瘟疫。 京城疫情，軍隊感染。 二十天後，山海關之戰集中爆發瘟疫（潛伏期為7至20天），失敗了......

沒有先進的革命思想，天下只能有朝代更迭，這是注定要失敗的根本原因。 當然，他也占領了北京，也坐了幾天龍椅，在這樣的情況下，也導致了失敗，即推翻明朝政權後，採取了錯誤的政策和策略，囂張跋扈，迅速腐化，不僅失去了人民的支援，還使吳三桂徹底反對新政權， 而進入關口，大軍毫無鬥志，最後敗逃而逃，在九宮山被殺。正是農民對國家和政權的狹隘認識，使他們能夠通過暴力奪取政權，但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 >>>More

李自誠的突然失敗，以及迅速的腐敗是乙個重要因素 。李子誠突破明朝都城後，她以為天下掌握在自己手中。 開始享受很多快樂，完全是一種小農的想法，認為一點財富就是平安。 >>>More

不，不能怪女人，這是他自己的戰術錯誤。 >>>More

1、不斷改進總比不分青紅皂白地填充數字要好 有勇氣，沒有策略來形容個人，軍隊的力量來自凝聚力 >>>More

李自成在處理崇禎的屍體時，過於倉促，沒有考慮到老百姓的感受，因此失去了人民的支援，導致了他的失敗。 崇禎皇帝的絞刑是明朝的終結，宣告了明朝統治的終結，但當時李子成本可以立即建立新王朝，建立自己的統治，但他沒有成功，原因也讓人無法理解。 其實，從李自成對崇禎帝屍體的處理中，可以看出他並不是乙個有大成就的人。 >>>More

明朝末年，老百姓的生活慘不忍睹，嚴厲的稅收和勞役讓全國人民驚慌失措。 人民忍受不了壓迫，奮起反抗，李子成是明末農民起義的代表人物。 但我們深知農民階級的侷限性，在牛金星、宋賢策的誤導下，李自成在當皇帝後不久就被吳三桂追捕，最後以起義失敗告終。 >>>More

電池電量應充足，刷機過程中不要斷開資料線，可能導致刷機失敗。