李斯是好人還是壞人

李四不能算是乙個徹頭徹尾的好人，也不能算是乙個壞人，李四前期幫秦王英正做了很多事情，但後期卻貪權。

李思，戰國末楚國上才人（今河南省駐馬店市上才縣重陽辦事處李思樓社群）。 秦代著名政治家、作家、書法家。

>邵是縣官，師從荀慶。 戰國末年，他進入秦國，當初是秦國丞相呂不韋社之人，被封為郎。 輪流擔任長歷史，並拜訪了客座秘書。

秦王在位十年（西元前237年），下達驅逐客人的命令時，他寫信勸客人不要被驅逐，他就是秦王。 他還謀劃了秦國和六國，建議先攻打朝鮮，然後逐一消滅藩屬國，完成統一大業。

秦始皇二十六年（西元前221年），統一全國後，奉命與丞相王娟和帝國史學家馮仔談判“皇帝”稱號。 後來擔任丞相，多次隨秦始皇帝巡視延湖。 他反對春羽月分子的提議，主張禁止私教，廢止《詩》《書》《六國史記》《百種語種》。

他還以小印章為標準，整理文字，製作了《知棗盲蒼頡篇》作為範本。

既有優點也有缺點。

歷史上沒有絕對的好壞之分。

李四一生的大部分時間都在實踐法家思想。 他被秦朝重新聘用後，以傑出的政治才能和遠見卓識，協助秦朝完成了統一六國的偉大事業，順應了歷史發展的潮流。 秦朝建立後，李四被提拔為丞相。

他繼續協助秦始皇，為鞏固秦朝政權、維護民族團結、促進經濟文化發展做出了突出貢獻。 他建議秦始皇廢除封建制度，實行縣製。 有人提出統一文字的建議，然後下大力氣統一法律、貨幣、度量衡和軌道。

這些措施都是以法家加強中央集權和絕對君主制為指導的。 晚年，李四雖然把法家思想推到了極致，但只是乙個提議者，而不是乙個完全的執行者。 而且，此時的李四已經徹底蛻變了，他之所以寫《監察書》，一大原因就是為了“阿二的意志，要寬容”，此時的李四已經沒有了“依法治國”的野心。

他不再代表律法主義者。 因此，李四後期的思想是否應該歸入法家體系是值得商榷的。 所以，歸根結底，李四還是乙個法家最徹底的執行者。

不僅是政治家，所有的歷史人物都沒有好壞之分，如果你從不同的角度看他們，你可以看到不同的歷史。 所以很難分辨李四是好人還是壞人，從不同的角度可以看到不同的看法。

如果說他是個好人，那麼沒錯，他是反對開除顧客，給秦國保留很多人才，但是他殺了扶蘇梨虎海，這是壞人的另一種表現。

但如果你說他是個壞人，他把所有的功勞都歸功於秦國國，那你就是在白白付給他。 所以很難說他是好是壞。

不能簡單地通過忠誠或背叛來識別他。 秦始皇統一了六國，李四功不可沒。 但他與長子扶蘇的關係比較冷淡，想法也不同，為了自己的野心，他選擇了站在胡海一邊。

但最終卻看不起趙高，間接導致了秦二的死亡。

總的來說，他是忠心耿耿的，前期也立下了不少功勞，後來信了趙高，隱瞞了秦始皇的死訊，殺了自己的兒子扶蘇，傅虎海就是要死的。 秦始皇影響了幾千年的諸多政策，其實就是他的思想。 但它和秦始皇一樣有爭議，我認為這是後人史學家醜化的結果，但這並不能抹殺李四的功績。

李四半忠半叛，幫助秦始皇統一六國，嫉妒心強，殺了韓非子，最後秦始皇在臨死的關鍵時刻選擇了自己的利益，導致了秦朝的滅亡。

這個問題很難回答。 因為他本身就是政治家，要知道，在古代，當官，一萬人以上，沒有想法是不現實的，好人壞人很難回答，太籠統了

李四曾經殺過自己的師弟韓非子，他是個壞人。

李四曾勸秦望正不要殺外客，他是個好人。

很難分辨好壞。

我認為李斯是乙個忠誠的僕人，因為李斯在一開始被大量使用，但後來他做了一些難以理解的事情。

政治家是好是壞，如果他能分辨好壞，他就沒有資格做乙個好的政治家。

乙個好的政治家對他的國家有好處，對他的派系有好處，對他的敵對國家和派系對手來說是一場災難。 政客是血腥的，政治是乙個沒有人性的地方。

秦朝丞相，著名政治家、作家、書法家，協助秦始皇統一天下。 統一秦國後，他參與制定法律，統一鐵軌、文字、度量衡制度。 秦始皇死後，他與趙高密謀立幼子胡海為第二皇帝，嫉妒趙高，在城中斬首。

人之不分好壞，李四的所作所為只是為了實現個人野心，反而有利於前期秦國的發展，阻礙了後期秦國的發展。

秦始皇焚書坑儒家之時，李四偷偷列《周易》為占卜書，傳承中華文化根源，功德十分。

看看你評論了什麼，大家換個角度思考，歷史上沒有絕對的好壞之分，勝者為王。

他本來是乙個才華橫溢的人，但後來與趙高相處，陷害扶蘇，最後被斬首。

看你怎麼想，幫胡海和趙高虐當然是壞人，但他也做過好事。

有很多意見。 改革派認為這是好的，保守派認為這是壞的。

乙個政治家不能以好壞來判斷，而要看他的行為是否促進了社會的發展。

政治沒有好壞之分，他是乙個非常有思想的人。

沒有好壞之分，但至少它為歷史的進步做出了貢獻。

好人是不是壞人，我們應該辯證地看待。 從政治角度來看，沒有好人或壞人之分。 李斯是乙個政治家，所以我們不能說他是好人還是壞人。

他收集了法家學說的巔峰之作，創立了秦朝的法典體系，促進了秦國的統一，對整個中國歷史的發展起到了推動作用。 至於他個人當秦丞相，向趙高隱瞞秦始皇死訊，這些都是政客為了達到某些政治目的而使用的一些政治手段。 因此，當我們討論歷史人物時，我們應該從整體上、從歷史上看待他們。

你不能只說他是好人還是壞人。

1、李四有優點也有缺點，歷史上沒有絕對的好壞之分。

2.李四一生的大部分時間都在實踐法家思想。 他被秦朝重新聘用後，以出色的政治才幹和遠見卓識，協助秦朝完成了統一六國的偉大事業，順應了歷史發展的潮流。 秦朝建立後，李四被提拔為丞相。

他繼續協助秦始皇，為鞏固秦朝政權、維護民族團結、促進經濟文化發展做出了突出貢獻。 他建議秦始皇廢除封建制度，實行縣製。 有人提出統一文字的建議，然後下大力氣統一法律、貨幣、度量衡和軌道。

這些措施都是粗暴的，並被法家加強中央集權和君主制所掩蓋。 晚年，李四雖然把法家思想推到了極致，但只是乙個提議者，而不是乙個完全愚蠢的執行者。 而且，此時的李四已經徹底蛻變了，他之所以寫《監察書》，一大原因就是為了“阿二的意志，要寬容”，此時的李四已經沒有了“依法治國”的野心。

他不再代表律法主義者。 因此，李四後期的思想是否應該歸入法家體系是值得商榷的。 所以，歸根結底，李四還是乙個法家最徹底的執行者。