-
匿名使用者2023-11-06看電影玩掃雷？ 沒錯真的可以媲美桌面級的CPU，如果你玩的是大型遊戲或者更複雜的程式，根本比不上15年前的桌面級。
-
匿名使用者2023-11-05，蘋果自己的geekbench簡直不敢相信。
-
匿名使用者2023-11-04有相關測試，可以媲美招建早期的I5
它與 5 年前的英特爾酷睿 i5-2500S（5 年家庭褲之前的酷睿 i 系列第 2 代）相當。
-
匿名使用者2023-11-03吹噓是吹到天上去。
-
匿名使用者2023-11-02親愛的，桌面層面也存在非常垃圾的問題。
-
匿名使用者2023-11-01你好，當然不可能，離它還很遠，其次，手機的設計要考慮的問題比桌面CPU多，尤其是功耗，桌面級的功耗比手機要大很多，其實本身就沒有可比性。 如果非要做個比較，A10只能算是5年前的台式機的水平。
-
匿名使用者2023-10-31它絕對沒有那麼強。 最強手機的CPU效能比普通上網本差很多，更別說桌面級別的CPU了。
-
匿名使用者2023-10-30台式機 CPU 有很多種型別。
有個廣告說法是A10單核可以和i5四代六代打，多核是懸而未決的，我覺得有點誇張。
看看功耗就知道了，和Core M差不多。
MacBook不是也使用inter和amd的cpu嗎？
-
匿名使用者2023-10-29房東你好。
現階段，手機CPU和桌面層面的CPU還有很大的差距。 A10 基本上只是幾年前台式機 CPU 的一些效能。
希望它對你有所幫助，祝你好運。
-
匿名使用者2023-10-28不，你想象幾瓦的功率，可以比得上幾十瓦或幾百瓦的功耗，再加上散熱片、體積等條件。
同時，A10是ARM架構，桌面CPU是X86，如果讓A10執行windows，那就太慘了。 很多吹A10忽略了這些條件，靠手機跑分是不可信的。
不過，手機發展迅速，還是比10年前的低端CPU強。 同時代的產品無法比擬，台式機 CPU 也在不斷改進。
因此，Apple 膝上型電腦的 OS X 系統使用 Intel 的 CPU
-
匿名使用者2023-10-27目前不知道有專門的軟體測試，但是高昌經過了各種七路包播放器的測試，比如視訊解碼速度、解壓壓縮速度等等，A10的效能與台式機賽揚G1610差不多。
-
匿名使用者2023-10-26在架構上，決定了無法比擬，再強蘋果的A系列處理器也是ARM處理器，連Windows都執行不了，怎麼能和台式機級CPU相提並論，而蘋果的Mac電腦目前都是基於X86架構的，蘋果自己的電腦還是依靠Intel提供的X86處理器， 哪裡有資格評判X86處理器，如果真的想媲美台式機，先把你的Mac電腦安裝乙個系列處理器。
-
匿名使用者2023-10-25吹噓不打選秀，就算是A15，也不如現在的桌面級雙核。
-
匿名使用者2023-10-24效能當然不會有可比性，畢竟計算出的指令完全不同，無法比擬。
當然，如果蘋果能達到這個水平，它會買什麼CPU來製造自己的電腦呢？
這是無法想象的。
-
1個回答2024-06-21
A10 Fusion有多少個核心：
根據 Geekbench 4 的資料，A10 Fusion 的單核得分為 3291，而多核得分僅為 5309，還不到單核的兩倍，這顯然不是普通四核的水平。 >>>More
-
1個回答2024-06-21
A8和A9最大的區別在於工藝，A8 20nm，A9 14 16nm。 主要的改進是電池壽命，至於效能的提公升，不會有太大的改善。 但是，由於增加了壓力感測器和新程式以及對A9系統的影響，如果頻率略有增加，A9與A8相比，整體電池壽命最多可提高35%，但由於機身設計更薄，電池容量會相對降低。 >>>More
-
3個回答2024-06-21
A6 是 Apple 自己新設計的架構。 A5是ARM公司的架構，蘋果只是在它的基礎上進行了改進，就像A4在三星的晶元上進行了改進一樣。 >>>More
-
2個回答2024-06-21
卡不上系統的主要原因還是在系統中，為什麼蘋果這麼貴，其實硬體並不比其他手機高多少，主要是在封閉的蘋果IOS系統中，使用幾年感覺很流暢。
-
1個回答2024-06-21
它只是功能更強大一點。 事實上，它對現在大多數弱智手機遊戲並沒有多大幫助。 >>>More
-
1個回答2024-06-21
A6處理器具有動態調節CPU電壓頻率的能力，根據任務啟動的要求，主頻可以在550MHz和主頻之間自動調節，從而在保證效能要求的同時，將其功耗降到最低，理論效能高達蘋果A5X的兩倍。 >>>More
-
3個回答2024-06-21
蘋果的CPU肯定要好一點，但蘋果的手機總體上綜合性能強，手機生態比較好。
-
2個回答2024-06-21
要說效能還是比高通驍龍MSM8255高，1G的單核，尤其是浮點運算能力，還是比較強的。 但 A4 還整合了乙個 GPU，每個 GPU 都有自己的優勢。
-
9個回答2024-06-21
我在樓上說的不對，蘋果官方微博說記憶體是1G，處理器是雙核的。
-
2個回答2024-06-21
蘋果A4處理器引數：
指令集：ARMv7 （Cortex）。 >>>More
-
4個回答2024-06-21
海思960落後於蘋果A9是肯定的，同時期也落後於三星和高通處理器，下面可以看到2個更權威的測試排名。 >>>More
-
1個回答2024-06-21
蘋果的好，華為海思麒麟950幾乎可以和A9相提並論。
-
1個回答2024-06-21
華為海思效能最弱，但最節能，散熱控制也是最好的，訊號強 蘋果A9單單就效能來說確實一般，但蘋果在軟硬體整合方面是最好的，響應速度和體驗也是最好的。 三星 8890 擁有最強大的視訊和遊戲解碼能力，但系統整合度不如蘋果，其最強的點景螢幕和他的製作過程。 高通的業績最好，也是這些公司中最強的，但由於高頻發展方向，高能發熱也是最嚴重的，而且穩定到也是最耗電的。 >>>More
-
2個回答2024-06-21
你想工作嗎，乾脆放棄玩遊戲，不合適。
-
1個回答2024-06-21
你是MBA，128G的香港版大概5800。 你的 256 估計在 6500 左右。 大陸版貴了1000左右。 因為稅收。 但這種表現太渣滓了，做不了東西，生產力也不高。
-
3個回答2024-06-21
810完全是下一代，預期的對手是A9，所以現在把它拿出來沒有多大意義。 >>>More
-
1個回答2024-06-21
最根本的區別是效能：A9 A8 A7，A8 是 A7 效能的 140%，A9 是 A8 效能的 130%。 >>>More
-
1個回答2024-06-21
蘋果 4 手機無法自行更換 A8 處理器。
電路的承載能力與處理器的功耗不匹配是一回事，系統韌體不支援是另一回事。 >>>More
-
3個回答2024-06-21
這是無法比較的，因為沒有一套統一的執行分數標準。 >>>More
-
1個回答2024-06-21
iOS裝置公升級到IOS系統後，無法降級。 原因如下： >>>More
-
3個回答2024-06-21
最好確定一下，蘋果是最適合設計的，當你出去申請演示作品給別人看的時候，只要你看到你用的是蘋果，你就知道你是設計師，這個很厲害，MacBook Pro可以做設計，蘋果i7出來後，用的是非蘋果的書，你怎麼不同意這個圈子。
-
2個回答2024-06-21
SE 基本上是乙個具有 6s 效能的 5s shell; 它比iPhone 6規格高一點。 >>>More
-
4個回答2024-06-21
現在高通也有了A15架構的晶元 蘋果的A6也只是乙個代號，簡單比較一下A15架構晶元 蘋果的A6不是很強大 高通的更強，但是手機由於UI的深度優化，直接受到硬體硬發揮的影響，所以現在看來IOS比安卓強很多。 >>>More
-
2個回答2024-06-21
驍龍600 CPU部分比A6好一點，乙個是Krait架構四核，另乙個是A15雙核。 GPU差不多，驍龍是ADRON 320，A6是PowerVR SGX543MP3
-
1個回答2024-06-21
iPhone7使用的A10處理器確實是目前為止手機上最好的，效能也比820更強。 >>>More
-
2個回答2024-06-21
如果你不爭吵，誰買？ 每一次，它都是宴會和吉祥蠟<>的兩倍
-
1個回答2024-06-21
如果只是輸入程式碼，那麼這個就可以了。 如果還有影象處理，建議你選擇Macbook Pro 13英吋128GB的機型，這款非常划算，官網價格是9288，網購應該便宜很多。
-
2個回答2024-06-21
CPU蘋果A9更全面，GPU驍龍820更好。
A9 單核效能 2522，多核效能 4423 >>>More
-
3個回答2024-06-21
樓主的質疑比較片面，其實遊戲的流暢性，除了手機本身的CPU，手機的GPU，手機的執行記憶體，手機內建硬碟的質量，都是有關係的。 >>>More
-
2個回答2024-06-21
不同平台之間沒有可比性，iOS是自上而下的，Android是自下而上的。