-
讓我們將華為Mate 20 pro與iPhone XS MAX進行比較。 在安兔兔中,Mate 20 pro的得分約為30萬分; iPhone XS MAX為37萬,仍然是乙個很大的差距。
不過,在國際知名的Geekbench 4中,兩者的差距相對較小,對於麒麟980來說,成績還是相當搶眼的,雖然距離A12還有一點距離,但對於華為的未來,還是非常樂觀的,國產產品應該自力更生!
-
驍龍845在安兔兔跑分上跑分27萬分,但根據爆料資訊,麒麟980的跑分已經達到了34萬多分! 而且綜合性能比蘋果A11高出20%30%! 最後,好訊息是華為P20 Pro在歐洲的銷量增長了300%以上,為國內生產帶來了良好的開端!
在歐洲,華為在法國、英國、德國三個國家都有熱銷,尤其是法國,很多人都熱銷。
-
理論上A11更勝一籌,雖然新款980強悍,但畢竟是安卓機,久了會卡住,效能有所下降。 蘋果的 A11 至少可以使用三年。
-
除了手機的發熱電流限制 從紙面上看,980 的最大效能比 A11 單核弱 20% 左右,多核是一樣的 980 的 GPU 效能和 A11 一樣 但是當它掛載在手機上時,實際持續效能目前是90% 目前的980可以播放90% A11只能播放70% 綜合980是最強手機ap 不包括 A12。
-
看使用情況,如果不玩遊戲,都是一樣的,機器訊號用麒麟處理器不錯,蘋果還是更擅長玩遊戲的。
-
蘋果的A11處理器要好得多,而華為的手機處理器不好,玩遊戲卡住了,發熱嚴重。
-
單就CPU效能而言,A11應該比980強,GPU應該不如980,但差不多少了,日常使用沒有區別,就看你了。
-
A11的單核處理能力比709801 70980的多核處理能力大於蘋果的A411。
-
就我個人而言,我覺得玩遊戲或選擇Apple 8或8P對於日常工作,請使用華為P或Meat系列。
-
華為Nova5Pro與iPhone 8相比,華為在安裝了一千個應用程式後掛了!
-
它必須是乙個封閉的系統,至少使用的軟體是相對安全的。
-
蘋果在執行分數方面略高一些,但在使用者體驗上並沒有太大的差異。
-
應該是麒麟980,畢竟是新處理器。
-
蘋果的A11不錯,用自己的系統肯定也不錯。
-
從理論上講,A11 處理器比麒麟 980 的更流暢。
-
個人喜好,或者蘋果的流暢度。 永久。
-
這需要所有條件以及價效比的結合。
-
從理論上講,蘋果A11的效能輸出優於麒麟。
-
A11,980和A11之間還有一定的差距。
-
麒麟980處理器更好。
-
支援國產產品,當然是選擇980
-
3個回答2024-06-22
這是無法比較的,因為沒有一套統一的執行分數標準。 >>>More
-
4個回答2024-06-22
海思960落後於蘋果A9是肯定的,同時期也落後於三星和高通處理器,下面可以看到2個更權威的測試排名。 >>>More
-
1個回答2024-06-22
A8和A9最大的區別在於工藝,A8 20nm,A9 14 16nm。 主要的改進是電池壽命,至於效能的提公升,不會有太大的改善。 但是,由於增加了壓力感測器和新程式以及對A9系統的影響,如果頻率略有增加,A9與A8相比,整體電池壽命最多可提高35%,但由於機身設計更薄,電池容量會相對降低。 >>>More
-
3個回答2024-06-22
A6 是 Apple 自己新設計的架構。 A5是ARM公司的架構,蘋果只是在它的基礎上進行了改進,就像A4在三星的晶元上進行了改進一樣。 >>>More
-
2個回答2024-06-22
卡不上系統的主要原因還是在系統中,為什麼蘋果這麼貴,其實硬體並不比其他手機高多少,主要是在封閉的蘋果IOS系統中,使用幾年感覺很流暢。
-
1個回答2024-06-22
它只是功能更強大一點。 事實上,它對現在大多數弱智手機遊戲並沒有多大幫助。 >>>More
-
1個回答2024-06-22
A6處理器具有動態調節CPU電壓頻率的能力,根據任務啟動的要求,主頻可以在550MHz和主頻之間自動調節,從而在保證效能要求的同時,將其功耗降到最低,理論效能高達蘋果A5X的兩倍。 >>>More
-
4個回答2024-06-22
現在高通也有了A15架構的晶元 蘋果的A6也只是乙個代號,簡單比較一下A15架構晶元 蘋果的A6不是很強大 高通的更強,但是手機由於UI的深度優化,直接受到硬體硬發揮的影響,所以現在看來IOS比安卓強很多。 >>>More
-
2個回答2024-06-22
不同平台之間沒有可比性,iOS是自上而下的,Android是自下而上的。
-
1個回答2024-06-22
A10 Fusion有多少個核心:
根據 Geekbench 4 的資料,A10 Fusion 的單核得分為 3291,而多核得分僅為 5309,還不到單核的兩倍,這顯然不是普通四核的水平。 >>>More
-
2個回答2024-06-22
要說效能還是比高通驍龍MSM8255高,1G的單核,尤其是浮點運算能力,還是比較強的。 但 A4 還整合了乙個 GPU,每個 GPU 都有自己的優勢。
-
9個回答2024-06-22
我在樓上說的不對,蘋果官方微博說記憶體是1G,處理器是雙核的。
-
2個回答2024-06-22
蘋果A4處理器引數:
指令集:ARMv7 (Cortex)。 >>>More
-
1個回答2024-06-22
蘋果的好,華為海思麒麟950幾乎可以和A9相提並論。
-
1個回答2024-06-22
華為海思效能最弱,但最節能,散熱控制也是最好的,訊號強 蘋果A9單單就效能來說確實一般,但蘋果在軟硬體整合方面是最好的,響應速度和體驗也是最好的。 三星 8890 擁有最強大的視訊和遊戲解碼能力,但系統整合度不如蘋果,其最強的點景螢幕和他的製作過程。 高通的業績最好,也是這些公司中最強的,但由於高頻發展方向,高能發熱也是最嚴重的,而且穩定到也是最耗電的。 >>>More
-
14個回答2024-06-22
看電影玩掃雷? 沒錯真的可以媲美桌面級的CPU,如果你玩的是大型遊戲或者更複雜的程式,根本比不上15年前的桌面級。
-
2個回答2024-06-22
你想工作嗎,乾脆放棄玩遊戲,不合適。
-
1個回答2024-06-22
你是MBA,128G的香港版大概5800。 你的 256 估計在 6500 左右。 大陸版貴了1000左右。 因為稅收。 但這種表現太渣滓了,做不了東西,生產力也不高。
-
3個回答2024-06-22
810完全是下一代,預期的對手是A9,所以現在把它拿出來沒有多大意義。 >>>More
-
1個回答2024-06-22
最根本的區別是效能:A9 A8 A7,A8 是 A7 效能的 140%,A9 是 A8 效能的 130%。 >>>More
-
1個回答2024-06-22
蘋果 4 手機無法自行更換 A8 處理器。
電路的承載能力與處理器的功耗不匹配是一回事,系統韌體不支援是另一回事。 >>>More
-
1個回答2024-06-22
iOS裝置公升級到IOS系統後,無法降級。 原因如下: >>>More
-
3個回答2024-06-22
最好確定一下,蘋果是最適合設計的,當你出去申請演示作品給別人看的時候,只要你看到你用的是蘋果,你就知道你是設計師,這個很厲害,MacBook Pro可以做設計,蘋果i7出來後,用的是非蘋果的書,你怎麼不同意這個圈子。
-
2個回答2024-06-22
SE 基本上是乙個具有 6s 效能的 5s shell; 它比iPhone 6規格高一點。 >>>More
-
2個回答2024-06-22
驍龍600 CPU部分比A6好一點,乙個是Krait架構四核,另乙個是A15雙核。 GPU差不多,驍龍是ADRON 320,A6是PowerVR SGX543MP3
-
1個回答2024-06-22
iPhone7使用的A10處理器確實是目前為止手機上最好的,效能也比820更強。 >>>More
-
2個回答2024-06-22
如果你不爭吵,誰買? 每一次,它都是宴會和吉祥蠟<>的兩倍
-
1個回答2024-06-22
如果只是輸入程式碼,那麼這個就可以了。 如果還有影象處理,建議你選擇Macbook Pro 13英吋128GB的機型,這款非常划算,官網價格是9288,網購應該便宜很多。
-
2個回答2024-06-22
CPU蘋果A9更全面,GPU驍龍820更好。
A9 單核效能 2522,多核效能 4423 >>>More
-
3個回答2024-06-22
樓主的質疑比較片面,其實遊戲的流暢性,除了手機本身的CPU,手機的GPU,手機的執行記憶體,手機內建硬碟的質量,都是有關係的。 >>>More