為什麼起義成功後,李子成沒有改變自己的社會本性?

發布 2024-07-28
4個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    沒有新的類來支援它。

    英國能夠從英國王室的統治轉變為議會對國家的實際管理,從根本上說,它是乙個新的工商貿易貴族,取代了原來的封建土地貴族。

    這是最根本的。 大航海時代開啟後,許多新的富人誕生了。 這些人都是靠工商業、棉紡、採礦、航運等為起家的。 相反,還有一部分舊貴族,仍然依賴地主。

    雙方難免會有矛盾,茫茫大地,誰是風雨飄搖的主人?這就是後來英國內戰的原因。 當然,最終達成了妥協,國王還是被放在了最高層。

    但事實上,一次會議和內閣,掌握了真正的全力。

    有乙個新階級,它取代了舊階級,結果,經濟基礎發生了變化,上層建築也必須發生變化,否則就會爆發戰爭。

    明朝末年,中原地區在商業上確實繁榮,但總體上還遠遠不能取代傳統的地主階級。

    甚至,大商人本身就是大地主。 例如,金商人本身就有很多土地。

    因此,這場戰爭並沒有改變階級屬性。

    同時,這一次的戰爭是失敗的,李子成雖然打敗了明軍,但是沒有預見到清軍會合的局面,對清軍的侵略性置之不理。 損失慘重的義石之戰,隨後被清軍和吳三桂一路追擊斃命,最後被殲滅。

    應該說,清軍確實是當時最強的軍事力量,尤其是漢八旗加入後,擁有大量的火炮。

    然而,李子成根本沒有考慮這些,結果,他遭遇了慘敗。

    同時,他們為了軍餉和貪婪,肆意折磨明朝大臣,確實丟了地主階級的心。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    從前無憂無慮,城頭有一面變身的王旗。

    一代又一代推翻一代,自己動手。

    然後他沒有退縮。

    那時候,人們似乎有了想法。

    不受西方的影響。

    意識形態概念陳舊過時。

    我只想推翻這個法庭,自己再開乙個法庭。

    所以中耳腹水位於 b 腿上。

    直到後來,歐洲才爆發了資產階級革命。

    眾所周知,人人享有人權、自由和民主。

    只有這樣,當前的社會才會出現。

  3. 匿名使用者2023-11-04

    當時,它是封建制度的社會狀態。

  4. 匿名使用者2023-11-03

    你不是想當皇帝嗎,你要是當了皇帝,就讓別人。

相關回答
  1. 8個回答2024-07-28

    基礎淺薄,稍有成就後狂妄自大,不願聽別人勸告,軍隊紀律不嚴,戰略家不夠,起義靠全血,沒有高瞻遠矚、具體的政策和戰略!

  2. 3個回答2024-07-28

    主要目的是等待高貴和,沒有食物。 駿田是無糧的。 “見見國王,國王來的時候不會付飯費。 ” >>>More

  3. 2個回答2024-07-28

    沒有先進的革命思想,天下只能有朝代更迭,這是注定要失敗的根本原因。 當然,他也占領了北京,也坐了幾天龍椅,在這樣的情況下,也導致了失敗,即推翻明朝政權後,採取了錯誤的政策和策略,囂張跋扈,迅速腐化,不僅失去了人民的支援,還使吳三桂徹底反對新政權, 而進入關口,大軍毫無鬥志,最後敗逃而逃,在九宮山被殺。正是農民對國家和政權的狹隘認識,使他們能夠通過暴力奪取政權,但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 >>>More

  4. 2個回答2024-07-28

    只有這樣,臣子們才能快樂和服信,侍奉天王,為天國盡心盡力。 ” >>>More

  5. 2個回答2024-07-28

    殺錯了李嫣,相信錯了牛維納斯,造錯了陳媛媛!

  6. 2個回答2024-07-28

    簡直就是無能的浪費! 還毀掉了明代的紫禁城!

  7. 17個回答2024-07-28

    據說,李創農民階級的侷限性在於,他沒能完成真正意義上的階級革命,他造反的結果只是從被統治階級變成了統治階級,並沒有從根本上改變社會制度,所以他只能說是造反而不是革命, 既然是叛亂,就必須結合當時的社會狀況來看待他的失敗。如果只從戰略角度來分析,李闖從突破通關到進京,後方都沒有穩住,這也是石軍敗千里的原因,二是他知道自己在與對方的野戰中沒有優勢,因為他的囂張。 從政治角度看,由於他出身農民,沒有改變制度,所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套遊戲規則,很明顯,他打破了規則,沒有得到統治階級的認可, 也就是地主階級,導致了最後的失敗。 >>>More

  8. 2個回答2024-07-28

    坐,大順皇帝,可是他沒過幾天就被趕走了,用史書的話說,明末農民起義的失敗,還是說,純農民階級如果不與其他封建勢力聯合起來,是很難得逞的,畢竟, 是封建社會,不依靠這些勢力進行鎮壓,結果十分慘烈,叛軍領導層的愚昧和腐敗也是重要原因。

  9. 11個回答2024-07-28

    學歷史的人都知道李創王,莊王手下有個叫劉宗民的將軍,他破壞了李自成收買吳三桂的計畫,這麼大的錯誤,李自成為什麼不追究呢? >>>More

  10. 5個回答2024-07-28

    內部因素,其自身的侷限性包括政治不成熟,缺乏固定的革命根據地,缺乏持久戰基礎,以及自身勝利太快,國內統治不穩定,缺乏有效的內部組織結構等,外部因素,清朝在政治上、經濟上、軍事上都相當健全, 作為乙個擁有自己健全法制文化的國家,農民軍隊是無法比擬的。

  11. 6個回答2024-07-28

    像李佳琦這樣有準備、有專業能力,想在這個行業長期發展的人,已經趕上了發展的步伐,這印證了成功總是眷顧有準備的人這句話。

  12. 3個回答2024-07-28

    明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由於雙方的爭鬥。 李自成的叛軍之所以能夠增長這麼多,除了自然災害導致糧食減產外,明政府徵收遼軍餉也是乙個重要因素,而遼軍餉的增加主要是為了應對清朝的入侵。 另一方面,由於與滿清王朝的對抗,明朝無法集中全部力量消滅李自成,往往在勝利迫在眉睫時被迫北上搶援,以致功敗落地。 >>>More

  13. 2個回答2024-07-28

    孫傳霆打不過李子成,因為朝廷腐敗,儲備供應不足。 崇禎皇帝將能打得好的陝西士兵調到遼東平息叛亂,他在嵩山。 >>>More

  14. 2個回答2024-07-28

    是吳三桂率領清兵滅了李自成。

  15. 4個回答2024-07-28

    因為李子成坐上龍椅之後,心裡只剩下快感,面對忠臣李焱的一再勸誡,他心裡只有厭惡,最後因為擔心李焱會支援軍隊造反,殺了李焱。 但事實上,李彥是乙個不折不扣的忠臣,不僅沒有叛逆的心,還想著李自成的統治,但李子誠不僅不欣賞,反而殺了李彥。 >>>More

  16. 2個回答2024-07-28

    自膨脹,右腐蝕。 張和李都建立了政權,並確立了自己的皇帝地位。 皇帝立國之前,很強大,後來迅速衰落,難免被清軍打敗。 >>>More

  17. 2個回答2024-07-28

    因為失敗。 歷史是由成功人士書寫的。

  18. 5個回答2024-07-28

    其實當初劉邦和朱元璋建國的時候,也有各種強大的敵人,尤其是劉邦,他最大的敵人是項羽,項羽本來可以滅了他,但最終還是以弱勝強,贏了國家。 >>>More

  19. 4個回答2024-07-28

    1643年10月,李自成突破潼關,殺滅巡撫孫傳亭,占領陝西全省。 1644年1月,李自成在西安稱帝,李濟謙為太祖,開國名“大順”。 崇禎十七年(1644年)一月,李自成東進北京,突破寧武關,擊斃關將兵周玉記,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More

  20. 4個回答2024-07-28

    原因有很多,主要可能有以下幾點:一是沒有鞏固的根據地,歷史上被稱為流氓土匪的樣式,他們不會把自己去的地方變成自己的大後方,沒有後方,軍隊就會打得流暢細膩,但一旦打敗, 它會立即崩潰。李後來就是這樣做的。 >>>More

  21. 4個回答2024-07-28

    它一開始是成立的,但後來它的形式更好,有點驕傲,所以它又被放棄了。

  22. 2個回答2024-07-28

    主題問題並不全面。

    借助明末腐朽的社會政治事務衍生出的一系列天災人禍,李子成迅速在市場和江湖之間崛起。 它的財物力量越來越大。 免糧稅政策也得到了相當一部分人特別是窮人的支援,隊伍迅速壯大,實力急劇膨脹。 >>>More

  23. 2個回答2024-07-28

    準確地說,李子成還沒有來挖,滿清時期的漢人非常抗拒,不挖明墓的目的,是為了找回漢人的心。

  24. 2個回答2024-07-28

    李自成是漢族人。

    李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More

  25. 10個回答2024-07-28

    李自成雖然推翻了明朝,但做事不一定正確,但他至少是按照自己的想法做事,堅持了下來,有人罵他,有人稱讚他,那是自然而然的。 >>>More

  26. 5個回答2024-07-28

    按任意鍵繼續,如果按下後不動,則屬正常,最多只能到選擇選單開始模擬,或者實際執行一次就知道是否完成; >>>More

  27. 3個回答2024-07-28

    您好,您可以嘗試通過按住關機鍵和主頁按鈕來強制重啟。 如果它不起作用,請從頭開始。 >>>More