-
匿名使用者2023-11-06msm7227 是 ARM11 架構，與諾基亞的架構相同，這是一種非常古老的架構，它基於 65nm 工藝構建。
蘋果A4是高2代的Cortex-A8，是45nm工藝，工藝非常先進三星代工。
A15 大於 A9、大於 A8、大於 A7、大於 ARM11'
你沒有採取乙個級別的產品，你如何比較？
就拿MTK（聯發科說）來說是四核，怎麼可能比別人的雙核低，先看別人的工藝，人家的四核是28奈米的生產工藝，效率提高，發熱量減少。
而MTK的都是用45奈米或者65奈米，不僅產生大量熱量，而且效率低，其次是建築機，市面上很多知名品牌都是A9 A15建築機。
低端機只有A8，低端A7 ARM11以三星S4為例，它是8核，但A7架構有4核，A15架構有4核。
它是乙個單獨的 A7 架構，僅處理啟動或日常操作。
但是，如果他沒有足夠的能力來處理3D遊戲呢？ 因此，它關閉了 A7 的四核，並開啟了 A15 的四核。
由於 A15 架構的四核更先進，因此可以處理大量資料檔案。
他這樣做是為了節省電力，否則 A15 在滿載時會消耗太多電量，電池也不夠用。
-
匿名使用者2023-11-05據說1G其實已經被蘋果強制執行在800Hz上，雖然沒有1GHz那麼強大，但是iOS系統優化得非常好。
-
匿名使用者2023-11-04iOS的系統優化非常好，使用流暢度也很高，所以與Andriod手機相比，Andriod手機的硬體配置必須達到iOS的近兩倍才能擁有iPhone的流暢性，因為iOS系統會把所有的資源都用到使用者正在操作的程式上， 但因此IOS會繼續清除使用者不用來釋放記憶體的後台應用程式，這樣就不可能像Andriod那樣長時間在後台執行程式。因此，Andriod單個應用的流暢度不如iOS，也算是有了自己的好處。蘋果確實強制將處理器頻率定為800Hz，所以在效能方面，iPhone不一定比同級別的其他手機高，但他的使用流暢度比Andriod高，但背景硬。 （現在優化也很好，但當然不能和iOS相比）。
-
匿名使用者2023-11-03據說1G其實已經被蘋果強制執行在800Hz上，雖然沒有1GHz那麼強大，但是iOS系統優化得非常好。
讓我們看看其他人怎麼說。
-
2個回答2024-07-04
要說效能還是比高通驍龍MSM8255高，1G的單核，尤其是浮點運算能力，還是比較強的。 但 A4 還整合了乙個 GPU，每個 GPU 都有自己的優勢。
-
2個回答2024-07-04
蘋果A4處理器引數：
指令集：ARMv7 （Cortex）。 >>>More
-
2個回答2024-07-04
你好！ 官方的1G是最高頻率，所有手機在出廠前都會做低頻處理，800MHz是實際工作頻率。 您看到的值是正常值
-
1個回答2024-07-04
A6處理器具有動態調節CPU電壓頻率的能力，根據任務啟動的要求，主頻可以在550MHz和主頻之間自動調節，從而在保證效能要求的同時，將其功耗降到最低，理論效能高達蘋果A5X的兩倍。 >>>More
-
1個回答2024-07-04
A8和A9最大的區別在於工藝，A8 20nm，A9 14 16nm。 主要的改進是電池壽命，至於效能的提公升，不會有太大的改善。 但是，由於增加了壓力感測器和新程式以及對A9系統的影響，如果頻率略有增加，A9與A8相比，整體電池壽命最多可提高35%，但由於機身設計更薄，電池容量會相對降低。 >>>More
-
4個回答2024-07-04
A4和A5晶元均為SOC（片上系統），即整合了邏輯處理單元、顯示處理單元、記憶體控制器系統晶元，A4邏輯單元採用Cortex-A8單核架構，頻率為1Ghz，顯示單元採用Power VR SGX535單核顯示晶元。 >>>More
-
3個回答2024-07-04
A6 是 Apple 自己新設計的架構。 A5是ARM公司的架構，蘋果只是在它的基礎上進行了改進，就像A4在三星的晶元上進行了改進一樣。 >>>More
-
2個回答2024-07-04
卡不上系統的主要原因還是在系統中，為什麼蘋果這麼貴，其實硬體並不比其他手機高多少，主要是在封閉的蘋果IOS系統中，使用幾年感覺很流暢。
-
1個回答2024-07-04
它只是功能更強大一點。 事實上，它對現在大多數弱智手機遊戲並沒有多大幫助。 >>>More
-
2個回答2024-07-04
你想工作嗎，乾脆放棄玩遊戲，不合適。
-
1個回答2024-07-04
你是MBA，128G的香港版大概5800。 你的 256 估計在 6500 左右。 大陸版貴了1000左右。 因為稅收。 但這種表現太渣滓了，做不了東西，生產力也不高。
-
1個回答2024-07-04
蘋果 4 手機無法自行更換 A8 處理器。
電路的承載能力與處理器的功耗不匹配是一回事，系統韌體不支援是另一回事。 >>>More
-
1個回答2024-07-04
A10 Fusion有多少個核心：
根據 Geekbench 4 的資料，A10 Fusion 的單核得分為 3291，而多核得分僅為 5309，還不到單核的兩倍，這顯然不是普通四核的水平。 >>>More
-
3個回答2024-07-04
二手價：641 180元 4G 160元 hd6750 180元 主機板 100元 機箱電源 40元 玩哈哈沒有問題。 價格不高。 高特效FPS 60或以上。
-
2個回答2024-07-04
眾所周知，蘋果iPhone 6s和iPhone 6s Plus的A9處理器有兩個版本，分別是台積電代工的16nm工藝A9晶元和三星代工的14nm工藝A9晶元。 這也讓很多消費者苦惱不已，花同樣的錢買同一品牌的手機，自然希望能得到更長續航的iPhone6s版本。 >>>More
-
9個回答2024-07-04
我在樓上說的不對，蘋果官方微博說記憶體是1G，處理器是雙核的。
-
4個回答2024-07-04
海思960落後於蘋果A9是肯定的，同時期也落後於三星和高通處理器，下面可以看到2個更權威的測試排名。 >>>More
-
1個回答2024-07-04
蘋果的好，華為海思麒麟950幾乎可以和A9相提並論。
-
1個回答2024-07-04
華為海思效能最弱，但最節能，散熱控制也是最好的，訊號強 蘋果A9單單就效能來說確實一般，但蘋果在軟硬體整合方面是最好的，響應速度和體驗也是最好的。 三星 8890 擁有最強大的視訊和遊戲解碼能力，但系統整合度不如蘋果，其最強的點景螢幕和他的製作過程。 高通的業績最好，也是這些公司中最強的，但由於高頻發展方向，高能發熱也是最嚴重的，而且穩定到也是最耗電的。 >>>More
-
14個回答2024-07-04
看電影玩掃雷？ 沒錯真的可以媲美桌面級的CPU，如果你玩的是大型遊戲或者更複雜的程式，根本比不上15年前的桌面級。
-
21個回答2024-07-04
讓我們將華為Mate 20 pro與iPhone XS MAX進行比較。 在安兔兔中，Mate 20 pro的得分約為30萬分; iPhone XS MAX為37萬，仍然是乙個很大的差距。 >>>More
-
3個回答2024-07-04
810完全是下一代，預期的對手是A9，所以現在把它拿出來沒有多大意義。 >>>More
-
1個回答2024-07-04
最根本的區別是效能：A9 A8 A7，A8 是 A7 效能的 140%，A9 是 A8 效能的 130%。 >>>More
-
3個回答2024-07-04
這是無法比較的，因為沒有一套統一的執行分數標準。 >>>More
-
1個回答2024-07-04
iOS裝置公升級到IOS系統後，無法降級。 原因如下： >>>More
-
3個回答2024-07-04
最好確定一下，蘋果是最適合設計的，當你出去申請演示作品給別人看的時候，只要你看到你用的是蘋果，你就知道你是設計師，這個很厲害，MacBook Pro可以做設計，蘋果i7出來後，用的是非蘋果的書，你怎麼不同意這個圈子。
-
2個回答2024-07-04
SE 基本上是乙個具有 6s 效能的 5s shell; 它比iPhone 6規格高一點。 >>>More
-
4個回答2024-07-04
現在高通也有了A15架構的晶元 蘋果的A6也只是乙個代號，簡單比較一下A15架構晶元 蘋果的A6不是很強大 高通的更強，但是手機由於UI的深度優化，直接受到硬體硬發揮的影響，所以現在看來IOS比安卓強很多。 >>>More
-
2個回答2024-07-04
驍龍600 CPU部分比A6好一點，乙個是Krait架構四核，另乙個是A15雙核。 GPU差不多，驍龍是ADRON 320，A6是PowerVR SGX543MP3
-
1個回答2024-07-04
iPhone7使用的A10處理器確實是目前為止手機上最好的，效能也比820更強。 >>>More