玄武門的變化，我不怪李世民，更不怪李建成，罪魁禍首是誰？

不用說，如果李世民的玄武門之亂失敗，李建成為王，首先，李世民肯定會慘不忍睹，肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的，我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言，我覺得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更強，或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

李建成（589-626），小字毗沙門。 唐高祖李元長子，龍溪承濟人。 >>>More

這取決於你從哪個角度看待問題。

一般來說，你仍然會得到更多。 >>>More

可以說，李淵和李世民這對父子，真的是很奇怪，兩人之間有很多不為外人所知的故事，李淵是唐朝的第一位開國皇帝，李世民從父親手中接過了這個權利，開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就，並不是因為李遠願意獎勵他，而是李世民靠著玄武門革命，用一把血淋淋的屠刀得到了這一切，在玄武門變遷之前，李遠真的無視了李世民，或者說沒有辦法挾持李世民？ 讓我們仔細看看。 >>>More

古代君王作為天子，需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位，在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後，李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

在宣武門之亂中，李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹，並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年，李世民在長安城宮北門發動血腥事件，殺死了當時的太子李建成，得以登基太子。 >>>More

李世民成為太子後，經過幾個月的修補，他迫使李淵再次退位，然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌，李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字，而當時的唐朝剛剛建立，李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況，當時李淵是被迫當太子的，所以李世民也得給他時間，讓李淵認清情況。

唐朝建立後，太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度，最終導致了宣武門之亂，李世民殺死了大哥和四哥，並強迫父親立皇太子。

宣武門事變 李世民殺了哥哥，逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要，如果安撫不好，朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義，到時候難免會有回應，黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

宣武門事變前一晚，李世民還在猶豫要不要發動政變，無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心，在玄武門事件中也立下了兩大功，一是殺了李建成，二是搶海池。 >>>More

“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時，李淵答應李世民成功後立他為太子，但李淵沒有兌現當初的承諾，而是給了李建成太子之位，並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天，李建成趁北伐突厥之機，企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中，從而除掉李世民。

當時，李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏，成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說，這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手，所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

李世民發動宣武門革命的目的，是要當皇帝，根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他，而不是自己搶走的。 >>>More

因為當時以太子的身份，他殺了李世民，風險很大。 按照古代的一般規矩，王位的繼承是長子的事情。 所以，李世民沒有任何繼承皇位的權力，而李建成作為李淵的長子，應該是後來的君主。 >>>More

而李小公的病直到李世民登基後才逐漸痊癒，這並沒有得罪李世民，挽救了全家的性命 。晚年，李孝公喜歡看歌舞，在家養了100多個舞女，經常通宵設宴，哪怕他如此張揚浪費，李世民還是很尊敬他，只因為李小功一看就知道接納，知道王的底線在哪裡，從來不碰。

這有兩個原因：

1.確保李建成100%死亡。 >>>More

宣武門兵變時，李建成雖然已經防範，但李建成畢竟是文官，帶兵作戰的能力不如李建成，所以在宣武門兵變中還是失敗了。 李世民是秦王，李淵賦予他的職責是帶兵打仗、保衛國家; 而李建成，從始至終，都是太子溫濤無壽的身份，但帶兵作戰只是一張紙，沒有實力，擁有一支軍隊就等於擁有天下，所以李世民可以輕易發動宣武門兵變，就能輕易拿下李建成， 並登上皇帝的寶座。 >>>More

歷史上的李世民勇猛鬥，心胸也比較豁達。 雖然他殺了弟弟，奪取了王位，但他對歷史的貢獻，應該比他的過錯更重要。