-
匿名使用者2023-11-07首先，宣武門革命是李唐王室的內政，與外相無關。 事實上，唐代有三次玄武門變化。 玄武門的第一次變化是李世民殺了大哥李建成和三哥李元機，成功登基; 第二次宣武門革命是張汗之、崔宣偉發動“神龍革命”，將武則天趕下台，復辟唐中宗; 第三次宣武門之亂由李隆基發起，他殺死了魏皇后和安樂公主，唐睿宗復職。
其次，玄武門變遷後，李世民成為最合法的繼承人。 在古代的王位繼承制度中，有繼承。 如果你沒有女婿，你就選擇你的妃子繼承王位。
在官方歷史上，李元和妻子竇氏一共有三個女婿，分別是李建成、李世民和李元基，而所謂的李元霸其實是乙個虛構的人物。
第三，李淵承認了李世民掌權的事實。 宣武門政變成功後，李世民派魏赤公到宮會見李淵。 其實，這都是史書上的春秋書法。
真實情況是，魏赤公拿著武器站在李遠面前。 如果李淵不承認玄武門變化的結果，恐怕他要擔心自己的性命了。 不過，李淵也承認了玄武門變遷的結果。
宣武門事變後，李淵冊封李世民為太子。 僅僅兩個月後，李淵就主動把禪位讓給了李世民。
-
匿名使用者2023-11-06玄武門變遷時，為什麼沒有軍隊救車夫？ 李世民控制了天下的軍事力量？
-
匿名使用者2023-11-05禁軍由李建成控制，但李世民拉來了玄武門的守衛，城門不開啟，其他人也進不去，各地的軍隊大多都認出了李世民。
-
匿名使用者2023-11-04其實當時李世民已經掌握了軍權，而秦瓊和魏赤公等將領都是李世民的部下，所以在李世民發動兵變時，軍隊也支援李世民。
-
匿名使用者2023-11-03玄武門事件沒有救軍，不是因為李世民控制了天下的軍權，而是因為李世明發動的“玄武門變遷”太突然了，太子和四哥來不及反應。
-
匿名使用者2023-11-02玄武門事件沒有軍隊來挽救，主要是因為李世民同意他們的看法，他們都以為李世民是站在玄武門清君一邊的，沒想到李世民是在殺哥哥，逼迫父親。 在玄武門之亂之前，李世民根本就沒有天下軍事力量，在秦宮中只能動員八百多人。
-
7個回答2024-10-12
主要原因在於，如果當時他不這樣做，他會付出沉重的代價，或者說他身不由己，主要是因為壓力。
-
5個回答2024-10-12
李世民成為太子後，經過幾個月的修補，他迫使李淵再次退位，然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌，李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字，而當時的唐朝剛剛建立，李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況，當時李淵是被迫當太子的，所以李世民也得給他時間，讓李淵認清情況。
-
5個回答2024-10-12
玄武門事變後，李淵沒有直接調兵殺李世民，我想有兩個原因 。第一點是，李世民既然敢發動玄武門之亂，那就證明他肯定有自己的底氣和實力，對李淵的報復一點也不怕。 第二點是，李世民已經殺了李淵的長子和三兒子，現在只剩下乙個兒子李世民，如果再殺李世民，那麼李世民的世界很可能會落入別人的手裡，這不是李遠願意看到的。 >>>More
-
6個回答2024-10-12
宣武門事變前一晚，李世民還在猶豫要不要發動政變，無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心，在玄武門事件中也立下了兩大功，一是殺了李建成，二是搶海池。 >>>More
-
4個回答2024-10-12
李世民的皇位雖然不是很光彩，但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治，百姓對乙個好皇帝的評價，就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活，瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More
-
7個回答2024-10-12
之
李元基出生時非常醜陋，不清楚有多醜，相傳比三國時期的龐同渡還要醜幾倍。 不知道是不是因為他長得醜，父母不太喜歡他，但好在比他大十四歲的李建成並沒有嫌棄他，所以李元吉的人生還是不錯的。 >>>More
-
9個回答2024-10-12
李建成（589-626），小字毗沙門。 唐高祖李元長子，龍溪承濟人。 >>>More
-
11個回答2024-10-12
宣武門事變 李世民殺了哥哥，逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要，如果安撫不好，朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義，到時候難免會有回應，黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More
-
1個回答2024-10-12
李建成被徹底滅亡，妻子沒有被記錄下來，最好的結局就是沒有進入後宮，5個兒子李成道、承德、承勳、承明、成義全都被殺了，李元基的五個兒子李承業、成霧、澄江、成玉、成都被殺，齊王妃被淹沒在後宮，正官這幾年被寵愛， 並與太宗生下了小兒子曹王李明，李元基和兩個女兒也都還活著，太宗對這兩個侄女相當好。 >>>More
-
9個回答2024-10-12
李建成不是一無是處，他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時，李建成有軍功。 >>>More
-
2個回答2024-10-12
不，是他哥哥先殺了他。
-
9個回答2024-10-12
我想在玄武門更迭的時候，如果不是那三個背叛了李建成的人，我想那真的是另一番景象。 因為按照當時的情況來看，李世民的實力和李建成的實力還是有很大的差距的。 >>>More
-
12個回答2024-10-12
他的退休生活還是比較舒服的，雖然李世民殺了哥哥，殺了哥哥，但是如果沒必要，他就不會殺父親，他希望這個父親聽話，不搞政治，他盡力滿足他的要求，對李遠也很尊重， 他每天都會去求平安，以堵住世界的嘴巴。 >>>More
-
7個回答2024-10-12
唐朝宣武門革命是李淵偏袒、拒絕立李世民為太子而引發的政變，但也有李世民自己的野心。 雖然不能把所有的責任都推到李媛身上，但李媛確實要承擔大部分責任。 >>>More
-
7個回答2024-10-12
在玄武門更迭之時。 李淵的三萬禁軍之所以沒有出現，是因為這三萬禁軍簡直是脆弱不堪，沒有戰鬥力，無法抵擋李世民。 >>>More
-
10個回答2024-10-12
一般來說，歷代皇帝奪取皇位後都會被殺。 但玄武門更迭後，李世民在逼迫唐高祖李淵退位後，並沒有對他虧待，除了把他軟禁起來，比如吃飯、走路等等，一切都按照皇帝的標準。 然而，乙個人的追求不止於此，雖然吃得好，穿得好，但李遠的晚年生活還是不是很好。 >>>More
-
9個回答2024-10-12
在玄武門事件之前，方度等人因為被李淵皇帝調到別處，也幫不了李世民，至於李世民之後為什麼不殺方渡等人，也很簡單大國剛剛建立，不可能有副大臣，方渡等人的能力很強，現在只剩下李世民和李氏血脈，他們不可能再背叛。 >>>More
-
9個回答2024-10-12
當時，李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏，成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說，這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手，所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More
-
11個回答2024-10-12
李世民發動宣武門革命的目的，是要當皇帝，根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他，而不是自己搶走的。 >>>More
-
3個回答2024-10-12
歷史上的李世民勇猛鬥，心胸也比較豁達。 雖然他殺了弟弟，奪取了王位，但他對歷史的貢獻，應該比他的過錯更重要。
-
9個回答2024-10-12
我認為，就宣武門革命而言，沒有絕對的誰對誰錯，只有王者是王者，都是為了自己的利益而活。 我們先說李世民，如果李世民沒有發動宣武門之亂，而是讓李建成順利登上皇帝的寶座，那麼等待李世民的可能是李建成的肆意鎮壓，後續說不定會找藉口處決李世民，那麼歷史可能會有所不同。 >>>More