玄武門變遷前,李世民的方玄靈和杜如輝被震動,李世民登上皇位

發布 2024-09-20
9個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    在玄武門事件之前,方度等人因為被李淵皇帝調到別處,也幫不了李世民,至於李世民之後為什麼不殺方渡等人,也很簡單大國剛剛建立,不可能有副大臣,方渡等人的能力很強,現在只剩下李世民和李氏血脈,他們不可能再背叛。

    其實,李淵下定決心要舉兵攻打隋朝的時候,或許是因為影視劇,他以為李建成的功勞不如李世民大,但實際上,李建成被封為太子為嫡長子,手下能幹的智者比李世民還多, 但畢竟作為皇帝的天賦,他覺得李世民的權力對他有影響。

    於是李建成讓李淵將李世民的能人、聖人調出京城,而李世民的顧問只有方都,於是李淵就奉聖旨將他們兩人調到了地方哨所。

    其實方度等人一直在告誡李世民要果斷出擊,先發制人,除掉李建成,但李世民猶豫不決,拒絕出手,這或許也是方渡失去信心的開始。 然後不斷的虛弱之後,李世民決定動手,有能力的人都調了出去,只留下一些長孫無極的親戚和將領,所以也沒什麼大不了的,只能把方渡等人請出山去。

    但方渡等人已經知道,他們錯過了這個時候出手的最佳時機,李世民的人幾乎全部被調走了,只是迫於李世民的威脅,決定幫助李世民。 如此一來,他似乎是被迫幫助李世民的,否則他只能在鄉下度過餘生。

    至於李世民,雖然他知道方渡等人可能背叛了他但畢竟,在玄武門更迭時,他還是有自救的天賦的 ,於是我選擇放過兩人。

  2. 匿名使用者2023-11-06

    李世民是乙個愛惜人才的人,方玄靈和杜如輝確實是有才華的人,對李世民還是有很大的價值的,所以李世民沒有懲罰他們。

  3. 匿名使用者2023-11-05

    因為中華人民共和國成立之初,朝廷裡沒有人,方玄靈和杜如輝當初動搖了,因為還有人可以競爭,現在他們孤身一人,無所畏懼。

  4. 匿名使用者2023-11-04

    他麾下的能者、智者比李世民多,但畢竟作為皇帝的天賦,他認為李世民的權力對他有影響。

  5. 匿名使用者2023-11-03

    因為在玄武門政變之前,各個眼界的層次都非常均衡,李世民也不確定自己乙個人能不能成功,所以方玄靈和杜如輝就算有政治傾向,也被原諒了!

  6. 匿名使用者2023-11-02

    李世民登基後之所以沒有懲罰他們,是因為他們是有才華的人,而李世民更是被人才所珍視。

  7. 匿名使用者2023-11-01

    主要是因為兩人都有不凡的天賦,而李世民也有使用的能力,所以他們不會受到懲罰。

  8. 匿名使用者2023-10-31

    因為李世民確實是乙個愛才的人,能用在建國的人不多,更別說懲罰這些有才的人了。

  9. 匿名使用者2023-10-30

    因為兩人都是有才華的人,李世民確實是乙個愛才的人,能為建國所用的人並不多,更別說懲罰這些有才華的人了。

相關回答
  1. 7個回答2024-09-20

    主要原因在於,如果當時他不這樣做,他會付出沉重的代價,或者說他身不由己,主要是因為壓力。

  2. 9個回答2024-09-20

    李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More

  3. 4個回答2024-09-20

    這取決於你從哪個角度看待問題。

    一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More

  4. 22個回答2024-09-20

    不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

  5. 4個回答2024-09-20

    可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More

  6. 5個回答2024-09-20

    古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

  7. 5個回答2024-09-20

    在宣武門之亂中,李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹,並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年,李世民在長安城宮北門發動血腥事件,殺死了當時的太子李建成,得以登基太子。 >>>More

  8. 5個回答2024-09-20

    李世民成為太子後,經過幾個月的修補,他迫使李淵再次退位,然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌,李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字,而當時的唐朝剛剛建立,李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況,當時李淵是被迫當太子的,所以李世民也得給他時間,讓李淵認清情況。

  9. 4個回答2024-09-20

    如果李世民不成立,還有誰能成立? 再說了,唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。

  10. 20個回答2024-09-20

    唐高祖即位後,立李建成為太子,李世民為秦王,李元濟為齊王。 三人中,李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中,他也取得了最多的成就。 >>>More

  11. 10個回答2024-09-20

    宣武門事變後,李淵不敢對李世民發動兵變原因有三,一是李世民身邊有很多謀士,二是李世民身邊將領們的英勇,三是李世民贏得了民心! >>>More

  12. 11個回答2024-09-20

    宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

  13. 9個回答2024-09-20

    李建成不是一無是處,他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時,李建成有軍功。 >>>More

  14. 17個回答2024-09-20

    唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。

  15. 4個回答2024-09-20

    大家都聽說過宣武門變遷的故事,很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成,但在筆者看來,這件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元,正是因為李元的種種行為,才發生了宣武門事件, 讓李世民殺了哥哥,囚禁了父親,為什麼這麼說呢?這有三個原因。 >>>More

  16. 6個回答2024-09-20

    宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More

  17. 4個回答2024-09-20

    李世民的皇位雖然不是很光彩,但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治,百姓對乙個好皇帝的評價,就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活,瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More

  18. 11個回答2024-09-20

    李世民這樣做的主要目的是威懾李建成勢力的人民。 因為當時李建成雖然已經戰敗斃命,但他的勢力還是非常巨大的 ,在朝中兩國支援李建成的人不在少數。 因此,這也是為了震懾支援李建成的朝中兩國部長。 >>>More

  19. 9個回答2024-09-20

    當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

  20. 11個回答2024-09-20

    李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More

  21. 5個回答2024-09-20

    “宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。

  22. 1個回答2024-09-20

    李建成被徹底滅亡,妻子沒有被記錄下來,最好的結局就是沒有進入後宮,5個兒子李成道、承德、承勳、承明、成義全都被殺了,李元基的五個兒子李承業、成霧、澄江、成玉、成都被殺,齊王妃被淹沒在後宮,正官這幾年被寵愛, 並與太宗生下了小兒子曹王李明,李元基和兩個女兒也都還活著,太宗對這兩個侄女相當好。 >>>More

  23. 12個回答2024-09-20

    他的退休生活還是比較舒服的,雖然李世民殺了哥哥,殺了哥哥,但是如果沒必要,他就不會殺父親,他希望這個父親聽話,不搞政治,他盡力滿足他的要求,對李遠也很尊重, 他每天都會去求平安,以堵住世界的嘴巴。 >>>More

  24. 7個回答2024-09-20

    唐朝宣武門革命是李淵偏袒、拒絕立李世民為太子而引發的政變,但也有李世民自己的野心。 雖然不能把所有的責任都推到李媛身上,但李媛確實要承擔大部分責任。 >>>More

  25. 7個回答2024-09-20

    在玄武門更迭之時。 李淵的三萬禁軍之所以沒有出現,是因為這三萬禁軍簡直是脆弱不堪,沒有戰鬥力,無法抵擋李世民。 >>>More

  26. 10個回答2024-09-20

    一般來說,歷代皇帝奪取皇位後都會被殺。 但玄武門更迭後,李世民在逼迫唐高祖李淵退位後,並沒有對他虧待,除了把他軟禁起來,比如吃飯、走路等等,一切都按照皇帝的標準。 然而,乙個人的追求不止於此,雖然吃得好,穿得好,但李遠的晚年生活還是不是很好。 >>>More

  27. 3個回答2024-09-20

    歷史上的李世民勇猛鬥,心胸也比較豁達。 雖然他殺了弟弟,奪取了王位,但他對歷史的貢獻,應該比他的過錯更重要。

  28. 9個回答2024-09-20

    我認為,就宣武門革命而言,沒有絕對的誰對誰錯,只有王者是王者,都是為了自己的利益而活。 我們先說李世民,如果李世民沒有發動宣武門之亂,而是讓李建成順利登上皇帝的寶座,那麼等待李世民的可能是李建成的肆意鎮壓,後續說不定會找藉口處決李世民,那麼歷史可能會有所不同。 >>>More

  29. 2個回答2024-09-20

    李世民說的這話沒有錯,甚至相當能反映出他也是兇悍的,他決意盯著余志勇,表現得像野獸一樣,拋棄了他看著唐太宗,板著臉說道——“問唐太宗皇帝李世民,他藏了什麼款鏈: 真正的“玄武門變遷”。