-
如果李世民不成立,還有誰能成立? 再說了,唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。
-
政變當天,李世民親自槍殺了大哥李建成,召見魏志公殺死了四哥李元基,並讓他砍下兩兄弟的頭顱給公眾看,以此來擊潰前來報仇的東宮士兵和齊王府的鬥志。 然後李世民派雙手沾滿鮮血的魏赤公,逼迫被囚禁的李淵交出權力。 同一天,李世民派人將李建成和李元基的兒子——十個八歲以下的孩子——全部殺了。
就這樣,李元帝的女婿和孫子們都被李世民殺死了,只剩下李世民和自己的兒子。 李淵從玄武門政變開始就被控制住了,只能眼睜睜地看著自己的兩個兒子在宮中被追殺; 政變後失去權力,他只能任由自己的十個孫子被屠殺,他什麼都知道,卻無能為力。 所以,李世民什麼時候當太子,什麼時候當皇帝,就看他了。
-
因為太子李建成沒有被李世民殺死,因為唐高宗知道是齊王教唆太子李建成殺了秦王李世民。
-
是。 因為唐高宗不讓,李世民會中毒的。 威脅他。 迫害下屬。
-
22個回答2024-09-15
不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More
-
9個回答2024-09-15
李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More
-
4個回答2024-09-15
這取決於你從哪個角度看待問題。
一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More
-
17個回答2024-09-15
唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。
-
7個回答2024-09-15
主要原因在於,如果當時他不這樣做,他會付出沉重的代價,或者說他身不由己,主要是因為壓力。
-
18個回答2024-09-15
因為當時以太子的身份,他殺了李世民,風險很大。 按照古代的一般規矩,王位的繼承是長子的事情。 所以,李世民沒有任何繼承皇位的權力,而李建成作為李淵的長子,應該是後來的君主。 >>>More
-
4個回答2024-09-15
大家都聽說過宣武門變遷的故事,很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成,但在筆者看來,這件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元,正是因為李元的種種行為,才發生了宣武門事件, 讓李世民殺了哥哥,囚禁了父親,為什麼這麼說呢?這有三個原因。 >>>More
-
9個回答2024-09-15
這有兩個原因:
1.確保李建成100%死亡。 >>>More
-
4個回答2024-09-15
可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More
-
5個回答2024-09-15
古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More
-
5個回答2024-09-15
在宣武門之亂中,李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹,並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年,李世民在長安城宮北門發動血腥事件,殺死了當時的太子李建成,得以登基太子。 >>>More
-
5個回答2024-09-15
李世民成為太子後,經過幾個月的修補,他迫使李淵再次退位,然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌,李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字,而當時的唐朝剛剛建立,李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況,當時李淵是被迫當太子的,所以李世民也得給他時間,讓李淵認清情況。
-
11個回答2024-09-15
宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More
-
6個回答2024-09-15
宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More
-
5個回答2024-09-15
“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。
-
9個回答2024-09-15
當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More
-
11個回答2024-09-15
李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More
-
11個回答2024-09-15
李世民肯定已經死了,手下估計已經死了,流放流放,史書上可能有叛徒,不可能平反,李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話,勝者為王,敗者為反派,勝者有主動權,如何戴帽子可不是一句話的問題,現在可能和李建成的結局一樣。 >>>More
-
19個回答2024-09-15
而李小公的病直到李世民登基後才逐漸痊癒,這並沒有得罪李世民,挽救了全家的性命 。晚年,李孝公喜歡看歌舞,在家養了100多個舞女,經常通宵設宴,哪怕他如此張揚浪費,李世民還是很尊敬他,只因為李小功一看就知道接納,知道王的底線在哪裡,從來不碰。
-
3個回答2024-09-15
玄武門變後,隱秘的太子李建成,葬在唐祖李淵墓旁的仙陵。 >>>More
-
3個回答2024-09-15
歷史上的李世民勇猛鬥,心胸也比較豁達。 雖然他殺了弟弟,奪取了王位,但他對歷史的貢獻,應該比他的過錯更重要。
-
12個回答2024-09-15
他的退休生活還是比較舒服的,雖然李世民殺了哥哥,殺了哥哥,但是如果沒必要,他就不會殺父親,他希望這個父親聽話,不搞政治,他盡力滿足他的要求,對李遠也很尊重, 他每天都會去求平安,以堵住世界的嘴巴。 >>>More
-
1個回答2024-09-15
殊不知唐太宗李世民與太子李建成爭奪權力,矛盾愈演愈烈,他們毫不留情,發動了宣武門之亂,殺了自己的兄弟和兄弟。 當時唐高祖李淵在宮中,聽說此事後很是惱火,但又沒辦法,於是他問了自己的大臣,大臣告訴他,李世民功不可估量,武將很多,應該列為太子, 而李淵只好採納大臣的意見,封李世民為太子。 >>>More
-
11個回答2024-09-15
李建成其實有機會當皇帝,只是他自己錯過了。 李建成作為太子,在文治武術方面也很有天賦。 只可惜,老天爺剛剛給了他乙個比他強的弟弟。 >>>More
-
4個回答2024-09-15
李淵說的四個字是:扔樹的迷茫。 不得不說,這李遠父子都是文化人,如果遇到乙個大老頭,那我真的不知道這個成語是什麼意思! >>>More
-
1個回答2024-09-15
玄武門之變,是唐高祖武德九年六月初四,即公元626年7月2日; >>>More
-
2個回答2024-09-15
李世民說的這話沒有錯,甚至相當能反映出他也是兇悍的,他決意盯著余志勇,表現得像野獸一樣,拋棄了他看著唐太宗,板著臉說道——“問唐太宗皇帝李世民,他藏了什麼款鏈: 真正的“玄武門變遷”。
-
4個回答2024-09-15
那時候,李遠已經被掏空了,李世民為了防止後人批評,就有了這個。 因為乳房象徵著哺乳的恩典,所以記錄李世民的行動,就是強調李世民不忘李元的養育恩典,是個孝子。
-
5個回答2024-09-15
宣武門兵變時,李建成雖然已經防範,但李建成畢竟是文官,帶兵作戰的能力不如李建成,所以在宣武門兵變中還是失敗了。 李世民是秦王,李淵賦予他的職責是帶兵打仗、保衛國家; 而李建成,從始至終,都是太子溫濤無壽的身份,但帶兵作戰只是一張紙,沒有實力,擁有一支軍隊就等於擁有天下,所以李世民可以輕易發動宣武門兵變,就能輕易拿下李建成, 並登上皇帝的寶座。 >>>More