-
李世民這樣做的主要目的是威懾李建成勢力的人民。 因為當時李建成雖然已經戰敗斃命,但他的勢力還是非常巨大的 ,在朝中兩國支援李建成的人不在少數。 因此,這也是為了震懾支援李建成的朝中兩國部長。
二是羞辱李建成,因為李世民和李建成雖然是兄弟,但雙方已經因為爭奪王位而形成了非常深的恩怨。
其實,李世民還有乙個主要目的,就是威脅父親。 因為就算當時李建成被殺,李世民也只是太子,不可能成功登上皇位 。因為當時的皇帝是他的父親李淵。
李世民本人也無法直接威脅父親將皇位讓給他。 因為在古代,這是不忠不孝的罪行。 對於李世民來說,這樣的罵名他承受不起。
這就是為什麼他選擇用這種方式來威脅他的父親將王位讓給他。
雖然宣武門革命讓當時的唐朝局勢十分混亂。 不過,李世民確實是乙個非常有能力、很有才華的君主 。因為在他登上王位後,他頒布了一系列改革。
當時,人們得到了休養生息的機會,因為人們因常年戰爭而流離失所,他們迫切需要一段和平穩定的時期來恢復。
所以,李世民雖然在後來的史書中也因為玄武門的變故而受到批評,但與他後來建立的成就相比,也算不了什麼。 而後世評論說,李世民的功過也多於過失,雖然他對哥哥有點太狠了,但他無疑創造了乙個強大的時代。
-
李世民砍下李建成的頭顱,一是為了威懾他的軍隊,讓他們屈服,二是羞辱李建成,讓他死得無屍無故。 先抓賊,先抓國王。 當時因為事情很緊急,李世民的政變也很倉促,手下只有800人,但李建成的手下有2000多名私兵,所以在李世民和李建成交戰的時候,李建成的手下在薛萬徹的帶領下,衝向城門,想要突破城門營救太子李建成。
這時,李世民砍下了李建成的頭顱,他可以告訴薛萬徹這些人,你們的領導李建成已經死了,知時的人都是俊傑,為了保住自己的名聲,最好把雙手綁起來抓起來。
李世民還想通過殺死李建成來威脅他的兄弟李淵。 李世民殺了李建成之後,立刻就去了李淵的宮殿,而這個時候,他也不需要多說什麼,只要拿出李建成和李元機的頭顱,就可以警告李淵。 而且李遠也不傻,他馬上就明白了一切,然後就別無選擇,只能對他禪意。
通過這件事,李世民可以洗清自己的名聲,把自己包裝成乙個為天行正事的義人。 從歷史上看,贏家是國王,輸家是惡棍。 李世民揭露斬殺李建成,也是為了向世人證明,李建成是個亂臣賊,他的所作所為就是為天行正道,所以李世民站在正義的一邊,成功洗清了自己。
所以,在政變期間,李世民用箭射殺了弟弟李建成,然後又砍下了李建成的頭顱,這其實是有多種考慮的。
-
李世民結束通話了李建成的手機,以震懾其他鬧事的人。 就是殺雞,做猴子的榜樣。
-
殺了他後,我之所以要砍下她的頭,是因為我想以他為榜樣,達到殺雞、秀猴的效果。
-
在宣武門事變中,李世民開槍打死了李建成,並執意要砍下他的頭顱。 這只是為了爭奪地位。
-
李世民吊著李建成等人的頭顱,首先,他可以告訴內行人誰是最後的贏家,讓這些內行人站隊。 二是告訴建成和元濟的殘餘,如果他們不投降,這就是結局。 三是宣傳合法性,告知人民,當時建成等人的罪行就是製造混亂。
-
他們之間沒有深深的敵意,只是爭奪地位,他砍下了自己的頭,既是為了確定他確實殺了他,也是為了阻止他的手下屈服。
-
李世民在宣武門之亂中開槍打死了李建成,他砍下了他的頭顱,一是確定自己確實殺了他,二是震懾他的部下不屈服。
-
因為在宣武門事件中,李世民槍殺了李建成。 並砍下了他的頭。 這是為了確保李建成的死亡。 這也是為了向那些支援李建成的人示威。
-
首先是確保這個人真的死了,防止將來發生其他事故,並建立自己的威信。
-
當時,李世民已經用劍將李建成打死了,但最後還是砍下了李建成的頭,他為什麼要這樣做呢? 這不是對兄弟的殘忍對待嗎? 其實,李世民這樣做是很足智多謀的,主要是出於三個考慮。
首先,據說小偷先抓住了國王。 當時因為事情很緊急,所以李世民的政變也很匆忙,手下只有800人,但李建成的手下有2000多名士兵,所以在李世民和李建成交戰的時候,李建成的手下在薛萬徹的帶領下,趕回了城門, 想要突破城門營救太子李建成。這時,李世民砍下了李建成的頭顱,他能夠告訴薛萬徹,你的領導李建成已經死了,知時的人是俊傑,最好是把你抓起來,最後保住你的名字。
其次,也就是為了恐嚇自己的父親李淵,李世民在殺了李建成之後,立刻就去了李淵的宮殿,這個時候他不用多說什麼,只要拿出李建成和李元吉的頭顱,就可以警告李元。 而且李淵也不傻,他馬上就明白了一切,然後只能打坐。
最後一件事是洗掉你的名字。 從古至今,勝者為王,敗者為惡棍。 李世民揭露斬斷李建成,也是為了向世人證明,李建成是個亂臣賊,他的所作所為就是為天行正道,所以李世民只是說自己站在公平正義的一邊,成功地洗清了自己。
所以,在政變的時候,李世民用箭射殺了弟弟李建成,然後又砍下了李建成的頭顱,這其實是有多種考慮的。
-
9個回答2024-09-19
這有兩個原因:
1.確保李建成100%死亡。 >>>More
-
4個回答2024-09-19
大家都聽說過宣武門變遷的故事,很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成,但在筆者看來,這件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元,正是因為李元的種種行為,才發生了宣武門事件, 讓李世民殺了哥哥,囚禁了父親,為什麼這麼說呢?這有三個原因。 >>>More
-
22個回答2024-09-19
不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More
-
4個回答2024-09-19
如果李世民不成立,還有誰能成立? 再說了,唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。
-
4個回答2024-09-19
李世民的皇位雖然不是很光彩,但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治,百姓對乙個好皇帝的評價,就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活,瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More
-
9個回答2024-09-19
李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More
-
4個回答2024-09-19
這取決於你從哪個角度看待問題。
一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More
-
4個回答2024-09-19
可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More
-
5個回答2024-09-19
古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More
-
5個回答2024-09-19
在宣武門之亂中,李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹,並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年,李世民在長安城宮北門發動血腥事件,殺死了當時的太子李建成,得以登基太子。 >>>More
-
5個回答2024-09-19
李世民成為太子後,經過幾個月的修補,他迫使李淵再次退位,然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌,李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字,而當時的唐朝剛剛建立,李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況,當時李淵是被迫當太子的,所以李世民也得給他時間,讓李淵認清情況。
-
20個回答2024-09-19
唐高祖即位後,立李建成為太子,李世民為秦王,李元濟為齊王。 三人中,李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中,他也取得了最多的成就。 >>>More
-
9個回答2024-09-19
我想在玄武門更迭的時候,如果不是那三個背叛了李建成的人,我想那真的是另一番景象。 因為按照當時的情況來看,李世民的實力和李建成的實力還是有很大的差距的。 >>>More
-
9個回答2024-09-19
當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More
-
18個回答2024-09-19
因為當時以太子的身份,他殺了李世民,風險很大。 按照古代的一般規矩,王位的繼承是長子的事情。 所以,李世民沒有任何繼承皇位的權力,而李建成作為李淵的長子,應該是後來的君主。 >>>More
-
17個回答2024-09-19
唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。
-
11個回答2024-09-19
宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More
-
6個回答2024-09-19
宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More
-
5個回答2024-09-19
“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。
-
11個回答2024-09-19
李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More
-
1個回答2024-09-19
李建成被徹底滅亡,妻子沒有被記錄下來,最好的結局就是沒有進入後宮,5個兒子李成道、承德、承勳、承明、成義全都被殺了,李元基的五個兒子李承業、成霧、澄江、成玉、成都被殺,齊王妃被淹沒在後宮,正官這幾年被寵愛, 並與太宗生下了小兒子曹王李明,李元基和兩個女兒也都還活著,太宗對這兩個侄女相當好。 >>>More
-
19個回答2024-09-19
而李小公的病直到李世民登基後才逐漸痊癒,這並沒有得罪李世民,挽救了全家的性命 。晚年,李孝公喜歡看歌舞,在家養了100多個舞女,經常通宵設宴,哪怕他如此張揚浪費,李世民還是很尊敬他,只因為李小功一看就知道接納,知道王的底線在哪裡,從來不碰。
-
7個回答2024-09-19
之
李元基出生時非常醜陋,不清楚有多醜,相傳比三國時期的龐同渡還要醜幾倍。 不知道是不是因為他長得醜,父母不太喜歡他,但好在比他大十四歲的李建成並沒有嫌棄他,所以李元吉的人生還是不錯的。 >>>More
-
5個回答2024-09-19
宣武門兵變時,李建成雖然已經防範,但李建成畢竟是文官,帶兵作戰的能力不如李建成,所以在宣武門兵變中還是失敗了。 李世民是秦王,李淵賦予他的職責是帶兵打仗、保衛國家; 而李建成,從始至終,都是太子溫濤無壽的身份,但帶兵作戰只是一張紙,沒有實力,擁有一支軍隊就等於擁有天下,所以李世民可以輕易發動宣武門兵變,就能輕易拿下李建成, 並登上皇帝的寶座。 >>>More
-
3個回答2024-09-19
歷史上的李世民勇猛鬥,心胸也比較豁達。 雖然他殺了弟弟,奪取了王位,但他對歷史的貢獻,應該比他的過錯更重要。