-
沒有先進的革命思想,天下只能有朝代更迭,這是注定要失敗的根本原因。 當然,他也占領了北京,也坐了幾天龍椅,在這樣的情況下,也導致了失敗,即推翻明朝政權後,採取了錯誤的政策和策略,囂張跋扈,迅速腐化,不僅失去了人民的支援,還使吳三桂徹底反對新政權, 而進入關口,大軍毫無鬥志,最後敗逃而逃,在九宮山被殺。正是農民對國家和政權的狹隘認識,使他們能夠通過暴力奪取政權,但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。
郭沫若的《嘉神祭三百年》總結了失敗的教訓,總之,中國歷朝的農民起義是家庭和世界的更替,不拋棄封建帝制意識的建立新型國家的觀念不能超越時代的侷限性。
-
從個人角度看,李子成不是劉邦、朱元璋這個級別的人,也不是戰略家。 滿族鐵蹄來勢洶洶,像個神經質的人一樣在和明朝交戰,更愚蠢的是他沒有拉攏吳三桂,殺了吳三桂的家人,將吳三桂徹底推向了自己的對立面,最後面對多爾貢,結果並不意外, 他的農民軍怎麼能抵擋滿族的鐵騎兵。一開始,他並不明白自己真正的對手是滿清王朝,因為明朝已經風雲變幻,岌岌可危!
-
1.失敗的原因。
李自成的大順政權沒有建立穩固的根據地,這使他在與清軍和吳三桂的關寧鐵騎兵作戰時沒有鞏固的後方,無法集中兵力。
大順軍不僅沒有很好地鞏固自己的根據地,甚至連城都守不住。
李子成集團的侷限性。
李子成一到北京城後,心中產生了極大的自豪感,軍隊的紀律急劇下降,在對付明政府投降的官員時也犯了很大的錯誤。
李子成並沒有集中兵力打在山海關這場關鍵戰役中。
2.角色簡介。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。
在滎陽會議上,他提出了分兵定向、四條戰線進攻的方案,得到了各部門領導的批准。 高迎祥死後,繼承了莊王的爵位。
當時,中原地區正遭受嚴重的饑荒,社會階級矛盾極為尖銳,李炎於是提出“鈞田免稅”等口號,受到廣大人民群眾的歡迎,軍隊發展到百萬人,成為起義軍的主力軍。 1643年,他在襄陽被公立為新順王,在河南汝州殲滅明代陝西都督孫傳亭主力,勝利占領西安。 次年正月,大順政權成立,年號為永昌。
不久攻克北京,推翻明朝。 4月,多爾貢率領八旗軍與明朝將軍吳三桂會合,在山海關內外與李子成交戰。 李子成戰敗,撤出北京,率軍赴河南、陝西抗擊。
1645年5月17日,他在湖北桐城九宮的元帝寺被村民誤殺。
-
因為他錯過了什麼。
-
因為智商不夠,管理者必須知道如何分配人力資源,協調各部門的工作。 領導者可能不是技術人員,而是經理。
-
8個回答2024-09-22
基礎淺薄,稍有成就後狂妄自大,不願聽別人勸告,軍隊紀律不嚴,戰略家不夠,起義靠全血,沒有高瞻遠矚、具體的政策和戰略!
-
2個回答2024-09-22
殺錯了李嫣,相信錯了牛維納斯,造錯了陳媛媛!
-
2個回答2024-09-22
簡直就是無能的浪費! 還毀掉了明代的紫禁城!
-
17個回答2024-09-22
據說,李創農民階級的侷限性在於,他沒能完成真正意義上的階級革命,他造反的結果只是從被統治階級變成了統治階級,並沒有從根本上改變社會制度,所以他只能說是造反而不是革命, 既然是叛亂,就必須結合當時的社會狀況來看待他的失敗。如果只從戰略角度來分析,李闖從突破通關到進京,後方都沒有穩住,這也是石軍敗千里的原因,二是他知道自己在與對方的野戰中沒有優勢,因為他的囂張。 從政治角度看,由於他出身農民,沒有改變制度,所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套遊戲規則,很明顯,他打破了規則,沒有得到統治階級的認可, 也就是地主階級,導致了最後的失敗。 >>>More
-
8個回答2024-09-22
從今天來看,李子成不是劉邦、朱元璋這個級別的人,也不是戰略家。 滿族鐵蹄來勢洶洶,像個神經質的人一樣在和明朝交戰,更愚蠢的是他沒有拉攏吳三桂,殺了吳三桂的家人,將吳三桂徹底推向了自己的對立面,最後面對多爾貢,結果並不意外, 他的農民軍怎麼能抵擋滿族的鐵騎兵。一開始,他並不明白自己真正的對手是滿清王朝,因為明朝已經風雲變幻,岌岌可危!
-
2個回答2024-09-22
坐,大順皇帝,可是他沒過幾天就被趕走了,用史書的話說,明末農民起義的失敗,還是說,純農民階級如果不與其他封建勢力聯合起來,是很難得逞的,畢竟, 是封建社會,不依靠這些勢力進行鎮壓,結果十分慘烈,叛軍領導層的愚昧和腐敗也是重要原因。
-
11個回答2024-09-22
學歷史的人都知道李創王,莊王手下有個叫劉宗民的將軍,他破壞了李自成收買吳三桂的計畫,這麼大的錯誤,李自成為什麼不追究呢? >>>More
-
5個回答2024-09-22
內部因素,其自身的侷限性包括政治不成熟,缺乏固定的革命根據地,缺乏持久戰基礎,以及自身勝利太快,國內統治不穩定,缺乏有效的內部組織結構等,外部因素,清朝在政治上、經濟上、軍事上都相當健全, 作為乙個擁有自己健全法制文化的國家,農民軍隊是無法比擬的。
-
1個回答2024-09-22
宋賢菡不知道武昌城外發生了什麼(李子成死於武昌)。 >>>More
-
3個回答2024-09-22
明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由於雙方的爭鬥。 李自成的叛軍之所以能夠增長這麼多,除了自然災害導致糧食減產外,明政府徵收遼軍餉也是乙個重要因素,而遼軍餉的增加主要是為了應對清朝的入侵。 另一方面,由於與滿清王朝的對抗,明朝無法集中全部力量消滅李自成,往往在勝利迫在眉睫時被迫北上搶援,以致功敗落地。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
孫傳霆打不過李子成,因為朝廷腐敗,儲備供應不足。 崇禎皇帝將能打得好的陝西士兵調到遼東平息叛亂,他在嵩山。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
沒有先進的革命思想,天下只能有朝代更迭,這是注定要失敗的根本原因。 當然,他也占領了北京,也坐了幾天龍椅,在這樣的情況下,也導致了失敗,即推翻明朝政權後,採取了錯誤的政策和策略,囂張跋扈,迅速腐化,不僅失去了人民的支援,還使吳三桂徹底反對新政權, 而進入關口,大軍毫無鬥志,最後敗逃而逃,在九宮山被殺。正是農民對國家和政權的狹隘認識,使他們能夠通過暴力奪取政權,但他們沒有鞏固政權、治理國家的經驗和遠見。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
是吳三桂率領清兵滅了李自成。
-
4個回答2024-09-22
因為李子成坐上龍椅之後,心裡只剩下快感,面對忠臣李焱的一再勸誡,他心裡只有厭惡,最後因為擔心李焱會支援軍隊造反,殺了李焱。 但事實上,李彥是乙個不折不扣的忠臣,不僅沒有叛逆的心,還想著李自成的統治,但李子誠不僅不欣賞,反而殺了李彥。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
自膨脹,右腐蝕。 張和李都建立了政權,並確立了自己的皇帝地位。 皇帝立國之前,很強大,後來迅速衰落,難免被清軍打敗。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
因為失敗。 歷史是由成功人士書寫的。
-
4個回答2024-09-22
沒有新的類來支援它。
英國能夠從英國王室的統治轉變為議會對國家的實際管理,從根本上說,它是乙個新的工商貿易貴族,取代了原來的封建土地貴族。 >>>More
-
5個回答2024-09-22
其實當初劉邦和朱元璋建國的時候,也有各種強大的敵人,尤其是劉邦,他最大的敵人是項羽,項羽本來可以滅了他,但最終還是以弱勝強,贏了國家。 >>>More
-
4個回答2024-09-22
1643年10月,李自成突破潼關,殺滅巡撫孫傳亭,占領陝西全省。 1644年1月,李自成在西安稱帝,李濟謙為太祖,開國名“大順”。 崇禎十七年(1644年)一月,李自成東進北京,突破寧武關,擊斃關將兵周玉記,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More
-
3個回答2024-09-22
教科書裡怎麼會有叛逆的臣賊,如果他打贏了與吳三桂和滿清的戰鬥,建立了正式的王朝,教科書上就會有他的份。
-
4個回答2024-09-22
原因有很多,主要可能有以下幾點:一是沒有鞏固的根據地,歷史上被稱為流氓土匪的樣式,他們不會把自己去的地方變成自己的大後方,沒有後方,軍隊就會打得流暢細膩,但一旦打敗, 它會立即崩潰。李後來就是這樣做的。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
只有這樣,臣子們才能快樂和服信,侍奉天王,為天國盡心盡力。 ” >>>More
-
4個回答2024-09-22
它一開始是成立的,但後來它的形式更好,有點驕傲,所以它又被放棄了。
-
2個回答2024-09-22
主題問題並不全面。
借助明末腐朽的社會政治事務衍生出的一系列天災人禍,李子成迅速在市場和江湖之間崛起。 它的財物力量越來越大。 免糧稅政策也得到了相當一部分人特別是窮人的支援,隊伍迅速壯大,實力急劇膨脹。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
準確地說,李子成還沒有來挖,滿清時期的漢人非常抗拒,不挖明墓的目的,是為了找回漢人的心。
-
2個回答2024-09-22
李自成是漢族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More
-
28個回答2024-09-22
李自成的軍隊攻占北京後,以為江南可以過關,卻忽略了已經盤踞整個遼東地區、戰火激烈的滿清政權就在眼前的事實,沒有想到已經南下山海關的清軍。
-
10個回答2024-09-22
李自成雖然推翻了明朝,但做事不一定正確,但他至少是按照自己的想法做事,堅持了下來,有人罵他,有人稱讚他,那是自然而然的。 >>>More
-
5個回答2024-09-22
李子成沒有自殺,關於李自成的死有很多謎團,有很多說法,有人說他是被村民誤殺的,有人說他病死了,也有人說他出家了,李自成不應該自殺,流傳最廣的說法是李自成死在農民之手, 李自成曾是農民起義的有力領袖,最後死在農民之手,很多人認為是最好的結局。 >>>More