玄武門的變化暴露了李世民的真面目,李世民是什麼樣的人?

發布 2024-09-28
7個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    首先,李世民一定是乙個非常有野心的人。

    李淵登基後,冊封李建成為太子,立李世民為秦王。 但李世民並不滿足於自己作為秦王的身份,他從一開始就心裡想著皇位。 他是乙個非常有野心的人,也是乙個有力量的人。

    不得不承認,因為李世民的強悍實力,那些人南北作戰,制服了不少將領,很多人心甘情願地跟著他。 跟隨他的人中,不僅有武將,還有很多文官。 正是這些人的支援,成為李世民當上皇帝非常重要的資本。

    第二,李世民是個狠心的人。

    李世民為了登上皇位,居然親手殺死了自己的哥哥。 而殺人之後,為了證明自己皇帝的名聲,他不惜將盜賊的身份扣留給哥哥,砍下哥哥的頭顱掛在城牆上。

    為了名副其實地稱帝,殺了自己的哥哥,而當時李元基是站在李自成一邊的,所以他殺了自己的三哥李元己。 殺了哥哥之後,他又開始強行進宮,打著保護李淵的名義,但所有人都知道他其實是在逼迫李淵將皇位傳給他。

    李淵只好聽從李世民的意願,下達了將皇位傳給他的命令。 李遠甚至告訴李世民,他以前是盲人,他不知道最合適的人選竟然是李世民。 李淵說出這些話的時候,應該已經充滿了無奈。

    第三,李世民還是乙個很透徹的人。

    李世民深知,在皇帝家中,如果做事不夠果斷果斷,那麼很有可能會出現“春風吹來,再長”的局面。 因此,他不僅殺了李建成,還殺了李建成的兒子。 至於李元基的兒子在三地,雖然沒有被殺,但是去了很偏僻的地方,沒有翻身的機會。

  2. 匿名使用者2023-11-06

    李淵想讓位,卻想到了廢長取亂的辦法,為適者生存而進行的兄弟之爭,對敵人手下情,對自己殘忍。 他是乙個非常理性的人,知道如何克制自己的行動慾望。

  3. 匿名使用者2023-11-05

    建國最大的功勞是李世民,但李淵卻沒有獎勵他。 然後,面對李元基慫恿李建民聯合攻打開國大臣和他,李元知道卻視而不見。 這導致了玄武門的變遷,但是在玄武門之後,李世民也重用了之前跟隨李建民和李元濟的大臣,他負責玄武門變遷。

    這也說明李世民並不是乙個冷酷無情的人,在後面的文章裡,他確實很適合當皇帝,比起李建民和李元濟。

  4. 匿名使用者2023-11-04

    李世民是乙個意志堅定的人,手段堅決,手段果斷。 歷史上,他因為哥哥的殺而奪取了王位,沒有果斷的性格和超凡的手段布局,是做不到的。

  5. 匿名使用者2023-11-03

    李世民是乙個非常有才華和勇氣的人,雖然宣武門革命看似殘酷,但卻是他獲得皇位的唯一途徑。

  6. 匿名使用者2023-11-02

    當場做出決定,野心勃勃,覬覦皇位已久,沒人傳皇位,只能篡位。

  7. 匿名使用者2023-11-01

    從玄武門的變化可以看出,李世民是乙個有野心、有手段的人,對敵人無情,砍草除根,卻是治國的英明高手。

相關回答
  1. 22個回答2024-09-28

    不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

  2. 4個回答2024-09-28

    如果李世民不成立,還有誰能成立? 再說了,唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。

  3. 4個回答2024-09-28

    大家都聽說過宣武門變遷的故事,很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成,但在筆者看來,這件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元,正是因為李元的種種行為,才發生了宣武門事件, 讓李世民殺了哥哥,囚禁了父親,為什麼這麼說呢?這有三個原因。 >>>More

  4. 9個回答2024-09-28

    李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More

  5. 4個回答2024-09-28

    這取決於你從哪個角度看待問題。

    一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More

  6. 4個回答2024-09-28

    可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More

  7. 5個回答2024-09-28

    古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

  8. 5個回答2024-09-28

    在宣武門之亂中,李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹,並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年,李世民在長安城宮北門發動血腥事件,殺死了當時的太子李建成,得以登基太子。 >>>More

  9. 5個回答2024-09-28

    李世民成為太子後,經過幾個月的修補,他迫使李淵再次退位,然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌,李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字,而當時的唐朝剛剛建立,李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況,當時李淵是被迫當太子的,所以李世民也得給他時間,讓李淵認清情況。

  10. 20個回答2024-09-28

    唐高祖即位後,立李建成為太子,李世民為秦王,李元濟為齊王。 三人中,李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中,他也取得了最多的成就。 >>>More

  11. 10個回答2024-09-28

    宣武門事變後,李淵不敢對李世民發動兵變原因有三,一是李世民身邊有很多謀士,二是李世民身邊將領們的英勇,三是李世民贏得了民心! >>>More

  12. 8個回答2024-09-28

    客觀地說,李淵對宣武門革命的態度在學術界有兩種看法。 >>>More

  13. 11個回答2024-09-28

    李世民這樣做的主要目的是威懾李建成勢力的人民。 因為當時李建成雖然已經戰敗斃命,但他的勢力還是非常巨大的 ,在朝中兩國支援李建成的人不在少數。 因此,這也是為了震懾支援李建成的朝中兩國部長。 >>>More

  14. 17個回答2024-09-28

    唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。

  15. 11個回答2024-09-28

    宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

  16. 9個回答2024-09-28

    李建成不是一無是處,他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時,李建成有軍功。 >>>More

  17. 6個回答2024-09-28

    宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More

  18. 4個回答2024-09-28

    李世民的皇位雖然不是很光彩,但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治,百姓對乙個好皇帝的評價,就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活,瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More

  19. 9個回答2024-09-28

    在玄武門事件之前,方度等人因為被李淵皇帝調到別處,也幫不了李世民,至於李世民之後為什麼不殺方渡等人,也很簡單大國剛剛建立,不可能有副大臣,方渡等人的能力很強,現在只剩下李世民和李氏血脈,他們不可能再背叛。 >>>More

  20. 3個回答2024-09-28

    歷史上的李世民勇猛鬥,心胸也比較豁達。 雖然他殺了弟弟,奪取了王位,但他對歷史的貢獻,應該比他的過錯更重要。

  21. 5個回答2024-09-28

    “宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。

  22. 9個回答2024-09-28

    當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

  23. 11個回答2024-09-28

    李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More

  24. 18個回答2024-09-28

    因為當時以太子的身份,他殺了李世民,風險很大。 按照古代的一般規矩,王位的繼承是長子的事情。 所以,李世民沒有任何繼承皇位的權力,而李建成作為李淵的長子,應該是後來的君主。 >>>More

  25. 1個回答2024-09-28

    李建成被徹底滅亡,妻子沒有被記錄下來,最好的結局就是沒有進入後宮,5個兒子李成道、承德、承勳、承明、成義全都被殺了,李元基的五個兒子李承業、成霧、澄江、成玉、成都被殺,齊王妃被淹沒在後宮,正官這幾年被寵愛, 並與太宗生下了小兒子曹王李明,李元基和兩個女兒也都還活著,太宗對這兩個侄女相當好。 >>>More

  26. 19個回答2024-09-28

    而李小公的病直到李世民登基後才逐漸痊癒,這並沒有得罪李世民,挽救了全家的性命 。晚年,李孝公喜歡看歌舞,在家養了100多個舞女,經常通宵設宴,哪怕他如此張揚浪費,李世民還是很尊敬他,只因為李小功一看就知道接納,知道王的底線在哪裡,從來不碰。

  27. 7個回答2024-09-28

    李元基出生時非常醜陋,不清楚有多醜,相傳比三國時期的龐同渡還要醜幾倍。 不知道是不是因為他長得醜,父母不太喜歡他,但好在比他大十四歲的李建成並沒有嫌棄他,所以李元吉的人生還是不錯的。 >>>More

  28. 9個回答2024-09-28

    這有兩個原因:

    1.確保李建成100%死亡。 >>>More

  29. 9個回答2024-09-28

    我想在玄武門更迭的時候,如果不是那三個背叛了李建成的人,我想那真的是另一番景象。 因為按照當時的情況來看,李世民的實力和李建成的實力還是有很大的差距的。 >>>More