-
因為如果不是李世民帶頭一箭射殺李元基和李建成,李世民恐怕是贏不了李建成的,不僅是自身實力,還有其他因素,當時的李世民都比不上李建成。
當時,李建成和李元基來到了臨湖宮,根據一些細節,他們也感受到了危險,當即準備離開,想要返回東宮。 而李世民也覺得此事暴露了,直接騎著馬去追他們。 李元機嚇壞了,於是用箭射向李世民,但因為驚慌失措,他沒有連續三次將弓拉滿,導致他的箭沒有威脅。
李世民也發現自己抓不住他還下令放箭,然後他親自拿起弓箭開始射向李建成,可是這一箭射殺了李建成。
當李世民的埋伏士兵也來到這裡時,他們包圍了李元基。
但因為李世民的坐騎受到驚嚇,直接將李世民帶到了玄武門旁的樹林裡,李世民被一根樹枝夾住,摔倒在地。
李元基也發現了這件事,於是直接用弓箭掐死了李世民,可是當他看到于志公等人過來的時候,我也驚慌失措地逃跑了。 跑上皇宮,想求李淵保護,卻不給他機會,一箭射死了他。
而李建成和李元濟的這些部下知道,李建成死後,也準備為太子李建成報仇,可是當池公把建成和元姬的頭顱拿給這些人看的時候,卻沒有任何想法,不然李世民當時很有可能報仇而死。
-
那是因為玄武變,李世民雖然厲害,但是對方也不差,那是因為對方身邊有不少有權勢的臣子,而對方當時在京城的勢力相當大。 所以結果只是被他們一石二字之五地推翻了。
-
因為李建成不是沒有能力,所以他身邊也有一群有能力的人,他在京城的實力比李世民還要大。
-
正是因為那支箭,它差點被掀翻。
-
因為尉遲景德在他面前射殺了李元基,不然李世民說不定早就被李元基槍殺了。
-
李世民先發制人,先射殺了大哥李建成,如果李建成行動迅速,歷史或許會改寫。
-
因為李世民先射死了李建成和李元濟,如果這支箭沒有區別,李世民可能就贏不了,李建成說不定就登上了皇位。
-
當勇者在狹窄的道路上相遇時,太子李建成不是土雞,勝負在兩人之間。
-
李建成的主力部隊在李世民面前不必小,但李建成卻沒有李世民那麼狠。
-
9個回答2024-11-23
李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More
-
4個回答2024-11-23
這取決於你從哪個角度看待問題。
一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More
-
22個回答2024-11-23
不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More
-
4個回答2024-11-23
可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More
-
5個回答2024-11-23
古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More
-
5個回答2024-11-23
在宣武門之亂中,李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹,並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年,李世民在長安城宮北門發動血腥事件,殺死了當時的太子李建成,得以登基太子。 >>>More
-
5個回答2024-11-23
李世民成為太子後,經過幾個月的修補,他迫使李淵再次退位,然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌,李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字,而當時的唐朝剛剛建立,李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況,當時李淵是被迫當太子的,所以李世民也得給他時間,讓李淵認清情況。
-
4個回答2024-11-23
如果李世民不成立,還有誰能成立? 再說了,唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。
-
20個回答2024-11-23
唐高祖即位後,立李建成為太子,李世民為秦王,李元濟為齊王。 三人中,李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中,他也取得了最多的成就。 >>>More
-
10個回答2024-11-23
宣武門事變後,李淵不敢對李世民發動兵變原因有三,一是李世民身邊有很多謀士,二是李世民身邊將領們的英勇,三是李世民贏得了民心! >>>More
-
8個回答2024-11-23
客觀地說,李淵對宣武門革命的態度在學術界有兩種看法。 >>>More
-
15個回答2024-11-23
我覺得這是為了拉攏人,畢竟那時候沒有永久的友誼,只有永久的利益,友誼可以為了利益而放棄,那麼一點點利益也可以為了友誼而犧牲,宣武門李靜拒絕幫助李世民的改變,可能是因為當時李世民對李靜的印象很差, 而李靜在李世民遇到麻煩的時候也不想幫他,所以這也就說得通了李靜為什麼拒絕李世民,原來是因為兩人之間的矛盾,他們才會不再信任對方,連基本的互助都無法實現,可見當時人與人之間的關係是多麼的混亂。 >>>More
-
4個回答2024-11-23
這是十個人的結局,他們中的大多數人都是富有和光榮的,並且開始和結束都很好。 他們進入靈炎閣享受國家祭祀,子孫也得到了照顧。 而且因為是畫了靈岩閣,所以也是世人所熟知的。
-
3個回答2024-11-23
李世民在玄武門事件後見到李淵時,李淵說:“這幾天,我好像對扔樹有疑慮 。其實這其中有乙個典故,在春秋時期,有乙個和當時著名思想家曾慎同名的人,他在外面殺人。 結果,乙個非常喜歡散布謠言的人告訴思想家的母親,他殺了人。 >>>More
-
17個回答2024-11-23
唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。
-
11個回答2024-11-23
宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More
-
4個回答2024-11-23
大家都聽說過宣武門變遷的故事,很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成,但在筆者看來,這件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元,正是因為李元的種種行為,才發生了宣武門事件, 讓李世民殺了哥哥,囚禁了父親,為什麼這麼說呢?這有三個原因。 >>>More
-
9個回答2024-11-23
李建成不是一無是處,他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時,李建成有軍功。 >>>More
-
7個回答2024-11-23
首先,李世民一定是乙個非常有野心的人。 >>>More
-
2個回答2024-11-23
不,是他哥哥先殺了他。
-
6個回答2024-11-23
宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More
-
4個回答2024-11-23
李世民的皇位雖然不是很光彩,但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治,百姓對乙個好皇帝的評價,就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活,瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More
-
11個回答2024-11-23
李世民這樣做的主要目的是威懾李建成勢力的人民。 因為當時李建成雖然已經戰敗斃命,但他的勢力還是非常巨大的 ,在朝中兩國支援李建成的人不在少數。 因此,這也是為了震懾支援李建成的朝中兩國部長。 >>>More
-
9個回答2024-11-23
在玄武門事件之前,方度等人因為被李淵皇帝調到別處,也幫不了李世民,至於李世民之後為什麼不殺方渡等人,也很簡單大國剛剛建立,不可能有副大臣,方渡等人的能力很強,現在只剩下李世民和李氏血脈,他們不可能再背叛。 >>>More
-
5個回答2024-11-23
“玄武門事變”後不久,秦王李世民登上皇位,賞賜10名跟隨他發動政變的心腹。 那麼,這十位英雄是誰呢? 他們得到了什麼樣的頭銜? 最終結果是什麼? >>>More
-
15個回答2024-11-23
這是正統的,李建成是燕的嫡長子,能力也很高,如果不是李建成為太子(就像很多朝代皇帝與太子為敵,治國),李世民能否在四方中戰鬥(其實是為了遷就人才)還是個問題, 長安被他打破了,李世民也沒打破過很多次,另外,上古傳承順序是長子、長孫、二子、三子。也就是說,如果李世民不殺李建成的兒子,那麼李建成的兒子就造反了,因為李世民的繼承權在他們之後,而李建成是國家官方承認的繼承人,從某種程度上來說,李世民的繼承權其實已經被剝奪了,而李建成的兒子登上皇位比李世民更理所當然,至於李元濟, 不得不說,他的繼承人是李世民的兒子。
-
18個回答2024-11-23
在李世民心中,對李元濟的仇恨遠遠超過了太子李建成。 >>>More
-
5個回答2024-11-23
“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。
-
9個回答2024-11-23
當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More
-
11個回答2024-11-23
李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More