在玄武門大變中,李靜拒絕幫助李世民,為什麼事後還要繼續賞賜他?

發布 2024-10-12
15個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    我覺得這是為了拉攏人,畢竟那時候沒有永久的友誼,只有永久的利益,友誼可以為了利益而放棄,那麼一點點利益也可以為了友誼而犧牲,宣武門李靜拒絕幫助李世民的改變,可能是因為當時李世民對李靜的印象很差, 而李靜在李世民遇到麻煩的時候也不想幫他,所以這也就說得通了李靜為什麼拒絕李世民,原來是因為兩人之間的矛盾,他們才會不再信任對方,連基本的互助都無法實現,可見當時人與人之間的關係是多麼的混亂。

    既然李靜沒有幫助李世民,而是事後給了李世民好處,這讓人摸不著頭腦,感覺李靜是個阿諛奉承的人,但是李靜可能為了其他事情給李世民好處,不好說,畢竟我們不知道李靜是什麼意思,但是他賄賂李世民的事實卻是真的, 但回想起來,李世民為什麼沒有對李靜懷恨在心,而是收下了李靜送來的東西,這兩個人真的可以說是奇葩中的奇葩,這麼簡單的事情,讓他們如此麻煩,單純的解決事情還沒完,他們不得不在這裡被吸引。

    他們倆都有自己的鬼魂,李靜和李世民是對立的,但有時卻很親近,這讓兩個人相愛相殺,古人的思維還真不是那麼簡單的推測,他們的心思真的很深,他們很有心機,他們要想辦法讓對方失望, 這樣他們才能讓自己發展,這就是我們所說的一座山不能容忍兩隻老虎,他們必須做出選擇,這個地方只能留下乙隻老虎。

    所以如果為了解決這個問題,李靜和李世民有必要進行一場較量,只有對比他們兩人,才能看出他們誰更有能力帶領乙個國家走向繁榮。

  2. 匿名使用者2023-11-06

    李靜有事就回不來了,李世民想得到大家的支援,他不能特別,獎勵李靜也能贏得人心。

  3. 匿名使用者2023-11-05

    開個玩笑,這是在殺他哥哥,屬於內訌。 而據史料記載,李京根本不在京城,而是在邊疆防禦外敵。

  4. 匿名使用者2023-11-04

    李京雖然沒有幫助李世民,但他並沒有成為李世民的障礙,李世民很清楚這一點,當然,如果他不成為障礙,他就會幫助李世民。

  5. 匿名使用者2023-11-03

    李靜更有能力,更中立。 他真的很想幫助李世民,但他別無選擇,只能這樣做。 李世民很欣賞他。

  6. 匿名使用者2023-11-02

    李靜雖然沒有幫助李世民,但李靜手中的權力非常大,而李世民登基後,他手中也需要這些力量,所以他獎勵了他。

  7. 匿名使用者2023-11-01

    不是李京沒有幫助李世民,而是因為當時在國外作戰,沒有辦法趕回去幫他。

  8. 匿名使用者2023-10-31

    因為李靜更有能力,而且他很忠誠。 李世民想拉攏他為他工作。 這就是為什麼我會給他獎勵。

  9. 匿名使用者2023-10-30

    因為李京對國家忠心耿耿,他表現出了態度,他不僅不幫助李世民,也不幫助李建成,更何況是李元,他幫助國家。

  10. 匿名使用者2023-10-29

    我覺得李世民是想拉攏他,就算李靜沒有幫他,但李靜的力量是很厲害的。

  11. 匿名使用者2023-10-28

    首先,李靜肯定是有能力的,而李靜確實是乙個忠臣,忠於國家,這些都是李世民明白的。 李世民當然知道李京拒絕他是為了幫助國家,所以事後繼續獎勵他。

  12. 匿名使用者2023-10-27

    玄武門變遷時,根本不在長安,而是當時李京在北方防禦東突厥。 而且,李京只忠於國家,無論誰掌權,他總是保護人民。 李世民登基後,需要李京這樣的名將來保衛國家。

  13. 匿名使用者2023-10-26

    因為李京是唐朝的名將,他為唐朝做出了許多貢獻,雖然他沒有幫助李世民奪取皇位,但李世民卻給了他同樣的獎勵。

  14. 匿名使用者2023-10-25

    在宣武門事件中,李京拒絕幫助李世民,事後繼續賞賜他,主要原因是當時李京雖然拒絕了李世民,但李京在勸說李元退位方面發揮了重要作用。

  15. 匿名使用者2023-10-24

    因為李京在玄武門變遷期間又去做了一件大事,那就是抵抗東突厥人,也正是因為他的反抗,李世民才有資格在濰水聯盟時期與東突厥人談判,然後李靜也消滅了東突厥人,所以李世民不斷獎勵他。

相關回答
  1. 7個回答2024-10-12

    主要原因在於,如果當時他不這樣做,他會付出沉重的代價,或者說他身不由己,主要是因為壓力。

  2. 9個回答2024-10-12

    李建成不是一無是處,他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時,李建成有軍功。 >>>More

  3. 4個回答2024-10-12

    李世民的皇位雖然不是很光彩,但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治,百姓對乙個好皇帝的評價,就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活,瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More

  4. 11個回答2024-10-12

    李世民這樣做的主要目的是威懾李建成勢力的人民。 因為當時李建成雖然已經戰敗斃命,但他的勢力還是非常巨大的 ,在朝中兩國支援李建成的人不在少數。 因此,這也是為了震懾支援李建成的朝中兩國部長。 >>>More

  5. 9個回答2024-10-12

    李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More

  6. 4個回答2024-10-12

    這取決於你從哪個角度看待問題。

    一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More

  7. 22個回答2024-10-12

    不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

  8. 4個回答2024-10-12

    可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More

  9. 5個回答2024-10-12

    古代君王作為天子,需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位,在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後,李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

  10. 5個回答2024-10-12

    在宣武門之亂中,李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹,並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年,李世民在長安城宮北門發動血腥事件,殺死了當時的太子李建成,得以登基太子。 >>>More

  11. 5個回答2024-10-12

    李世民成為太子後,經過幾個月的修補,他迫使李淵再次退位,然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌,李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字,而當時的唐朝剛剛建立,李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況,當時李淵是被迫當太子的,所以李世民也得給他時間,讓李淵認清情況。

  12. 4個回答2024-10-12

    如果李世民不成立,還有誰能成立? 再說了,唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。

  13. 20個回答2024-10-12

    唐高祖即位後,立李建成為太子,李世民為秦王,李元濟為齊王。 三人中,李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中,他也取得了最多的成就。 >>>More

  14. 10個回答2024-10-12

    宣武門事變後,李淵不敢對李世民發動兵變原因有三,一是李世民身邊有很多謀士,二是李世民身邊將領們的英勇,三是李世民贏得了民心! >>>More

  15. 8個回答2024-10-12

    客觀地說,李淵對宣武門革命的態度在學術界有兩種看法。 >>>More

  16. 17個回答2024-10-12

    唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。

  17. 11個回答2024-10-12

    宣武門事變 李世民殺了哥哥,逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要,如果安撫不好,朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義,到時候難免會有回應,黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

  18. 4個回答2024-10-12

    大家都聽說過宣武門變遷的故事,很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成,但在筆者看來,這件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元,正是因為李元的種種行為,才發生了宣武門事件, 讓李世民殺了哥哥,囚禁了父親,為什麼這麼說呢?這有三個原因。 >>>More

  19. 7個回答2024-10-12

    首先,李世民一定是乙個非常有野心的人。 >>>More

  20. 2個回答2024-10-12

    不,是他哥哥先殺了他。

  21. 6個回答2024-10-12

    宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More

  22. 9個回答2024-10-12

    在玄武門事件之前,方度等人因為被李淵皇帝調到別處,也幫不了李世民,至於李世民之後為什麼不殺方渡等人,也很簡單大國剛剛建立,不可能有副大臣,方渡等人的能力很強,現在只剩下李世民和李氏血脈,他們不可能再背叛。 >>>More

  23. 5個回答2024-10-12

    “玄武門事變”後不久,秦王李世民登上皇位,賞賜10名跟隨他發動政變的心腹。 那麼,這十位英雄是誰呢? 他們得到了什麼樣的頭銜? 最終結果是什麼? >>>More

  24. 15個回答2024-10-12

    這是正統的,李建成是燕的嫡長子,能力也很高,如果不是李建成為太子(就像很多朝代皇帝與太子為敵,治國),李世民能否在四方中戰鬥(其實是為了遷就人才)還是個問題, 長安被他打破了,李世民也沒打破過很多次,另外,上古傳承順序是長子、長孫、二子、三子。也就是說,如果李世民不殺李建成的兒子,那麼李建成的兒子就造反了,因為李世民的繼承權在他們之後,而李建成是國家官方承認的繼承人,從某種程度上來說,李世民的繼承權其實已經被剝奪了,而李建成的兒子登上皇位比李世民更理所當然,至於李元濟, 不得不說,他的繼承人是李世民的兒子。

  25. 5個回答2024-10-12

    “宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。

  26. 9個回答2024-10-12

    當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

  27. 11個回答2024-10-12

    李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More

  28. 8個回答2024-10-12

    搖擺不定的兩人,分別是玄靈和杜如輝。 之所以沒有懲罰,是因為兩人雖然動搖了,但並不是真正意義上的“背叛”。 當時,李淵還是皇帝,宣靈和杜如輝是被皇帝派到其他地方任職的。 >>>More

  29. 11個回答2024-10-12

    李世民肯定已經死了,手下估計已經死了,流放流放,史書上可能有叛徒,不可能平反,李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話,勝者為王,敗者為反派,勝者有主動權,如何戴帽子可不是一句話的問題,現在可能和李建成的結局一樣。 >>>More

  30. 18個回答2024-10-12

    因為當時以太子的身份,他殺了李世民,風險很大。 按照古代的一般規矩,王位的繼承是長子的事情。 所以,李世民沒有任何繼承皇位的權力,而李建成作為李淵的長子,應該是後來的君主。 >>>More