幫助唐太宗李世民發起玄武門變的十個人，他們最後的結局是什麼？

主要原因在於，如果當時他不這樣做，他會付出沉重的代價，或者說他身不由己，主要是因為壓力。

李建成（589-626），小字毗沙門。 唐高祖李元長子，龍溪承濟人。 >>>More

這取決於你從哪個角度看待問題。

一般來說，你仍然會得到更多。 >>>More

不用說，如果李世民的玄武門之亂失敗，李建成為王，首先，李世民肯定會慘不忍睹，肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的，我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言，我覺得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更強，或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

可以說，李淵和李世民這對父子，真的是很奇怪，兩人之間有很多不為外人所知的故事，李淵是唐朝的第一位開國皇帝，李世民從父親手中接過了這個權利，開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就，並不是因為李遠願意獎勵他，而是李世民靠著玄武門革命，用一把血淋淋的屠刀得到了這一切，在玄武門變遷之前，李遠真的無視了李世民，或者說沒有辦法挾持李世民？ 讓我們仔細看看。 >>>More

古代君王作為天子，需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位，在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後，李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

在宣武門之亂中，李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹，並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年，李世民在長安城宮北門發動血腥事件，殺死了當時的太子李建成，得以登基太子。 >>>More

李世民成為太子後，經過幾個月的修補，他迫使李淵再次退位，然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌，李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字，而當時的唐朝剛剛建立，李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況，當時李淵是被迫當太子的，所以李世民也得給他時間，讓李淵認清情況。

如果李世民不成立，還有誰能成立？ 再說了，唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。

唐高祖即位後，立李建成為太子，李世民為秦王，李元濟為齊王。 三人中，李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中，他也取得了最多的成就。 >>>More

宣武門事變後，李淵不敢對李世民發動兵變原因有三，一是李世民身邊有很多謀士，二是李世民身邊將領們的英勇，三是李世民贏得了民心！ >>>More

客觀地說，李淵對宣武門革命的態度在學術界有兩種看法。 >>>More

唐朝建立後，太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度，最終導致了宣武門之亂，李世民殺死了大哥和四哥，並強迫父親立皇太子。

宣武門事變 李世民殺了哥哥，逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要，如果安撫不好，朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義，到時候難免會有回應，黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

大家都聽說過宣武門變遷的故事，很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成，但在筆者看來，這件事既不怪李世民，也不怪李建成，真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元，正是因為李元的種種行為，才發生了宣武門事件， 讓李世民殺了哥哥，囚禁了父親，為什麼這麼說呢？這有三個原因。 >>>More

李建成不是一無是處，他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時，李建成有軍功。 >>>More

首先，李世民一定是乙個非常有野心的人。 >>>More

不，是他哥哥先殺了他。

宣武門事變前一晚，李世民還在猶豫要不要發動政變，無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心，在玄武門事件中也立下了兩大功，一是殺了李建成，二是搶海池。 >>>More

李世民的皇位雖然不是很光彩，但也不是很光彩但他為唐朝奠定了貞官的統治，百姓對乙個好皇帝的評價，就是這個皇帝是否給百姓帶來了安定富足的生活，瑕疵不掩飾 所以後人對他的評價還是太貶低了。 >>>More

李世民這樣做的主要目的是威懾李建成勢力的人民。 因為當時李建成雖然已經戰敗斃命，但他的勢力還是非常巨大的 ，在朝中兩國支援李建成的人不在少數。 因此，這也是為了震懾支援李建成的朝中兩國部長。 >>>More

在玄武門事件之前，方度等人因為被李淵皇帝調到別處，也幫不了李世民，至於李世民之後為什麼不殺方渡等人，也很簡單大國剛剛建立，不可能有副大臣，方渡等人的能力很強，現在只剩下李世民和李氏血脈，他們不可能再背叛。 >>>More

“玄武門事變”後不久，秦王李世民登上皇位，賞賜10名跟隨他發動政變的心腹。 那麼，這十位英雄是誰呢？ 他們得到了什麼樣的頭銜？ 最終結果是什麼？ >>>More

這是正統的，李建成是燕的嫡長子，能力也很高，如果不是李建成為太子（就像很多朝代皇帝與太子為敵，治國），李世民能否在四方中戰鬥（其實是為了遷就人才）還是個問題， 長安被他打破了，李世民也沒打破過很多次，另外，上古傳承順序是長子、長孫、二子、三子。也就是說，如果李世民不殺李建成的兒子，那麼李建成的兒子就造反了，因為李世民的繼承權在他們之後，而李建成是國家官方承認的繼承人，從某種程度上來說，李世民的繼承權其實已經被剝奪了，而李建成的兒子登上皇位比李世民更理所當然，至於李元濟， 不得不說，他的繼承人是李世民的兒子。

“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時，李淵答應李世民成功後立他為太子，但李淵沒有兌現當初的承諾，而是給了李建成太子之位，並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天，李建成趁北伐突厥之機，企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中，從而除掉李世民。

當時，李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏，成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說，這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手，所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More

李世民發動宣武門革命的目的，是要當皇帝，根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他，而不是自己搶走的。 >>>More

搖擺不定的兩人，分別是玄靈和杜如輝。 之所以沒有懲罰，是因為兩人雖然動搖了，但並不是真正意義上的“背叛”。 當時，李淵還是皇帝，宣靈和杜如輝是被皇帝派到其他地方任職的。 >>>More

李世民肯定已經死了，手下估計已經死了，流放流放，史書上可能有叛徒，不可能平反，李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話，勝者為王，敗者為反派，勝者有主動權，如何戴帽子可不是一句話的問題，現在可能和李建成的結局一樣。 >>>More

因為當時以太子的身份，他殺了李世民，風險很大。 按照古代的一般規矩，王位的繼承是長子的事情。 所以，李世民沒有任何繼承皇位的權力，而李建成作為李淵的長子，應該是後來的君主。 >>>More